貝殼人

這次疫情會加速醫院私有化，這次疫情反應醫院不足，而目前發展醫院最主要的是人才，大部分人才都在公立醫院，而國家要想滿足需求自建醫院成本太高，只有讓這些人才走出來才行，一個好的醫生可以帶回活一個科室，

wddwxcghh

這次疫情，讓我們看到了公立醫院才是抗疫情的主力軍，留住編制，把優秀的醫護人員留在公立醫院，在關鍵時候，能調動出來的，還是公立醫院的醫生。

這次馳援武漢的，有四大天團：北協和，南湘雅，東齊魯，西華西“，還有解放軍三軍醫護人員，但是鮮有民營醫院的醫護人員，不是沒有，而是很少。

不僅如此，北京一家民營醫院在次期間發佈的《關於發熱門診升級改造暫停服務通知》，將民營醫院推向風口浪尖，有網友質疑：”這個時候升級改造，其實只是藉口，實際上是做了逃兵“，大家恍然大悟，這次民營醫院為疫情防控做了啥？好像周邊很多民營醫院都關門停業了，關鍵時刻，還是要靠公辦醫院啊。

至於編制的問題，其實是醫院的一個大問題！這次派去湖北的很多醫護人員，根本沒用編制，但是他們是公立醫院的醫生或者護士，所以國家需要的時候，他們義無反顧的上了前線，有的地方承諾給派出的醫護人員解決編制問題。

編制是一種保障，真的非常重要！如果取消編制，公辦醫院還能不能留住優秀的醫生？畢竟民營醫院可以給與更高的待遇，而公辦醫院給的是一種保障。
學校同樣如此，如果取消編制，很多名師就會被私立學校挖走，老百姓的孩子上學，只能上差學校，如果想上好學校，就要花費更多的學費，增加學生負擔。

而私立學校為了生存，會拼命搞”應試教育“，這將成為一股逆流，不利於教育的發展。

我是”贏在高三“，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助， 歡迎關注！

贏在高三

這次疫情對延緩醫療和教育私有化進程肯定有一定的作用！

面對疫情，我們四萬多醫護人員響應國家的號召，奔赴到抗疫第一線，成為最美的“逆行者”，他們舍小家、顧大家，不計報酬、無論生死，譜寫了可歌可泣的壯美詩篇，有無數個醫護人員感染上病毒，還有的獻出了寶貴的生命，他們履行了救死扶傷的天職，詮釋了醫者仁心、仁者無敵的“大道”，我們抗疫，之所以能夠取得讓世人矚目的成績，主要是因為在中國共產黨領導下的人民醫療隊伍公有制的優越性，一聲令下，劍鋒所指，所向披靡。

反觀國外，同是抗疫，由於其醫療高度私有化，導致政令不通，有的醫護人員在該上戰場時卻成了逃兵，集體辭職。這就是公有制和私有化的最大區別！

醫療和教育關乎著國計民生，無論什麼時候，只要民生穩，人心就穩，人心穩，社會就穩，如果醫療和教育高度私有化，勢必導致以盈利為目的，雖然我們不能以道德綁架，但試想:如果高度醫療私有化，一心單純為了賺錢，如果再遇災難，還能夠再現“疫情就是戰場，我們是醫生，我們不上誰上”！的豪邁情景嗎？如果教育高度私有化，對孩子們樹立正確的人生觀，價值觀和世界觀的導向會不會有影響？這些都是值得深思的問題！

“民生穩，人心穩，社會就穩”！所以，關乎國計民生的醫療和教育該何去何從？應該傾聽人民呼聲，慎重考慮！

全民話教育10911

從幾次大的事件來看，發揮主要作用的還是國有制機構，由以醫療和教育為重，從此次疫情防控來看，發揮作用的全部是國有醫療機構，他們衝在了抗疫的前線，帽著生命危險為每一位患者盡職盡責的去治療，譜寫了一篇普通人的英雄事蹟，每一位奮戰在一線的白衣天使們“英雄"二字當之無愧，從近二十年來兩次重大疫情來看，國有醫療機構不但不能私有化，而切要全面的擴大化，讓私有醫療機構只能以民間小珍所的形式存存，並且要規範他們的經營種類，嚴格監管。教育行業是一個國家的基礎，是一項慢長的對每一代人的人生觀，價值觀和愛國敬業，尊老愛友，德智體全面發展，為提高全民素質而必須公立存在的機構，一但教育私有化，不但誤人子弟，也是誤國。從現在全國氾濫的私立野雞大學就可一觀全貌，這一亂象急需整改，該取消的一律取消，相關部門要加大這方面的監管力度，確實發揮好領導監管機制的機能，讓我們的公立學校越辦越好，讓私立野雞學校無處藏身，擴大公立學校的師資力量和招收生員的範疇。從此次抗擊疫情來看其它的各行各業也要以公有為主，私有為輔，這樣才能在我們社會主義國家各行各業發揮上下統一的步調。以上為自己不成熟的一些觀點，不到之處望大家海涵，謝謝。

臥龍l

這次疫情，國內國外可謂冰火兩重天，如不是我國大批醫護工作者甘願充當逆行者，這其中公立醫院的白衣天使佔絕大部分，不然，我國也不會這麼快有如此局面；反觀私有化程度高的國外，確是防護資源短缺，德國扣押瑞士口罩，對比之下，是該反思一下目前我國醫療和教育私有化的發展苗頭了。

當有疫情發生，某些號稱崇尚自由、公平的國家，聚集聚眾，公然反對隔離、戴口罩，將防疫措施當成對自由的枷鎖，導致疫情確診人數直線上升，目前意大利已經全國封城，確診人數破萬，死亡率居高不下。

有人說這是他們的文化，他們的權利，但不要忘記，國家都封了、命都快沒了，還要保持這種么蛾子節操，神經不是不一般的粗。

這次疫情過後，從國家改革和體制建設來看，對於醫療和教育肯定會有所思量，如果私有化程度過高，是否還能如此一呼百應，甘願充當逆行者，國家是否還能如此迅速有效的應對重大突出事件，如同那首老歌"團結就是力量"

至於能否保留工作人員編制問題，我感覺現在言談過早，畢竟某些政策已經蓋棺定論，立馬改變也不很現實，不過，即使去除其編制，也會在某些層面上保持其特殊性，嚴格與自由化、個人主義相區分。

總之，這次疫情是對我國醫療和教育的一次考驗，大考之後，國家肯定會做出某些微調，相信醫療和教育也不會私有化。

迷途遠望

事業編與企業編、公有與私有是兩個概念，事業編是國有可以說等於公有，但企業不完全等於私有，有一類企業叫“央企”，例如現在的銀行、鐵路、郵政、石油、菸草等，原先的名稱叫“部、廳、局”，都是國家政府機構，屬於純正的“公務員”序列，企業化改革改名為公司，絕大多數還是國資控股，性質上仍然姓“公”，其公司的領導，是由國家任命的，不必擔心不聽國家指揮。再說其“職工”，事業單位工作人員的工資來源於財政撥款，企業員工來源於自身收入，至於其待遇高低，並不取決於來源而是取決於國家的政策規定。就目前來看，央企的職工收入無論是在職待遇還是退休養老金，並不比公務員差吧。再說一句題外話，央企職工的身份是一樣的，事業編卻有“在編”與“合同”的差異。就拿這次抗疫一線的英雄們來說吧，事業性質的公立醫院有很多護士都是“合同”的，對他們公平嗎？迴歸題主問題：在中國醫療的支柱肯定是公有，至於保留事業編，估計是不可能的，要麼改行政機構要麼企業，事業編將不復存在。

天天平安616

此次疫情給國人留下了太多的思考……凡是共產黨領導下的社會主義國家，最顯著特點之一就是政治制度的優勢。特別是在遇到人為的戰爭、人類突發重大的自然災害及重大的突發公共衛生事件等等…都彰顯了這一“特有“的優勢。也是資本主義制度的國家無法比似的。因此，我們的國情也決定了必須以公有制為基礎才是符合最廣大的人民群眾利益，它是由國家政治體制所決定的。任何某些利益集團的"醫療和教育私有化"的呼聲決不符合人民的根本利益，更不符合國家的長遠利益。通過這次疫情更能說明公有制的優勢及證明了這一點。

東方72379092

私有化是萬惡之源。私有化是資本主義社會制度的根本特徵，而公有制有就是全民所有制是社會主義發展的唯一途徑。從這次全球疫情發生的事實說明，資本主義的私有化是社會重大災難的助推器，因為他們只在乎自己而不管老百姓的死活，以私利為主，萬事考慮的是自我。社會主義公有制是在共產黨領導下，全民萬眾一心，重治成成，全體醫務人員舍小家顧大家，自然形成全民抗疫的大好局面。這是美國及西方資本主義國家無法抗拒的也他們永遠做不到的。

寒潮13

本次疫情，中國真正展現出了社會主義國家制度的巨大優越性，千千萬萬的醫務工作者逆行武漢，用血肉之軀將病毒圍殲在武漢。國家又對感染者實行免費醫療，甚至花上幾十萬來搶救重症患者，確保了人民群眾的生命安全。

不過，真經認為，把這個和醫療、教育私有化聯繫在一起，有些牽強了，把人員編制和這個聯繫在一起，更是沒有道理。

首先，私有化的說法是錯誤的。不管國內的公辦醫院和公辦學校怎麼改革，都不會改變其最基本的公益屬性，而不是改成私有。這些公辦醫療、教育資源，也不會越來越少，只會越來越多。國家對它們的補貼和支持也會越來越多。

其次，事業單位人事制度改革，改的是人，而不是單位。取消事業編制，為了是激發這部分人員的積極性，同時統一全國各類人員的社會保險，並不是為了要解僱這些人。而且，這些人取消編制後，待遇基本上沒有任何變化。

最後，中國醫療和教育最大的困難並不在於其是否公益，而是在於資源嚴重不足，因為要想支撐醫療和教育的公益性，需要鉅額的財政支持。我們的公立醫院太少，雖然收費便宜，但人非常多，看病難問題無法得到徹底解決。教育也是如此，優質教育資源匱乏，造成教育不均衡。所以，現在中國真正要做的是，儘量放開這個領域，讓民營資本進入，對國內現有資源進行有效補充。而國家對這些民營資本的盈利性也有嚴格的限制。

其實我們看看美國的醫療體系，雖然它看起來昂貴，但如果繳納了醫保，同樣也可以享受低價的公共衛生服務，而美國的醫療資源非常充足，這是我們暫時無法趕上的。

因此，在為醫護工作者們點贊、為中國點讚的同時，我們也要清醒認識到我們的優勢和劣勢，要看清發展的方向，而不是走回頭路。

高校人才真經

事實證明，不光教育和醫院不能私有化，其他各行各業都不能私有化，只有這樣才能保證國家的長期繁榮，社會穩定，國家長治久安。

關鍵字: 人才 健康 醫院