《百万英镑》这部电影改编自美国作家马克·吐温的同名小说，记得小编第一次看这部影片是在中学的英语课堂上，想必这部影片也是很多人十分热衷的，有趣的是《百万英镑》影片中的那个年轻人，也正是是马克·吐温对自己人生经历的真实写照，当时他在美国内华达州"淘金热"股票泡沫中的经历，可以说得上是屡战屡败，屡炒屡输，最终马克·吐温也只能是以"不做那没影儿的发财梦，死心塌地奔自己的前程"草草结束。而《百万英镑》这部电影就是以喜剧的方式来表现出当时的社会现状以及讽刺当时社会下人们的趋炎附势之相。
海明威在《非洲的青山》一书中高度评价马克吐温说："一切现代美国文学都是来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》"，"这是我们最好的一本书。一切美国文学创作都是从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。"福克纳也说："马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔"，"而他是美国文学之父"。这也是大部分人对马克·吐温的一面说辞罢了。
电影主要写了一对兄弟向银行借了一张大额支票，接下来，电影做了一个小小的设想：一张凭票即付的百万英镑支票能带来什么？比如，能给一位耿直、聪明、人地生疏的年轻人带来什么？正如影片中的年轻人，电影以写实的方式按年轻人的经历进行描述。
在影片中，两兄弟的不同想法让接下来的情节有了极其有趣的转变，这对兄弟中的哥哥认为："只要你手里拿上这张小纸片，用不着兑现，要什么有什么。"可弟弟则认为："因为钞票数额太大，无法兑现，所以完全没有用处。" 哥哥的想法会认为他会饿死，因为无法证明这些钱是他自己的，会受到别人的怀疑，连银行都不会让他存钱。弟弟则认为他会过得很好，于是他们兄弟俩将一百万英镑的支票借给了这个贫穷的人，并出国呆了三十天。于是，影片中的一位因小汽艇失事而流落伦敦的美国人亨利·亚当则成了兄弟二人想法的试验品。
就这样影片从一对兄弟的打赌中，以精彩讽刺的喜剧刻画拉开了帷幕，在影片的刚开始：每当年轻人拿出支票后，服务他的伙计都会立刻改变之前的态度，并巴不得跟他挂上什么关系，影片演到这里时，的确验证了哥哥的想法。其中影片中众服务者对贫民的蔑视、厌弃，也明确表明了当下社会高等阶级对"穷亚当"那样贫民的不屑一顾，对比下来，对高等阶级人的阿谀奉承的嘴脸同样显现了当下社会的阶级主义过重，社会阶层按贫富等级划分的大环境。
接下来剧情进一步推动了，阴差阳错下，年轻人认识了美国公使，当美国公使请亨利·亚当参加他举行的宴会时。在那次宴会上，亚当认识了一位二十二岁的英国姑娘，名叫波霞，两人也因此一见钟情并很快陷入爱河：亚当与波霞的感情线路却因为因亚当有无大额支票的问题而受阻，有趣的是当有了支票，波霞以为是亚当给自己的考验，这个时候，正如亚当所说：支票在他们之间只起了离间的作用，钱并不是万能的。这里情节出现了小小的波动，可是没有大额支票，无法接近高等阶级的人群不说，就更不说进入他们的生活，成为他们的一员了。但影片最终也证实了这张大额支票的存在与否并没有阻碍两个人的感情发展，同样也证实了爱情足矣摆脱世俗的嘴脸，仅仅因为两人相爱的力量，并非金钱所驱。可电影中对于正义一方的情节却不比阿谀奉承的情节，因而对比下来显得的少之又少。
电影讽刺了当时上流社会人们的虚伪，下层社会人们的势利，投资界的盲从，用这样的影片的拍摄方式侧面烘托来赞美亨利的正直和波西娅的忠贞。至于那张百万英镑的支票，实话说，小编我不知道哥哥和弟弟谁更有道理些，但我知道如果没有这张钞票，亨利·亚当的经历肯定会是另一番境况。
这部电影揭示了英国在当下环境下以金钱至上的世风;即有了金钱，你就可以呼风唤雨，没了金钱，那你就只能流落街头，同时影片也侧面烘托歌赞了爱情，爱情的力量可以摆脱一切恶俗，影片后续中也正是这种力量，才使波霞得知亚当是穷光蛋后，也义无反顾的克服家人的阻拦，回到了他的身边。
所谓电影就像书籍一样，书籍写作中：有详细、有简略，可这部电影中，真正讽刺社会大环境的部分，对于人的刻画生动精妙，极富故事性、戏剧性。可小编认为即使是这样的拍摄角度，在电影中对于人物关系的得当安排的却不是这么的适当，例如女主的片段内容在影片比例中稍稍失调，略显得不重要等。可电影中还是有可圈可点的地方，很恰当的对于真正弘扬的部分进行详细的描述，影片用对比的方式，明确了批判的内容，电影中女主人与亚当的相识、相知也更加明确了真正的正义世风的风向标。
有人认为《百万英镑》这部影片对当时社会上层贵族和平民百姓在金钱面前的丑态，刻画得惟妙惟肖，把金钱对资本主义社会的污染，乃至人性的歪曲勾勒得入木三分，这些或许就是以小说为原型用来拍摄这部影片的意义所在。金钱不是万能的，金钱能买到家却买不到幸福，金钱能买到钟表却不可以买到时间，我们所要做的是用一颗坦然的心对待自己的生活，自己的生活要靠自己去争取，天下没有免费的午餐，只有勤劳的人才会有收获。
閱讀更多 TFBOYS後援會 的文章
