天空29574
主次没有分清。取不取消是业主说了算。小区的所有财产都是业主的。物业是小区的业主雇佣的。至于用不用有业主说了算。现在都弄混了。物业公司就是企业，我想用就用，不想用可以辞退。物业除了雇佣的佣金外在小区的所有收入都是公款，是小区业主的。小区业主有权利知道有权力支配。如果隐瞒就是贪污。可以以贪污论处。
淓華释然
赞成取消，物业乱收费，还有制定许多针对业主的霸王条款等等，业主花钱买了房还要受物业的长期剥削。所以应该取消物业，成立业主委员会，业主的权利和职责让业主委员会来管理和执行。
奔跑的美猪猪
应该取消物业，全部交给社区管理，小区可以成立组委会，成立社区保安管理，开发商交给社区一次性结清全部维修基金，这样整个社区可以绿化统一，规划统一，管理统一。社区可以安排大量就业人员，社区还可以对小区的情况了如指掌，像这次疫情控制都是由社区来主导者。
阿成9965
我非常同意玻璃大王说的一段话！为什么要花那么多钱买房子呢 ？有钱可以周游全国……想住哪就住哪！
一家人即使租房子按照一个月2000元计算一年不过24000元，10年才24万元 国内大部分地区每个月的房租可能还用不了2000元吧！为啥要倾尽家财去当房奴呢 ？自己当老板多舒服 ！有钱在手里想住哪都成，自由、没压力、过得滋润、开心😍
连云港客运张强
物业留着没啥用，只有吵架的份儿，物业没啥用，养个花啥的那都是开发商的事儿凭什么让我们交钱呢对吧
用户3752244274913
早该取消。根源在于物业与业主地位的倒置。原本是业主雇佣物业，实际是开发商指定。另一原因是业主委员会名存实亡，无人愿干，物业费本应由业主委员会收取，用于雇佣物业公司等购买服务，实际是物业公司收取物业费，因此本末倒置，产生矛盾。最好的办法是，由街道办事处统管，由社区居委会，会同业委会，收取物业费停车费及广告费，统一购买物业和安保服务。年度节余经费，经公开后，给予社区工作人员和业委会成员年度奖金。
针贬时弊的下里巴人
取消物业公司是民心所向，由社区牵头业主自选业主委员会公开帐目费用公开召标保安和保洁
百善缘于孝
说取消的都是站着说话不腰疼的，真取消了看看，业主委员会自己招聘？干不了多久就矛盾纠纷一堆，撂挑子不干的一堆，不要以为自己管自己容易，其实更难，当局者迷旁观者清，物业公司的工作确实不够好，应该从他们行业的监管，行业的标准方面去提升服务质量。
驱魔人之恋
不论谁管理，物业都是取消不了的，当下真正要做的是还业主以权利，保业主之利益，政府应该牵头设立完善有效的监督机制，让业主投诉有门，投诉有果，地方中小开发商还是占大头并且大多自持物业，把业主当羊毛二次收割，这就造成很多矛盾，收费时有人收管理时没人管，并且严重缺乏物业管理的专业性，物业人员素质良莠不齐，所以现阶段亟需做出改革！
对于现阶段物业改革的个人观点：
现阶段的物业进驻办法应该做出修订，比如开发商先期指定物业公司，待入住率达到50％以上时，当地政府居委会等部门可以组织业主进行公开投票，决定当前物业是否继续存在还是要进行更换，且每两年组织业主对物业进行服务公开评价，满意度差的设观察期组织二投，持续不满意的招标新公司入场，业主手里没权力，怎能让物业积极主动做真正服务，所以需要政府相关部门来牵头，把好的办法订立成规，形成长效机制去做，解决民生矛盾！
四处奔波的蜗牛
一帮闲的无知无脑胡闹儿童，取消物业，会有另外的物业产生，小区的管理是不可缺少的，换汤不换药。多行使自己权利，加强对服务人员的监督是关键，让自己参与到业务委员会的选举中去，这样你也有权利选举居委会班子的权利，物业是一个被业主委员会，居委会，房管局，市场监督局等每个部门都能对它管理与处罚的部门。
