最近一週，全球十分熱鬧。
面對疫情，特朗普宣佈美國進入“國家緊急狀態”；
英國首相鮑里斯·約翰遜更是發出驚人言論，面對疫情，英國，額……投降了！
大戲在後頭！
昨日，美聯儲緊急降息。華爾街資本並不買賬，開盤再次熔斷，一時段子層出不窮。
聽完段子，放下手中釣杆，我決定試著分析一下最近發生的這些事情，看看能否找出蛛絲馬跡。
我們先來了解一下美聯儲釋放流動性這件事情。
3月16日，美聯儲基準利率降到0-0.25%、實行7000億美元量化寬鬆、銀行經濟貸款貼現率下調至0.25%，可謂是“水龍頭”大開。這還是美聯儲在上週五已經向市場釋放1.5億美元流動性的前提下進行。
但是，問題來了！
美股暴跌的原因，不在於美國經濟自身，我在上一篇文章已經說很清楚了。
也就是說，如果單純看經濟基本面，雖然美國經濟陷入衰退是事實，但是在其內部並不存在一股無形的力量，能夠把美國經濟系統中各個環節，給層層擊潰。（2008年全球經濟危機來源於次級貸款這股無形的力量）
而如今，能夠給美國經濟致命一擊的是COVID-19，威脅來自外部，放水有什麼用！
這也使我想起網上一個段子，大致意思是：
假如你生病了，你媽給你買藥，你肯定不擔心。但是，如果你媽這麼說：“孩子，最近一段時間想吃什麼，儘管說，想去哪玩，儘管說。”
你肯定非常恐慌。
所以，當特朗普在上週五宣佈美國進入國家緊急狀態的時候，美國股市暴漲，而當大幅降息至0的時候，美國股市嚇癱了！
當然，你可能要說；“美聯儲官員蠢唄”。
我不這麼認為！
事實上，任何國家的重大決策，都會經過成千上萬行業精英反覆推敲之後，才會推出來，中國也是一樣。
所以，每當身邊有人把國家出臺相應政策批得一文不值的時候，我就心想：“小子，不知你哪來的信心？”
大家知道，為了防止政府利用政治影響力干涉經濟，美國就設置了獨立政府之外的美聯儲。美國總統對美聯儲主席只有任命權，待其上任之後，就不能對其指手畫腳了。
特朗普不喜歡上任美聯儲主席耶倫，在其任期一到，特朗普就換下他，把看上去老實巴交的鮑威爾送上美聯儲主席的寶座。
當然，後來特朗普不止一次罵自己瞎了狗眼了。
鮑威爾上臺之後，始終跟特朗普對著幹，氣得特朗普一個月在“推特”上面罵鮑威爾28天，估計另外兩天是由於自己比較忙，沒有抽出空來。
隨著特朗普經濟刺激計劃越來越不靠譜，鮑威爾頂不住特朗普的催促，開始降息，但是降息力度跟擠牙膏似的，每次降息25個基點，氣得特朗普大喊不過癮。
然而，特朗普與鮑威爾畢竟還是穿一條褲子的。
3月3日，美聯儲一下子降息50個基點，令人們感到很意味，而這次的100個基點，更是讓人驚掉下巴。
更何況，美國的疫情現在才剛剛開始，遠沒有達到高峰期，美聯儲一下子打光所有子彈，不過了嗎？
事出反常必有妖！
我看了一下美國相關統計數據，在假設統計數據真實的情況下（前期美國一直實行“不檢測、不確診”的方法）現在美國狀況，就相當於武漢剛剛封城的時候，疫情感染的高峰期，估計要等到1—2個月之後才能來臨，這還是在美國收起自己的傲慢，向某東方大國學習的前提之下做出的推測。
本人美國的朋友告訴我，在特朗普宣佈美國進入國家緊急狀態之後，雖然老美們在囤積食物，買口罩，但是街上戴口罩的還是不多，娛樂活動照樣搞，家庭聚會照樣很happy，只是老百姓開始瘋狂買槍支彈藥了，這造成近期槍支彈藥的價格上漲45%。真是不作死、不會死。
我們接著講美聯儲“放水”的事情。
大家必須明白一個道理：中國政府為中國老百姓著想，而美國精英的決策並不代表美國人民的意志。
我們中間的許多人，在中國生活久了，總是喜歡拿中國政府的風格來類比美國，有些問題可能就想不清楚了。
這跟中國古代的晉惠帝似的。有一年鬧災荒，大臣把情報彙報給晉惠帝，晉惠帝驚訝地說：“沒有飯吃，他們為什麼不吃肉粥啊？”自己每天喝肉粥，就覺得別人也是每天吃肉粥。
在美國，一小撮金融寡頭並不代表美國人民的利益。他們也沒有義務為美國經濟負責任，在他們眼中資本是沒有國界的，只有能夠賺錢，跟美國財團合作，還是跟英國財團合作，都無所謂，只要能賺到錢就行。
所以，美聯儲緊急降息，很有可能裡面別有洞天。
說白了，美聯儲緊急降息，量化寬鬆的目的並非拯救美國股市，金融寡頭也沒有這個義務，他們的目的是為了賺錢。
甚至，美聯儲降息之後的美國股指期貨熔斷、美國股市熔斷，在他們的腦海中已經演過無數次電影了。
美國金融寡頭設置這個劇本，使他們能夠一魚三吃。
首先，他們可以通過做空美股、股指期貨（股指期貨在美股開市之前，已經觸發了熔斷）來牟利。
其次，美聯儲大放水，造成資產價格下跌，大筆資金對經濟未來預期悲觀，他們一定會尋找避險的去處，從而購買美國長期國債。
這是因為：老百姓哄搶美國國債，國債價格自然上升，收益率自然降低，美國政府的負擔就會降低。畢竟，美國國債一直是美國總統心中的一個痛點，正好藉此減輕心中痛楚。
最後，美聯儲大放水，金融寡頭就可以置換出大量的美元。
在全球股市大跌的背景之下，這些美元奔向全球各地，去搶奪大量廉價的籌碼。如果他不去搶奪的話，某東方大國也會去的。
當然，2020年4月1日起，中國資本市場將進一步開放，基金公司外資股比限制也將取消，華爾街資金想來碰碰運氣，畢竟，疫情期間，中國股市一直表現的比較堅挺。
想到這裡，我又想起了英國首相鮑里斯前幾天的驚人言論——“群體免疫”。
事情的來龍去脈我就不多說了，估計大家都很清楚了，說什麼英國人80%染上COVID-19，自然在群體中形成抗體，也就切斷了病毒傳播的途徑，疫情也就慢慢結束了。
說實話，當時我一聽到中國“吃瓜群眾”對於該言論的解讀，就覺著其中肯定有一些引起“誤解”的東西。
其實，“雞窩頭”鮑里斯所說的話，也許僅僅代表自己的觀點，甚至並不代表保守黨內部的觀點，只不過鮑里斯作為保守黨黨首，在黨內說話還是很有分量的，保守黨員不敢吭聲而已。鮑威爾的言論更不會代表英國國內反對派、英國民眾的觀點。
鮑里斯提出“群體免疫”這個想法，我是這麼理解的，僅供參考。
“群體免疫”絕對不會等同於大家所理解的那樣：英國政府放棄抵抗病毒，只要60%的人感染上病毒，然後這些群體有了免疫力，病毒缺乏傳染的渠道，最後自然就會控制下來了。
再瘋狂的國家元首，也不會放棄抵抗病毒，讓6000萬英國國民置身於死亡威脅之下。然後，生死由命、富貴在天。
能扛過去的就扛過去，不能扛過去的死掉，根據來自中國的數據，老年人的免疫力比較差，死亡率相對高，40歲以下的年輕人免疫力較強，疫情對於解決人口老齡化有奇效。
事實不可能是這樣的。試想一下，如果一個80歲的億萬富翁需要治療，難道醫院會以他年齡過大，讓他放棄治療嗎？
所以，所謂“群體免疫”，不過是鮑里斯對於自己國內財政政策進行考量之後，所發出的“政客語言”。
他的言外之意是：“英國政府肯定會做出相應舉措，但是，如果需要花很多錢的話，政府不可能犧牲經濟增長，來換取老百姓的生命安全的”。
更重要的是，鮑里斯發現英國的公共衛生防禦系統，根本不可能像中國政府那樣超強，更不會7天建立一個醫院，英國政府根本沒有這個實力，即使有這個實力，英國政治體制也不允許他去這麼做，英國寡頭資本也不允許他這麼做，這不符合資本的利益最大化原則。
畢竟，西方政府屬於有限責任政府，即使是國家元首也只能在自己的職權範圍之內做事情。更重要的是，與疫情相比，他必須把本國經濟增長放在首位，否則的話，自己的位置也不牢靠。
所以呢，公知們開始為英國的“群體免疫”吹捧粉飾，我覺得是拍馬屁拍到馬腿上了，沒有真正理解主子的意圖。
總之，英國政府不可能做到像中國一樣，不計損失去挽救老百姓的生命。
中國政府認為，錢可以再賺，人命只有一條，而金融寡頭也不肯出錢做賠本的買賣，於是就忽悠老百姓“群體免疫”，在金融寡頭們眼中，人的生命不過是數字而已。
大家想想看，武漢封城之後，全國這麼多醫務人員和醫療設備資源支援武漢，還是無法滿足需求，最後不得不採取“應收盡收”的方艙方案，才得以切斷傳染鏈。如果放任疫情在英國傳染，其後果可想而知。英國總共6000多萬人，一下子死掉幾十萬，得有多少家庭分崩離析？
所以，即使中國死亡3000多人為全球其他國家爭取到時間，即使中國在英美安一個大喇叭，每天提示風險，也不會叫不醒英美政府，畢竟你沒有辦法叫醒一個裝睡的人。
歸根結底，這是體制的問題。當然，我也並不是說中國的體制就好，但是在防疫這件事情上，英美是要收起自己的傲慢，多向中國學習。
寫到這裡，我真想誇誇我們的國有資本。一直以來，國有資本一直被冠於不賺錢、無效率的帽子，事實求是說，的確有這個問題。但是，國有企業對於中國經濟的貢獻，對於國家的產業政策，對於未來的大政方針，幫助非常之大。
國有企業無效率的事情，可以通過改革解決，但是國企的作用實在是民企難以取代的，畢竟，你不可能期望一個民企10年不盈利，來研發半導體技術吧。當然，扶持民企，發展國企，兩者並不矛盾。
總之，一個國家，只要能夠使老百姓過上好日子，讓科技不斷創新，使國民財富這塊大蛋糕逐步做大，這個國家才會蒸蒸日上。
畢竟，國富民強是對抗一切災難的最強武器。
更多精彩，請關注微信公眾號：新一代經濟學人
閱讀更多 新一代經濟學人 的文章
