農村老話:“智者通權達變,愚者堅持己見。”這句話對嗎?

用戶1882643129499


謝謝!農村這句老話說的很對。這句話的意思是說,智慧的人為應付當前的情勢,而做事不拘泥舊法,懂得隨機應變,用時下的話說就是智者與時俱進。而愚蠢的人卻自以為是,固執己見,聽不進別人的意見,最後形成孤家寡人,甚至有的"不撞南牆不回頭"。一句話,社會在變化,人們要適應變化了的形勢,使自己的思想、行動與之相適應,這樣就不會停步。


用戶3278594843907王


我怎麼想到愚公移山,智叟取笑的典故。

這話的原話應該是“智者通權達變,愚者剛愎自用”。意思是,聰明有智慧的人懂得因勢變通,採用正確合適的方法;而愚蠢的人固執於自己的想法,不會變通,聽不進別人的意見。

如果採用堅持自見,這個詞相比較就比較中性。

但是萬事沒有絕對。個人認為,不管是聰明的還是不夠聰明的,只要懂得通權達變,不墨守成規,有時堅持自見也是必要的選擇。


叒果三千


這話的原話應該是“智者通權達變,愚者剛愎自用”。意思是,聰明有智慧的人懂得因勢變通,採用正確合適的方法;而愚蠢的人固執於自己的想法,不會變通,聽不進別人的意見。

如果採用堅持自見,這個詞相比較就比較中性。

但是萬事沒有絕對。個人認為,不管是聰明的還是不夠聰明的,只要懂得通權達變,不墨守成規,有時堅持自見也是必要的選擇。



鑫鴿vlog


我覺得這句話不完全對,準確的說應該是大多數情況下是對的,但是有的時候堅持己見也沒錯。我們平時接觸的智者,一般都有很多想法,有很多門道,會變通,不會在一棵樹上吊死。智者遇到什麼樣的問題,都會想辦法努力去解決。

有的時候比較執著的人,看起來是比較愚笨,有的時候我們說這種人比較拗,應該學著變通。但是無論是堅持己見還是學會變通,需要看是什麼事情。比如申軍良找被拐賣的孩子,他為了找回孩子,已經踏遍整個中國,堅持了將近20年了,他不是愚者,正是因為他的堅持,最後孩子找回來了,皆大歡喜。但有的時候堅持,可能是因為自己不明事理,太固執造成的。

我覺得我們還是應該學著變通做一個智者,而不是為了一個目的而鑽牛角尖,應該放過自己,快樂生活。


寶來利來微生態大講堂


首先更正一下,“智者通權達變,愚者堅持己見”這句話不是農村老話,而是出自《後漢書,賈逵傳》之中一句成語,意思就是面對複雜多變的世界要有隨機應變的能力,而不能墨守成規,一程不變。這句話有著非常積極的意義,它告訴人們做事情必須要有靈活機動的戰略思想,要根據外部環境的變化而不斷調整自己的計劃和戰略戰術,以應對變化的挑戰,只有這樣才能最終取得勝利,這就是智者的選擇。而墨守成規則、不求改變、不思進取的人就是愚者。這句成語對於我們如何面對多變的國際形勢都有著積極的意義。對於每個人如何做好工作,如何取得新的成就也都有著重要的指導意義。

下圖為廣陽粱山在鑑賞清乾隆年間的粉彩蒜頭瓶。



廣陽梁山


我認為是對的,堅持已見就是剛愎自用,正確的是兼聽則明,偏聽則暗,固執已見必然會導致事業的失敗。楚漢之爭時的項羽和劉邦就是一個好例子,項羽聽不進臣下意見,有一范增而不能留,弄得自己兵敗身死。而劉邦,身份低賤,兵力薄弱,但他能聽得進臣下意見,必要時不堅持已見,而是通權達變,最後戰勝了比他強得多的對手,建立了漢朝。

所以說.愚者堅持已見,智者通權達變是對的。


匯侃


我覺得這句話應該分開來看,首先這句話的意思是智慧的人為了應付當前的情勢,會採取適合實際需要的靈活辦法;愚蠢的人固執己見、自以為是,聽不進一點兒別人的意見。

前半句當然沒有問題,但是後半句有時也不完全正確。

如果沒有那些堅持己見的人,社會也不會進步很大,正是那些“愚者”,才促使科學得以嚴謹、前進,所謂大智若愚也就是這個道理吧。


趙小賤賤


大家好!我是阿尖!我個人覺得很對!有錢有權好辦事,易發達!有錢無權難辦事!無錢無權辦事難上難!要想事業快點成功!就要利用一切可以利用的力量!

好了,這次阿尖就簡單地說到這裡!希望阿尖的解說能幫到你!期待你下一次問題!


阿尖生活日記


意思是智慧的人為了應付當前的情勢,會採取適合實際需要的靈活辦法;愚蠢的人固執己見、自以為是,聽不進一點兒別人的意見。

這句法話對不對,見仁見智。


小黑大山農村


智慧的人為了應付當前的情勢,不按照常規做事,而採取適合實際需要的靈活辦法;愚蠢的人固執己見、自以為是,聽不進一點兒別人的意見


分享到:


相關文章: