用户674466434566666
曾几何时，世界各国闻巷战头疼，那么现在让世界各国陆军最头疼的莫过于游击战，游击战从诞生以来，已经发展成一种不对称作战样式，仅在阿富汗这个帝国坟场，陨落了一个又一个的帝国之星，送走了一个又一个的军事强国。那么游击战到底有没有用？这个问题美国人最具有发言权。
我们的神剧中塑造的“燕双鹰”经常挂在嘴边的一句台词就是“站在你背后的人才是最可怕的”，这句台词将游击战的精髓较为全面的概括出来了，为什么游击战让武装到牙齿的美国大兵哭爹喊娘，原因就是神出鬼没的游击队的行踪很难有效掌握，放下枪是平民，拿起枪就是战士，就如同一个一直躲在你背后打黑枪的人，当你感觉到危险的时候为时已晚，这就是游击战的恐怖所在。
二战时期的游击战在现在看来已经有些古老了，就以阿富汗战场的现代游击战为例，几十年前苏联为了打通印度洋到东欧的陆上战略通道发动了阿富汗战争，当时的苏联可谓是势头正强劲，装甲混流让好多久经战阵西欧强国也心有余悸；但是这支红色劲旅在进入到阿富汗之后就陷入到一场旷日持久的消耗战中，打了十年，苏军付出了惨重的代价，最终不得不狼狈撤军，时至今日依然有大量的苏式装备残骸散落在阿富汗境内，见证着苏联帝国的失败。
一个小小的阿富汗让强大如我的苏联折戟，很重要的一个原因就是阿富汗的游击战，阿富汗游击队凭借多山的地理环境，散布在苏联漫长的后勤补给线上，骚扰、伏击苏联的后勤补给线，最终彻彻底底的拖垮了苏联，迫使苏联从阿富汗撤军。
二十年后，美国打着反恐的旗号于2001年再度打响阿富汗战争，在正面战场以摧枯拉朽之势迅速的颠覆了塔利班政权，随后正式拉开旷日持久的游击战帷幕，打到今天美军付出了数千人死亡、2万多亿美元的军费开支，但整个阿富汗的国内局势并没有丝毫的好转。阿富汗反美武装在阿富汗制造了一个又一个的死亡之路，摧残着美国大兵的身心。
再比如，在伊拉克战争中，伊拉克副总统在正面战场大势已去的情况下，率领着卫队转战到山区与美军展开游击战，在扑克牌通缉令上的大部分人被美军抓捕的情况下，其一直坚持到2017年才被美国清除掉，美国人是花费了十多年的时间才将其消灭，足以见游击战的复杂性。
在未来游击战还将一直持续下去，这也是以弱对强的最好办法。随着科学技术的发展，游击战的作战样式也在与时俱进，在现代战争的棋盘中占据着一席之地，未来依旧将延续下去。
鹰鸽分析
基本难混了，游击队擅长低成本战争，而应付低成本战争最好的武器就是无人机！装备有红外观测，热成像仪的无人机可以在5000米以上空中24小时不间断监控很大的一片区域，而游击队能打到5000米中空的武器是极其有限的，战争时发布宵禁令，晚上出没的游击队会轻易被发现消灭掉的！
大唐陌刀
当然有效了，而且不仅是现代战争，即便是到了未来战争，游击战也绝对不会过时。为什么？因为游击战的出发点就是以弱打强的一种模式，而为了对抗侵略者游击战永远都不可能会过时。
游是走，击是打，字面理解为游动攻击。游而不击是逃跑主义，击而不游是拼命主义，游击战的精髓是敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。遵循合理选择作战地点，快速部署兵力，合理分配兵力，合理选择作战时机，战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式，叫做游击战。
其实所谓的游击战即是非正规作战，以袭击敌人为主要手段，具有高度的流动性、灵活性、主动性、进攻性和速决性，并能广泛动员群众投入战争。
伟大领袖毛主席曾定义过，敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追的游击战的基本原则。另外游击战属于一种以弱胜强的战术，而且由于需要坚实的群众基础以及熟悉的地形，通常应用于反侵略一方，在敌强我弱的情况下保存自己、打击敌人，最终夺取胜利，这是一种战争艺术。
综上所述：只要这个世界上还有强国主动欺负弱国，侵略它们的家园肆意屠杀他们的同胞，游击战就永远都不会过时。如果想要实际例子可以参考帝国坟场阿富汗，阿富汗这片土地可以说已经打了上千年的游击战，罗马人、法国人、英国人、苏联人、美国人，哪个国家来的时候不是大帝国？哪个国家离开的时候为全身而退？
九品侍卫
现代游击战不还在继续么，尤其是帝国坟场阿富汗用游击战送走了一个又一个列强。
游击战本身就是一种以弱制强、弱势方化整为零与强势敌军完消耗打法。只要战争还存在，那么游击战的玩法就会一直依附战争而存续。
你就这么想，战争只是政治的一种手段。或者是为了抢地盘，或者是为了扶植傀儡政权，归根结底是要这个区域的资源、地缘优势等为我所用。大国能以摧枯拉朽之力干掉一个小国的正规军没问题，但如果是非正义的战争，肯定会遭到零散力量的抵抗，不得民心肯定在这个地方玩不下去。游击战在这种时候就能让强国特别难受了。
咱们之前打游击的十六字诀“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”阐明了游击战的精髓。正面对决？不可能的，来扫荡就撤。等你们驻点就破坏补给线，破坏交通线，时不时的打冷枪，让你们时刻处于紧张状态。而侵略者会陷入不得不把大量兵力用于维护当地稳定，但又徒劳无功的尴尬场面，一来二去之下大量资源会被消耗在无止境的游击战中，最后不得不退兵。
疯狗的轻武
这个问题美国最有发言权，有没有用，美军心里最清楚！如果不是游击战发挥的作用，美国不可能和塔利班对抗19年无效后，最终被迫和塔利班签署和平协议，撤离阿富汗，哪怕塔利班没有遵守和平协议，美国也不管，坚决要撤离阿富汗。
美军的军事实力，世界有目共睹，两次海湾战争，美军只用了个把月时间，就把号称世界军事排名第四的伊拉克打败了。正面硬碰硬，可以说除了中俄之外，美国几乎打遍天下无敌手。
但是美军到了阿富汗，进行不对称战争的时候，美军就不行了，航母导弹飞机再先进，都无法对抗阿富汗塔利班。而阿富汗塔利班唯一的杀手锏，就是游击战。
阿富汗境内大多是山地，并不像伊拉克那样多是沙漠地形，非常容易隐蔽和埋伏，塔利班可以神出鬼没，出其不意攻其不备打击美军，让美国防不胜防，损失惨重，备受煎熬。
而游击战的成员，装扮大多也和平民一样，他们拿起枪就是战士，放下枪后一秒钟就变成平民，美军根本无法分辨，他们常常在背后袭击美军，美军大多数的伤亡，都是在这样的情况下诞生的。
美军在阿富汗待了19年，在这19年的时间内，美国想尽一切办法对付塔利班，各种方式全部都试过了。比如面对山洞里面躲藏的塔利班人员，美国发明了“炸弹之母”，一炸一座山，但是依然效果有限。
最后美军实在没有办法，竟然选择坐下来和塔利班进行和平会谈，双方已经在2020年3月，签署了和平协议。这应该是半个世纪以来，美国第一次在没有胜利的情况下签署和平协议，对手还是一个武装组织，可见美国急于抛弃阿富汗这个烫手山芋。
所以一场阿富汗战争，足以证明游击战在现代战争当中的效果，使用得当，打败世界第一都没有问题。资讯所长
当然有效，可见之俄军第一次车臣战争，还有美军之在海湾，什么五环打击理论，看似硬梆梆，说出什么想打谁就打谁的狂妄之语，你叫他与俄五环一个试试，不把肠子打出来，俄罗斯也不会留在手中那么多核武装，五环打击至少还不能与对等毁灭划等号。
发动不对称战争，看似很猛很威风，似可颠覆线式战术，没有了前方与后方，战争真要在大国之间展开，远没有海湾轻松。如今在阿打了二十年，完全灰头土脸，噫，不是不分前后方了吗？如何打得如此艰难，对付不了塔利班的游击战争？可见立论要有一个正确判断，否则任何论据站不住脚。
游击战争正是以弱胜强的法宝，更是弱者对付线式战争的不二法门。塔利班在战争初期吃点亏，只因还没领略游击战的要义，能打则打，敌进我退，硬停硬杠有几年，被消灭了不少有生力量。不过仍占据一半以上的领土，随着后期的仗越打越精，直弄得武装到牙齿的美军徒唿嗬嗬，所以美国是在认清了形势以后才终于做出艰难的判断，再不撤，只怕会陷入泥潭输得更加难看。
从此也得出一条经验，不能小瞧了游击战的威力，打阿富汗不赢，再战伊朗，恐怕更费劲。欧洲的军事专家初步测算，美军没有50万打不了伊朗战争。魂舞大漠的看法，美军真要不自量力，真要与伊朗动手的话，赢的胜算无几，只怕死得会更加难看。战争自有致胜之道，线式战争还没有结束，阿富汗不是海湾，伊朗更不是。
魂舞大漠
1979的中越边境反击战中，解放军入越先期遇到越南地方部队和民兵的游击骚扰，后勤补给受到不少损失。后来解放军和中国民兵，以游击战反击敌人游击战，痛歼越军小股部队，成功压制了越军游击骚扰。简单说就是用小分队形式，隐蔽出击，寻敌窝巢，挖掉据点。在己方要地附近，隐蔽埋伏，等敌人上门破坏，半路歼灭等等，有力压制了越方的游击活动。
华庭鹤唳
游击战术非常有效：看看土耳其政府焦头烂额的局面可见一斑！
叙利亚战场上的叙利亚库尔德武装就是使用游击战成功的案例：从全局着眼，局部动手。它们在全局上认清自己实力处于劣势，保持清醒；在局部制造局部优势，让自己处于主动优势一方，进有据，退从容——放弃了与土军硬碰硬的战术；
库尔德武装不贪功冒进，它们知彼知己，一切从实际出发：面对土军主力部队，分散游击，让土军疲于奔命；面对小股土军，它们又集中兵力、创造条件打歼灭战！
在土耳其侵略叙利亚库尔德武装地区的初期，库尔德武装过高评估了自己的实力：它与土军开展了阵地战、攻坚战——乞丐与龙王比宝——它被优势土军迅速击退、消灭，结果，它的主要城市和战略目标被土军占领，库尔德武装只能退居山地和荒漠；
随着战局的发展，库尔德武装开始分化：除了部分紧紧跟随美军的派别之外，其他库尔德武装逐渐向俄罗斯、叙利亚政府投诚，得到重新支援的库尔得武装改变战术：它以游击战术为主，全力以赴开展骚扰、渗透、偷袭……土军再也无法发挥正规军正面打击的优势！
近期，库尔德武装进入土耳其境内，重点爆破土耳其国内的经济、战略目标；而叙利亚境内的库尔德武装则以游击小组为单位：装备狙击步枪、反坦克导弹、自动步枪的游击小组偷袭土军的运输车队、城市据点；以路边炸弹车辆袭击土军和亲土伪军的屯兵场、装甲车队……游击战术有利打击了土耳其侵略军哥伪军、沉重打击了敌人士气、最大限度的降低了自己的伤亡！
同时，库尔德地区的游击战术结合土国内的骚扰渗透战术，让土耳其政府多线作战、兵力调配、资源运用达到极限——埃尔多安政府动员了20多万后备力量，土军在各条战线仍然节节败退：土军的伤亡数字以几何数字上升，国内反战浪潮此起彼伏：土耳其主要三大城市伊斯坦堡、安卡拉与伊兹米尔，以及东南库尔德大镇卡兹安泰派与迪亚巴克等地，均有非政府组织、环保及工会社团举行群众反战示威、游行活动，群众高举“不要战争”标语！
游击战术再次发挥了它的战略威力！
熊style
游击战的作用其实是被神话了，其作用远没有那么大。而且，游击战，从来都不是战争的主要方式，想打赢一场战争，你必须要有一个主战场。并不是说游击战没用，而是游击战并不能够决定战争的胜负。
这里面会有人举例越南战争和阿富汗战争，咱就捡这两场战争来说道说道。
越南战争，确实有大量的游击战争。而很多人忽略一点，越南战争中的游击战是在越南南方打的，并不是越南北方。越南北方的军队，从北方源源不断的渗透到越南南方，在那边建立游击队，开始和美军以及南越军队打，那里打的是游击战。而美军，对越南北方一直都是空袭，从来没地面出兵越南北方。也就是说，北越在越南南部的游击队是有非常大的依托的，再加上两个大哥的大力支持，他才能和美军耗得起。
如果说，两个大哥把他的补给断了，大米白面不给了，武器不给了，训练也不给了，那越南还能游击了么？根本就游不起来了。你一旦断了他的资源，他没了武器，那只有垮台了。
而美国入侵阿富汗的战争，也是有那么一些相似的，但是也不完全相似。
美国入侵阿富汗，三下五除二就把塔利班政权打垮了，参与的塔利班跑到山里去打游击。他们和美国人游击，能游得起来，原因在于，美国兵力少，投入没那么大了，而阿富汗政府军打自己国人也心虚，本身战斗力不行，塔利班能够获得非常足够的武器补给。
而塔利班，多数情况下是一个游击队的角色存在，这种存在方式，这个游击战的打法，代价就是失去大量土地的控制权，在山里冒充放羊的，见了美军立马收起枪，等美军走了，去打一闷棍，和美国人消耗。
你美国人再怎么都是外来的，而塔利班是土生土长的，美国有飞机导弹，塔利班有的是时间。塔利班并不是通过武力去给美军赶走，而是通过对于时间的消耗，消耗到美国人自己想走了，不想在这玩了，他就走了。这个时间的消耗，消耗了多久？这一晃过了快二十年了，一代人都成长起来了。
也就是说，游击战的一个必然条件，就是要有时间。失去大量土地的控制权，然后通过长时间的等待，去等这外部发生变故，等着敌人自己撤军了，这个时间是非常漫长的。如果美国还是不撤军，那么塔利班还是照样没机会。
游击战，要么你要有一个主战场，能和敌人正面打，游击队在后面搞破坏，就比如苏德战争那样，苏联游击队的行动，前线正规军在打，后面游击队放冷枪，破坏铁路。.
没了主战场，就像阿富汗那样，那你只能通过自己的漫长的等待去消耗，去拖延时间，然后等发生了变故。这个时间会很漫长，十年、二十年、三十年都有可能，就看这个变故什么时候来。现在美国从阿富汗撤军，就是发生了变故，美国人换了新总统，不想在这浪费钱了，反正仇也报了。
如果美国人觉得这钱还有必要继续花下去，那么他不撤军，塔利班还是游击，然后你等发生变故，除非美国和俄罗斯打起来了，或者美国经济崩了。
军武文斋
游击战有几种类型，根据不同的作战环境而定。但是前提条件是敌方的交通不便利。
第一种是有组织性乡村型。居民住在分散的居民点。游击队要隐匿在居民点中，伺机袭击。这种袭击对平民构成威胁。平民是否掩护游击队员？
第二种是武装型山地游击战。利用山区地面交通艰难，山区地形复杂便于隐蔽的特点。这种情况远离居民，但是仍然需要居民不定期的物资支援。
第三种是有组织性城市游击战。因为城市交通便利，这种情况更像抵抗组织活动。以暗中袭击为主，规模不能太大。
在前两种方式中，由于空中力量的发展，地面机动程度降低。游击战中的核心——机动就丧失了优势，不再具有快速脱离的便利。发动突然袭击以后，不容易撤离战斗。
游击队装备无人飞机需要的技术保障太复杂，目标大，不符合游击战的原则。
开展游击战的前提是占领军的兵力不足。如果敌方兵力足够可以控制交通和通讯，开展游击战的难度很大。
现代游击战都是对占领军的反抗，并不能驱逐占领军。不能根本上改变被占领的状态。
所以游击战由于交通工具的发展，需要比以前更广大的区域。这在大部分国家是做不到的。小国不存在游击战，只有反抗占领的活动。
这也是为什么成功的游击战都要依托山地地形。主要是地形复杂，交通不便，便于藏匿。平原地区由于交通便利，很难开展武装组织形式的游击战。
