這個警鐘敲得好
——《你讓虛榮顯得那麼莊重》讀後
楊全華
賞讀了《新時代文學社》思維主編的詩作“你讓虛榮顯得那麼莊重——致熱衷於比投的詩人先生們”，不禁為之擊掌叫好。詩作似匕首，似投槍，以十分辛辣的語言，毫不掩飾、毫不留情的揭露並痛斥了熱衷於比投詩人們的虛榮之心，一針見血地指出了熱衷比投於己、於人、於朋、於友、於社會所帶來的危害。聞之視之，雖非悅耳目，但卻猶如驚雷，令人猛醒，勝似良藥，利於治病。之前曾在網上看到關於詩文愛好者參加“比投”上當受騙，害了自己也害了朋友，甚至一步步滑向靠花錢買不值錢的榮譽的信息。但經過特意上網查找，遺憾的是未看到網上或“群”裡有揭露痛斥“比投”“行騙”的文字。思維主編可謂是第一個吃螃蟹的人。
我們常說，文如其人，毫無疑問，任何由文字形成的作品都是作者立場、思想、觀點的反映，反對什麼，贊成什麼，愛與憎自在其中，只是由於作品體裁及表現手法的不同，醒目程度有所區別，況且，明朗與隱性本身也是作者性格或思想方法的體現。
說句發自內心的話，本人是十分反對甚至厭惡“比投”的，思維詩作中對比投說得很實在，很到位。不言而喻，主辦方為金錢“行騙”，熱衷者為“虛榮”甘願，朋友們遭綁架不堪。
“比投”特別是“微投”是進入網絡時代，數字年代出現的新事物。它不僅僅侷限於詩作、文學界別，在諸如攝影，繪畫等藝術行業甚至設計等領域，只要有人有單位想“爭先創優”的方面都存在。其實這一活動應當說於網絡產生之前就存在了。曾記得前幾年看到一些有關來自域外的“紅點設計獎”的申辦爭創問題。其實那就是一項地地道道國人的“虛榮”心被西方人利用的典型事例。據專家撰文說，那項活動在西方並無立足之地，來到中國卻被南方一較大城市接受落戶，大開綠燈。主辦方的指導思想非常明確，就是既要賺中國人的錢。又不能幫助中國人宣傳真正有價值的設計創新成果。據權威專家指出，他們看重的是中國地方領導的“上進心”，虛榮心。而中國國家級的創新他們不感興趣，所以像中國高鐵這樣的項目是經過專家據理力爭才上榜的。這與今日的“比投”，性質是一樣的。
說到“比投”，本人近兩年曾遇到過兩件親身經歷的事。一是去年5月的一天，突然接到一個意外息信，國內某攝影網站，通過在網上關注發現我的攝影作品不錯，於是主動聯繫我參加他們舉辦的“中國著名攝影師”評選活動，並告知，獲得此“殊榮”後好處多多，而且說依我的攝影水平，獲獎可能性很大。其實我當時對其做法，並非看重也並非信任。因為我已是“中國攝影家協會會員”，一個非國家辦的“中國著名攝影師”評比，缺泛權威性，沒價值，屬“虛名”，但鑑於“盛情難卻”，又抱著不花錢可陪著玩玩的思想，參與了進去。當做完前期工作要進行“微投”時，我對主辦方明確提出：“我對網上投票不感興趣，因為不客觀”。主辦方答覆，微投佔分值很小，達到800票即可，最後主要是評委說了算，而且他們聘請的評委都是曾在國家攝協擔任過要職的退休專家。於是我仍然抱著觀察與玩玩的思想繼續“比投”。後來經過幾關過，主辦方正式通知並祝賀我已過關斬將獲得“中國著名攝影師”的光榮稱號。要求先於某賬號輸入3000元錢，於某月某日攜“獲獎感言”進京參加頒獎大會。我聽後於是在主辦方的一陣惋惜聲中，斷然婉言謝絕了。當然事後我在群裡確實看到一些參與那次“比投”而獲得的“中國著名攝影師”，然而我並不後悔且不羨慕，因為它是虛名，戴在頭上凡而感到難堪。另一件事是，去年12月份我接到一個通知，告知我的攝影作品在省內某市舉辦的國際攝影大賽中獲獎，獎項要待2020年1月某日頒獎時明確。要求先在某賬號上打入1980元錢確認參加頒獎儀式，而後製作獎盃、證書。如收不到費用，主辦方即視為主動放棄。我在想，他們已拿到我的攝影作品，如果以作品水平為標準，作品的質量擺在那裡，即是收不到費用，獎項也不應無效。而照他們的說法，如果獲獎者都不交錢，這獎是不評了呢，還是依次遞進，以次充好呢？這國際級的賽事，究竟值多少錢？於是我二話沒說，回覆：“因事不能前往”，即告辭。
今天，通過自己的親身感受，再賞讀思維主編“你讓虛榮顯得那麼莊重——致熱衷於比投的詩人先生們”這篇佳作，發自內心地說，“這個警鐘敲得好”！
楊全華 在部隊服役30年，主要從事政治工作，後轉業到地方機關。愛好攝影、文學，現為中國攝影家協會會員、山東攝影家協會會員，自由撰稿人。攝影作品、文章曾見諸多家媒體。
閱讀更多 水城人楊全華 的文章
