西医结合不仅是我国一贯强调的卫生工作方针,也是我国医疗卫生事业的一大特
点,对我国医药学乃至世界医药学都具有重大科学意义。
1.中西医结合是我国卫生事业的需要在中、西医并存的状态下,应该从中国和
世界的历史、现状及未来着眼,准确把握当前的时代特点和任务,发展中医药学,丰富
现代医药学;在基础研究及临床实践中,发挥两种医学的长处,探讨中西医结合医学的
理论与方法。现阶段主要是通过探索中西医临床“病证结合”的理论和方法,切实提高
防病治病能力,为人民群众提供更加完善有效的医疗保健服务。
2.中西医结合是一项伟大而持久的科学实践从中西医汇通思想产生到有组织有
计划地开展中、西医学结合,已经历了350多年坚持不懈的努力和实践。然而医学发展
的属性,决定了中西医结合本身就是一个伟大而持久的科学实践活动。中医学是中华民
族的瑰宝,中草药材更是举世无双的宝藏。中西医结合医学实践所取得的既高于西医又
高于中医的临床疗效,则从根本上代表了我国人民防治疾病、维护健康的最大利益。中
西医结合所产生的新理论、新思维和新疗法对于发展具有中国特色的医学科学,具有重
大意义
3.中西医结合是医学发展的新生事物“综合就是创造”。中西医结合的目标
是继承发扬中医药学,二是创造具有中国特色的新医药学。现阶段,中西医结合医学作
为两种医学体系之间的新兴学科,可以取两者之长,优势互补,交叉渗透,融会贯通
不断取得高于单一中医或西医的临床疗效。如中医的整体恒动观与西医的局部分析论互
补;中医的辨证治疗与西医的辨病治疗互补;中医的方药系统调节与西药的对因治疗互
补;还有西医的数据化标准化与中医的模糊观互补等。两种体系一旦有机融合,就有可
能实现质的飞跃,从而孕育出既继承原有体系精华、又在原有体系上推陈出新的新生
事物。
4.中西医结合是医学科学发展的需要由于东西方文化和思维方式的差异、人体
的高度复杂性和医学目的的特殊性、中西医两种理论体系的不同,它们之间有着诸多的
不可通约性。但我们更应看到二者均属医学范畴、研究对象都是人、都以防病治病、维
护人类健康为目标的共性。中医是古代哲学思想与临床经验相结合的产物,叙述语言古
奥难懂、剂型服法烦琐不便,难被人们接受;中草药、中成药达不到出口标准难与世界
接轨;加上中草药的毒性、作用等等都必须通过科学实验加以明确。中西医结合作为一
个新兴学科,发育远不够成熟。同样,现代医学也遇到不少发展难题,如恶性肿瘤、动
脉粥样硬化、心脑血管疾病、老年痴杲、糖尿病、脂肪肝、艾滋病等等。“旧病未克
新症层出”。单纯的中医、单纯的西医都遭遇到前所未有的挑战,人类必须寻找更新更
的方法加以应对,这就为中西医的渗透融合留下了巨大的发展空间
5.中西医结合是诊治疾病的需要中西医结合医学实践所取得的既高于西医又高
于中医的临床疗效,为防治疾病提供了高质量服务,是我国医疗卫生事业现代化发展的
方向之一,具有强大的生命力。2004年由国家中医药管理局支持、中国中西医结合学
会组织的一次全国性调查结果显示:68.86%(2580/3747)的患者最喜欢中西医结合医
生;65.46%(2278/3480)的患者认为他们会选择中西医结合医院;71.22%(1957/
2748)的患者最喜欢接受中西医结合方法治疗,从一个侧面反映了中西医结合旺盛的社
会需求。中西医结合半个多世纪以来历经风雨仍蓬勃发展,正是因为“中医好、西医
好、中西医结合更好”已有着深厚的民众基础。
2003年,严重急性呼吸道综合征(又称传染性非典型肺炎,SARS)袭击全球32
个国家、地区,病死率为9.5%。中国内地染病者5327例,占世界60%以上,病死率
仅为6.5%;而同一地区的中国台湾为12.5%,中国香港、新加坡17%。中国内地治
疗效果好的重要因素之一是中医药的介入,中西医配合治疗发挥了特殊作用,既降低了
病死率,又降低了治疗成本,且基本无后遗症。中医药治疗SARS的作用和意义,得
到了世界卫生组织(WHO)的高度评价。WHO专家认为:中医药介入抢救了大量
SARS惠者的生命;在预防和恢复期治疗方面,迄今西医尚无针对性治疗方法,而中医
却有其独到之处;中西医结合治疗SARS是安全的,潜在效益很大;要总结中医药治
疗SARS的成功经验,提炼出带规律性的方法来,为其他国家提供参考。中西医结合在2020年初抗击新型冠状病毒肺炎疫情的战斗中更是发挥了巨大的作用。
正如韩启德院士在《2005科学发展报告》中指出,21世纪医学的发展,突破性的
进展有赖于医学与其他学科的交叉与结合;人体是一个复杂系统,只有将分析研究和综
合研究结合起来,才有可能完全了解人体,复杂系统研究方法的飞跃,将使医学得到新
的飞跃;补充与替代医学将越来越受欢迎。中医药学是补充与替代医学中最为绚丽的瑰
宝,中医药学一经与现代科学(包括西医学)结合,必将对医学发展作出不可估量的
贡献。
閱讀更多 侯伯彥 的文章
