我尊重医学。
此处我所说的“医学”，是防治疾病的学问（包括但不限于理论、方法、技术、药物），不分中西医，不分近现代。
医学必须应用于实践，不能应用于防治疾病的学问，不是医学。
疗效是检验医学的惟一标准。
医学从巫术起源，一直处于发展之中，永无止境。从时间维度看，有“现代医学”和“古代医学”。“现代医学”不是凭空产生的，除了科技进步，“古代医学”亦作出了不少贡献，在此不一一枚举。（古代医学是不是现代医学的基础，我不清楚，故采用这样的表述。）
到目前为上，世界虽然还存在不少不治之症、不少无法解释病因的疾病，但是对于各类疾病的认识和防治技术（包括药物），现代医学肯定是远远超越古代医学的。否认这一点，就如同今天你还相信“地球是平的”，要是你智商正常的话，人类只能将你的这种行为叫做“信仰”。
历史上失传的古代医学，一定是不重要的、无用的，甚至没有存在过——只存在于民间传说中，存在过的、重要的、有用的“医学”一定不会失传。
可是，流传下来的古代医学，也不一定是重要的，有用的。因为以前大家不知道“自限性疾病”，不知道“安慰剂效应”等等，所以现在必须重新甄别其“疗效”。
重要事情说三遍，疗效是检验医学的惟一标准！疗效是检验医学的惟一标准！疗效是检验医学的惟一标准！
某些人以你们不懂古代医学为理由，拒绝重新甄别其疗效，这是几个意思？
- 这是说：需要懂古代医学的人，才有资格去甄别其疗效？
- 或是说：需要懂古代医学的患者，才有资格向医生反馈疗效？
- 还是说：患者必须相信古代医学，它才能够产生疗效？
所谓疗效，我认为，不管哪个医生自称能够100%治愈某种疾病，即便提供了患者证明，倘若没有第三方专业机构介入评估、不排除下述几种可能性，那么此人声称的疗效必然是存疑的。注意，是存疑。
- 自限性疾病（即不吃药可以自愈的疾病）的可能性。例如普通感冒。
- 安慰剂效应的可能性。指的是在不让病人知情的情况下服用完全没有药效的假药，但病人却得到了和真药一样甚至更好的效果。
- 患者受到安慰剂效应以外其他心理因素影响的可能性。比如游山玩水放松心情。
- 此医生发生误诊的可能性。比如，患者实际得的是病B，医生误诊为病A，按病A给药，结果治疗好的是患者的病B。
患者自述中的“幸存者偏差”认识。其实在该患者感觉好转或全愈之前，这名医生用相同的方法治疗过很多人，并没有什么明显效果——而该患者会认为遇到了神医。我再打个比方，你买一个SONY电视机，用一周就坏了，对你来说，SONY电视机100%是垃圾，而从SONY电视机生产商的角度来看，你只是不幸遇到千分之一乃至万分之一的不合格率，这就是京东上你能看到不管什么名牌厂家的产品都会有差评的原因。
假设第三方机构排除上述可能性，证明此医生所说100%疗效为真，但是如果此医生的治疗方式（或药物）只有此医生掌握并实施，其他医生无法学习掌握并实施，那我们可以认为此医生只对他人有贡献，对“医学”没有贡献。
“这世界上只有医学，没有什么中医学、西医学，都是中国人自己意淫的。”不能防治疾病、讲得云里雾里，还要给自己贴上医学标签，那是巫术，东西方都曾经有过。
閱讀更多 西塞山人 的文章
