您是否會遇到這種情況，在計算砼模板支撐體系時，往往計算依據有很多，也不知道那個才是合理的，也不知道他們有什麼不同，但結果往往是：某個依據是可以計算通過的，換一個規範就無法驗算通過情況。本期內容為相同構件不同的規範依據結果有那些不同。
【正常來講要來一大段背景及編一段故事的，時間寶貴，就此略過（大家腦補完成）】
對比條件
構件相同、各項參數相同，根據各個不同規範計算得出的結果對比
計算截面：500*800梁，高度7m，採用扣件式支撐體系。
對比規範明細如下：
- 《建築施工扣件式鋼管腳手架安全技術規範》JGJ 130－2011
- 《建築施工模板安全技術規範》JGJ162-2008
- 《混凝土結構工程施工規範》GB50666-2011
- 《建築施工臨時支撐結構技術規範》JGJ300-2013
- 《建築施工腳手架安全技術統一標準》GB51210-2016
各項參數地比如下：
計算結果對比
（★越少越安全即結果越優）
結果分析
（1）採用JGJ162依據的結果最優，該規範出臺較早，要求全面，但考慮並不周全，如步距計算長細比按最大步距計算。
（2）JGJ130規範為依據時，其它計算與JGJ162規範相差不大，在立杆計算中與JGJ162規範相差幾倍的情況出現，下圖為用長細計算對比解釋：（由下圖可見，162規範取緊大步距計算，而130規範按頂部、非頂部兩種情況並且附加係數，從而帶來結果相差很大，立杆其它計算類似）
（3）GB50666-2011，此規範對模板支撐要求並不多，忽略
（4）JGJ300-2013，此規範各項要求較為適中，並無實質可操作性，在實際使用幾乎是不存在的。
（5）GB51210-2016，此規範實際為一個為規範各標準的一個規範，其中要求為大框架，後期此規範要求將應用在各行業規範上。（瞭解更多： ）
建議
（1）從過往經驗來講，立杆縱橫向間距、步距的設置合理最重要，計算依據按GB51210-2016規範最優（安全貯備最優）；
（2）對於大荷載梁：可以在梁下增加2排以上立杆用於荷載分擔。
（3）在計算過程中，各項參數設置很重要，尤其在較大的梁支撐中，步距往往是計算不能通過的關鍵。如出現此情況時，可使用局部加密步距解決。
（4）當出大荷載梁時，可用增加梁下立杆或縱向加密處理。
大荷載梁處理方式（一）
大荷載梁處理方式（二）
本來還打算寫些廢話以湊字數的，但頭髮太長了，買了個理髮器自己理髮了。本次到時為止，在安全方案方面想了解的內容，請留言！（什麼關注、打賞什麼的，請隨意，寫文章僅為興趣不為生存）
【往期文章照樣精彩】
閱讀更多 小熊一品 的文章
