天涯閣主886
很高興回答這個問題。
我最近也在找一部好電影，現在找好電影是因為，好電影我都看完了，真正的好電影需要四個絕對主因，即：角色人物，情節走向，攝影手法，隱含意義。
1，角色人物，這個不用多說了，真正的好電影都是真正的好演員演繹出來的，精彩的演技絕對可以是亮點中的亮點，都可以從各大短視頻平臺傳播分享。
2，情節走向，這方面，外國的大編劇是真的很擅長，從《肖申克的救贖》，《盜夢空間》，等等情節上絕對是真的吸引人，讓人回味無窮，欲罷不能，讓人真的是想不到，而且轉折還沒有突兀感。國內這幾年也出了很多，《唐人街探案》系列，就比較不錯了，總之比《我賭你的槍裡沒子彈》那種強多了。
3，攝影手法，這個在中國國內還都一直算強項，中國人對攝影的表現手法一直有獨特魅力，像《英雄》《神話》，這些裡面都還是很不錯的，給我印象最深的還是《為奴十二年》裡，那個男主角的長鏡頭，沒有臺詞，僅靠表情反映內心煎熬，十分深刻
4，隱含意義，最近的幾年突然出現了許多現象級電影《流浪地球》隱含意義是人類命運共同體，《湮滅》隱含意義是自然與人的相處模式是多樣的，還有《蝙蝠俠黑暗騎士三部曲》諾蘭的電影，還有《小丑》隱含意義是真正可以打敗壞蛋的最終只能是法律，而不是超級英雄。
非著名編劇大師
小時候看一部電影，要稱它為好，首先要好看，電影中畫面的美則是它好看的首要前提，畫面的質量，美術、佈景、機位，等等技巧性的東西是佔據重要地位的評判標準，畢竟小時候還不懂那麼多，只知道表面的。之後自己慢慢的經歷了一些的事情，接觸了不同的藝術形式，小說、散文、詩歌、戲劇等等，也見識了更多的人，對電影的要求也會更高一些，但要求的提高基本還是存在於對畫面的精緻程度上，具有突破性的是開始更加關注情節和講故事的方式。
比如說《英雄》裡李連杰和甄子丹的那場戲我就很喜歡，這就是對於視聽上的享受的追求。但是，僅僅這樣還不夠，還要有一個好的講故事的方式，還要有緊湊的情節節奏。隨著自己對各種社會現象和各個學科的理解與認識，看的電影越來越多，在網上看別人對電影的評論越來越多，我才漸漸地瞭解到電影不僅僅是要講故事，它可以表達思想，可以反映現實，可以實現自己的想象，可以歌功頌德。
但是，什麼樣的電影算是好電影呢？低俗小說是好電影，因為它擁有獨特的故事和講故事的風格，對蔚蔚大觀的美國社會中陰暗的一面用幽默的方式作出一個展現。比如說《指環王》是好電影，因為它讓人們看到了小說中華麗唯美磅礴的中土世界，更加歌頌了友誼正直愛和奉獻等人類優秀的品質。
我覺得一部電影如果看過之後能夠發人深省，而不是純粹的娛樂性，換句話說，一部電影帶給觀眾的思考性和娛樂性，其比例適中，應該算是一部好的電影了。能夠不放過一個細節的片片且看過後還想看二遍的，那就能證明那部片片對你很有意義。
你的剪輯手
大家好，我是一個頭條創作者，很高興能夠回答您的提問，在答題方面，我有著豐富的經驗 ，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡：
我相信在現實生活中，有許多小朋友會在週末和他們的愛人一起走進電影院，欣賞期待已久的電影，享受屬於他們的美好時光。在看電影的同時，我們也可以通過以下幾點來判斷這部電影能否成為一部好電影。
第一點:它值得欣賞嗎？決定一部電影是否值得欣賞需要觀眾的介入，而所有觀眾對這部電影的感受也是對這部電影最好的評價。當一部電影有很多檔期時，儘管票房很高，但它並不是一部值得看的好電影。有些電影票房很低，但它們給了人們很多有意義的理由。它們也可以被稱為一部好電影，值得欣賞。
第二點:試聽效果好嗎？可以稱之為好電影的作品並不多，所以我們必須處理好小的視聽細節，以獲得觀眾的喜愛。現在，有很多電影在這方面都很粗糙，即使情節很吸引人，這也是電影本身的一點，所以嚴格來說，這不是一部好電影。
第三點:這個情節發人深省嗎？一部電影必須有一個清晰的情節框架，才能告訴我們一個清晰的真相。就像前一段時間上映的電影《我和我的祖國》一樣，這是一部情節清晰、發人深省的好作品。
因此，一部好的電影需要有清晰的情節框架和構思，良好的視聽效果和值得欣賞的地方。只有這樣，觀眾才能給一個好的口碑，而不是一個好的票房。
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望大家能開開心心的做頭條，頭條作品能更進一步，最後希望大家能夠喜歡我的回答，謝謝大家！
棒棒先生
給人以力量的電影
《當幸福來敲門》主角是一個醫療設備推銷員，面臨實業受挫、妻子帶著孩子離開，如此的人生挫折面前，他勇敢的去爭取，捍衛自己的夢想，最終抓住機會，實現了自己的夢想。
加德納的一生裡我看到的是他一直在為夢想努力，哪怕是在生活最窘迫的時候他也對生活充滿了希望，兒子一直都被他帶在身邊，他從來沒有告訴過兒子放棄，反而一直教育兒子要努力爭取自己想要的東西，不要在意身邊反對的聲音和目光。最後我想說的是幸福並不是在那裡等著你，而且一直留給有準備的你！
如果你有理想的話：就要去捍衛它！
飛虎影視
我認為可以打動人心，給人以前進的動力、生活的啟示、明白愛的真諦才算是好電影！
其實觀看好的電影可以說是一次心靈的衝擊，也是愛的啟發，而不是譁眾取寵的燒錢“大作”毫無意義和價值可言！看了也是浪費時間！
優秀的電影首先讓人感同身受打動人心，比如韓國電影《我愛你》主角就是簡單的四位老人，可就是這樣簡單的關係讓我看了心情久久不能平息！看了他我思考了很多，也重新審視了和老人相處，它給我提供了很多幫助，在我心中這就算好電影！再就是給人啟發和心靈啟迪，比如印度的《三傻大鬧寶萊塢》美國《阿甘正傳》讓我們知道友情的珍貴、堅持到底、自己想要的要爭取、凡事不要一成不變！能夠給人啟發，甚至改變人生的電影是不是優秀不言而喻！
再就是反應現實給人震撼的，比如《我不是藥神》《熔爐》《印度合夥人》都是通過電影反應社會實際問題！雖然比類型看了會讓人感覺壓抑心痛，但此類電影中的問題在現實生活中得到了重視甚至解決，更是功德無量！
希望以後可以多多看到優秀作品，祝大家觀影愉快
侃侃兒談影視
劇本情節連貫，畫面製作精良，服化道按照電影描述的場景製作良心道具和妝發，演員演技在線，鏡頭素材多，這樣剪輯起來會簡單一點，要有一定的教育意義或是揭露和反思，要以藝術理解為第一標準。但下列電影就不一定是好電影：
一、好票房的電影不一定是好電影
電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片。
當年流行拍大片
二、拿獎的電影不一定是好電影
在電影歷史上有好多玩電影的人就是為了玩藝術而拍電影的一些人。他們拍電影帶著典型的主觀主義色彩。比如說王家衛。他拍的大多數電影都取得了去多大獎，但是往往票房都不是很理想。因為他的風格他主觀，喜歡他電影的人喜歡的不得了。而不喜歡他電影的人說他不懂電影、不會拍電影。其實他走的電影之路也是一個極端。所以總會給人一種他是為了給大獎評委而拍的電影的一種錯覺。然而並不是拿到獎的電影就是好電影。比如張藝謀的《秋菊打官司》好多人都看過。要是他沒有拿獎之前去看它你客觀覺得這部片子這麼樣？曾經有一個企業老總問我你偶像是誰？我毫不猶豫的說是張藝謀。因為他的作品得了好多國際大獎。然而這位老總說出的一番話讓我印象深刻。他說：“張藝謀的《秋菊打官司》之所以能獲獎是因為片子裡面好多寫實的情節太過於讓中國人出醜，外國評委為了讓全世界的人都看中國人出醜才把票投給了它讓它獲獎”那時的我不以為然。現在想想，感覺這部和《霸王別姬》還有距離。
三、評分高的電影不一定是好電影
所謂的評分都是各大平臺各大網站平臺對用戶使用它們平臺後的一種反饋和互動。這樣既能提高它們平臺的活躍度，又能免費給他們做宣傳。但是評分高就一定是好電影嗎？佔據豆瓣評分之首的《肖申克的救贖》是不是一部好電影。看評論好多人都在力推這部片子，把它推到了一個前無古人的高度。但是為什麼當年沒有口碑沒有票房也沒有在電影節掀起風浪。這部是沒有原因的。如果放到現在這樣一部片子讓你去買票去觀看如果你不知道豆瓣的評分和下面的評論，我想結果很可能和當年一樣。其實大多數人去看這部片子的理由不外乎有兩點：一它的評分憑什麼這麼高，我想一探究竟值不值。二聽說裡面主人公越獄的戲很精彩我想去看看。還有的片子就是為了玩智商而拍。讓一些所謂的專家用一些高深莫測的評論使影片的評分炒的虛高。而就成了不懂裝懂的人吹牛的資本。評分高的理由至今還不明白！
四、口碑好的電影不一定是好電影
在這個電影工業的時代，電影已經作為一個商品在市場上流通。作為商品就會有口碑，就像我們買手機用手機一樣，好的手機用過都說好。差的手機用過以後就會說它爛一樣。電影也一樣只有看過的人才知道它到底是好還是壞。當年我們看過《英雄本色》我們都說這部片子真不錯。當然最後這部片子也是取得了成功也確實一部好片。然而後來看第二部的時候其實就是衝著那幾個主演去看的。製作方也是趁著餘熱迎合市場的做出了這樣一部影片。然而看過的人也說好、精彩。其實仔細對比一下第一部，和第一部差太遠了。第二部的故事情節本來就顯得有些生拉硬湊。也沒有了第一部的創新。製作的也沒有第一部那麼深思熟慮。觀眾的好評在一定意義上還是對第一部的情懷。
總之，電影是一門藝術，不應該是一種商業！
螞蟻他二姨
一、好票房的電影不一定是好電影
電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。
票房≠好影片
我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片
民族團結就是力量
1題材的社會影響性
2演員的表演能力
3故事的目的性
以上三種缺一不可，首先題材的社會影響力，必須要正能量的起到教育學習的，例如以前的古惑仔題材電影，對後天年輕人的影響有多大，大家可想而知，造成混亂。2演員的表演更不用說了，沒有好的演員，再好的題材都是廢紙。3故事的目的性，眼看這部電影是想告訴大家邪不勝正，愛護環境等，而不是想古惑仔那樣影響下一代
小張熱愛看電影
什麼可以稱為一部好的電影，在我看來，蘿蔔青菜，各有所愛。我這裡沒有那麼多繁瑣的評價標準和規範，之前在百度上看到過很多關於“一部好電影的評價標準！”類似的評論和說明，這些評論看上去很專業，頭頭有道，可是能真正看懂的也就一兩句話，大部分都是繁瑣且專業的名詞，我相信很多讀者跟我有一樣的體會，不是說人家不專業，可無奈看起來就是頭疼。其實越複雜的東西越簡單，無論是藝術影片還是商業影片，我認為評價一部好的電影無非就四點：
一、視覺上有衝擊
什麼是視覺上有衝擊，我相信大家都懂，於外就是看起來酣暢淋漓，如此帶勁，讓你的腎上腺素飆升，眼球碰撞出呲呲火花的感覺。於內，也很直觀，就是心靈上有震撼。如：
《復仇者聯盟1-4》《變形金剛1-6》
二、思想上有啟發
最起碼應該對自己得思想應該有所啟迪，看完電影之後能夠想到聯想到很多東西，或者是靈光乍現，又或是恍然大悟，能夠對自己的思想進行昇華，彷彿撥開迷霧見青天，守得雲開見月明。如下：《天狗》《面對巨人》
三、人生上有勵志
這個世界每一個人的樣貌、性格不同，間接造成我們的人生各不相同，又或者說命運各不相同，但我們卻有一個共同點，那就是必然經歷人生裡的種種挫折，或大或小，如果這時候你正好看到一部電影，給了你“不怕萬人阻擋，只怕自己投降”的勇氣，又或者“男兒不展凌雲志，空負天生八尺軀”的豪氣，那我認為這就是一部好電影！如：
《摔跤吧，爸爸》《貧民窟的百萬富翁》
四、情感上有觸動
問世間情為何物，直叫人生死相許。對不起，我觸景生情了。
男：“如果還有來世，戒指，眼鏡，床，日記！”
女：“下輩子做這些還有什麼意義？”
男：“你可以把我買去，在你身邊永遠都有意思。”
女：“婚姻是什麼？”
男：“牙刷架。兩個人在一起，就像牙刷在一個牙刷架一樣。”如：
《比悲傷更換悲傷的故事》《媽媽再愛我一次》
以上四點就是我認為好電影的所需要具備的因素，滿足其中一點也可以，其實最重要的還是要“走心”，同時謹代表我的個人觀點，不知道大家看了之後有什麼感觸，如果你感覺我說的還有什麼不足，可以關注留言交流
千焦映像
一、好票房的電影不一定是好電影
電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。
票房≠好影片
我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片。
當年流行拍大片
二、拿獎的電影不一定是好電影
在電影歷史上有好多玩電影的人就是為了玩藝術而拍電影的一些人。他們拍電影帶著典型的主觀主義色彩。比如說王家衛。他拍的大多數電影都取得了去多大獎，但是往往票房都不是很理想。因為他的風格他主觀，喜歡他電影的人喜歡的不得了。而不喜歡他電影的人說他不懂電影、不會拍電影。其實他走的電影之路也是一個極端。所以總會給人一種他是為了給大獎評委而拍的電影的一種錯覺。然而並不是拿到獎的電影就是好電影。比如張藝謀的《秋菊打官司》好多人都看過。要是他沒有拿獎之前去看它你客觀覺得這部片子這麼樣？曾經有一個企業老總問我你偶像是誰？我毫不猶豫的說是張藝謀。因為他的作品得了好多國際大獎。然而這位老總說出的一番話讓我印象深刻。他說：“張藝謀的《秋菊打官司》之所以能獲獎是因為片子裡面好多寫實的情節太過於讓中國人出醜，外國評委為了讓全世界的人都看中國人出醜才把票投給了它讓它獲獎”那時的我不以為然。現在想想、、、
感覺這部和霸王別姬還有距離
三、評分高的電影不一定是好電影
所謂的評分都是各大平臺各大網站平臺對用戶使用它們平臺後的一種反饋和互動。這樣既能提高它們平臺的活躍度，又能免費給他們做宣傳。但是評分高就一定是好電影嗎？佔據豆瓣評分之首的《肖申克的救贖》是不是一部好電影。看評論好多人都在力推這部片子，把它推到了一個前無古人的高度。但是為什麼當年沒有口碑沒有票房也沒有在電影節掀起風浪。這部是沒有原因的。如果放到現在這樣一部片子讓你去買票去觀看如果你不知道豆瓣的評分和下面的評論，我想結果很可能和當年一樣。其實大多數人去看這部片子的理由不外乎有兩點：一它的評分憑什麼這麼高，我想一探究竟值不值。二聽說裡面主人公越獄的戲很精彩我想去看看。還有的片子就是為了玩智商而拍。讓一些所謂的專家用一些高深莫測的評論使影片的評分炒的虛高。而就成了不懂裝懂的人吹牛的資本。
評分高的理由至今還不明白
四、口碑好的電影不一定是好電影
在這個電影工業的時代，電影已經作為一個商品在市場上流通。作為商品就會有口碑，就像我們買手機用手機一樣，好的手機用過都說好。差的手機用過以後就會說它爛一樣。電影也一樣只有看過的人才知道它到底是好還是壞。當年我們看過《英雄本色》我們都說這部片子真不錯。當然最後這部片子也是取得了成功也確實一部好片。然而後來看第二部的時候其實就是衝著那幾個主演去看的。製作方也是趁著餘熱迎合市場的做出了這樣一部影片。然而看過的人也說好、精彩。其實仔細對比一下第一部，和第一部差太遠了。第二部的故事情節本來就顯得有些生拉硬湊。也沒有了第一部的創新。製作的也沒有第一部那麼深思熟慮。觀眾的好評在一定意義上還是對第一部的情懷
