天涯阁主886
很高兴回答这个问题。
我最近也在找一部好电影，现在找好电影是因为，好电影我都看完了，真正的好电影需要四个绝对主因，即：角色人物，情节走向，摄影手法，隐含意义。
1，角色人物，这个不用多说了，真正的好电影都是真正的好演员演绎出来的，精彩的演技绝对可以是亮点中的亮点，都可以从各大短视频平台传播分享。
2，情节走向，这方面，外国的大编剧是真的很擅长，从《肖申克的救赎》，《盗梦空间》，等等情节上绝对是真的吸引人，让人回味无穷，欲罢不能，让人真的是想不到，而且转折还没有突兀感。国内这几年也出了很多，《唐人街探案》系列，就比较不错了，总之比《我赌你的枪里没子弹》那种强多了。
3，摄影手法，这个在中国国内还都一直算强项，中国人对摄影的表现手法一直有独特魅力，像《英雄》《神话》，这些里面都还是很不错的，给我印象最深的还是《为奴十二年》里，那个男主角的长镜头，没有台词，仅靠表情反映内心煎熬，十分深刻
4，隐含意义，最近的几年突然出现了许多现象级电影《流浪地球》隐含意义是人类命运共同体，《湮灭》隐含意义是自然与人的相处模式是多样的，还有《蝙蝠侠黑暗骑士三部曲》诺兰的电影，还有《小丑》隐含意义是真正可以打败坏蛋的最终只能是法律，而不是超级英雄。
非著名编剧大师
小时候看一部电影，要称它为好，首先要好看，电影中画面的美则是它好看的首要前提，画面的质量，美术、布景、机位，等等技巧性的东西是占据重要地位的评判标准，毕竟小时候还不懂那么多，只知道表面的。之后自己慢慢的经历了一些的事情，接触了不同的艺术形式，小说、散文、诗歌、戏剧等等，也见识了更多的人，对电影的要求也会更高一些，但要求的提高基本还是存在于对画面的精致程度上，具有突破性的是开始更加关注情节和讲故事的方式。
比如说《英雄》里李连杰和甄子丹的那场戏我就很喜欢，这就是对于视听上的享受的追求。但是，仅仅这样还不够，还要有一个好的讲故事的方式，还要有紧凑的情节节奏。随着自己对各种社会现象和各个学科的理解与认识，看的电影越来越多，在网上看别人对电影的评论越来越多，我才渐渐地了解到电影不仅仅是要讲故事，它可以表达思想，可以反映现实，可以实现自己的想象，可以歌功颂德。
但是，什么样的电影算是好电影呢？低俗小说是好电影，因为它拥有独特的故事和讲故事的风格，对蔚蔚大观的美国社会中阴暗的一面用幽默的方式作出一个展现。比如说《指环王》是好电影，因为它让人们看到了小说中华丽唯美磅礴的中土世界，更加歌颂了友谊正直爱和奉献等人类优秀的品质。
我觉得一部电影如果看过之后能够发人深省，而不是纯粹的娱乐性，换句话说，一部电影带给观众的思考性和娱乐性，其比例适中，应该算是一部好的电影了。能够不放过一个细节的片片且看过后还想看二遍的，那就能证明那部片片对你很有意义。
你的剪辑手
大家好，我是一个头条创作者，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
我相信在现实生活中，有许多小朋友会在周末和他们的爱人一起走进电影院，欣赏期待已久的电影，享受属于他们的美好时光。在看电影的同时，我们也可以通过以下几点来判断这部电影能否成为一部好电影。
第一点:它值得欣赏吗？决定一部电影是否值得欣赏需要观众的介入，而所有观众对这部电影的感受也是对这部电影最好的评价。当一部电影有很多档期时，尽管票房很高，但它并不是一部值得看的好电影。有些电影票房很低，但它们给了人们很多有意义的理由。它们也可以被称为一部好电影，值得欣赏。
第二点:试听效果好吗？可以称之为好电影的作品并不多，所以我们必须处理好小的视听细节，以获得观众的喜爱。现在，有很多电影在这方面都很粗糙，即使情节很吸引人，这也是电影本身的一点，所以严格来说，这不是一部好电影。
第三点:这个情节发人深省吗？一部电影必须有一个清晰的情节框架，才能告诉我们一个清晰的真相。就像前一段时间上映的电影《我和我的祖国》一样，这是一部情节清晰、发人深省的好作品。
因此，一部好的电影需要有清晰的情节框架和构思，良好的视听效果和值得欣赏的地方。只有这样，观众才能给一个好的口碑，而不是一个好的票房。
以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
棒棒先生
给人以力量的电影
《当幸福来敲门》主角是一个医疗设备推销员，面临实业受挫、妻子带着孩子离开，如此的人生挫折面前，他勇敢的去争取，捍卫自己的梦想，最终抓住机会，实现了自己的梦想。
加德纳的一生里我看到的是他一直在为梦想努力，哪怕是在生活最窘迫的时候他也对生活充满了希望，儿子一直都被他带在身边，他从来没有告诉过儿子放弃，反而一直教育儿子要努力争取自己想要的东西，不要在意身边反对的声音和目光。最后我想说的是幸福并不是在那里等着你，而且一直留给有准备的你！
如果你有理想的话：就要去捍卫它！
飞虎影视
我认为可以打动人心，给人以前进的动力、生活的启示、明白爱的真谛才算是好电影！
其实观看好的电影可以说是一次心灵的冲击，也是爱的启发，而不是哗众取宠的烧钱“大作”毫无意义和价值可言！看了也是浪费时间！
优秀的电影首先让人感同身受打动人心，比如韩国电影《我爱你》主角就是简单的四位老人，可就是这样简单的关系让我看了心情久久不能平息！看了他我思考了很多，也重新审视了和老人相处，它给我提供了很多帮助，在我心中这就算好电影！再就是给人启发和心灵启迪，比如印度的《三傻大闹宝莱坞》美国《阿甘正传》让我们知道友情的珍贵、坚持到底、自己想要的要争取、凡事不要一成不变！能够给人启发，甚至改变人生的电影是不是优秀不言而喻！
再就是反应现实给人震撼的，比如《我不是药神》《熔炉》《印度合伙人》都是通过电影反应社会实际问题！虽然比类型看了会让人感觉压抑心痛，但此类电影中的问题在现实生活中得到了重视甚至解决，更是功德无量！
希望以后可以多多看到优秀作品，祝大家观影愉快
侃侃儿谈影视
剧本情节连贯，画面制作精良，服化道按照电影描述的场景制作良心道具和妆发，演员演技在线，镜头素材多，这样剪辑起来会简单一点，要有一定的教育意义或是揭露和反思，要以艺术理解为第一标准。但下列电影就不一定是好电影：
一、好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片。
当年流行拍大片
二、拿奖的电影不一定是好电影
在电影历史上有好多玩电影的人就是为了玩艺术而拍电影的一些人。他们拍电影带着典型的主观主义色彩。比如说王家卫。他拍的大多数电影都取得了去多大奖，但是往往票房都不是很理想。因为他的风格他主观，喜欢他电影的人喜欢的不得了。而不喜欢他电影的人说他不懂电影、不会拍电影。其实他走的电影之路也是一个极端。所以总会给人一种他是为了给大奖评委而拍的电影的一种错觉。然而并不是拿到奖的电影就是好电影。比如张艺谋的《秋菊打官司》好多人都看过。要是他没有拿奖之前去看它你客观觉得这部片子这么样？曾经有一个企业老总问我你偶像是谁？我毫不犹豫的说是张艺谋。因为他的作品得了好多国际大奖。然而这位老总说出的一番话让我印象深刻。他说：“张艺谋的《秋菊打官司》之所以能获奖是因为片子里面好多写实的情节太过于让中国人出丑，外国评委为了让全世界的人都看中国人出丑才把票投给了它让它获奖”那时的我不以为然。现在想想，感觉这部和《霸王别姬》还有距离。
三、评分高的电影不一定是好电影
所谓的评分都是各大平台各大网站平台对用户使用它们平台后的一种反馈和互动。这样既能提高它们平台的活跃度，又能免费给他们做宣传。但是评分高就一定是好电影吗？占据豆瓣评分之首的《肖申克的救赎》是不是一部好电影。看评论好多人都在力推这部片子，把它推到了一个前无古人的高度。但是为什么当年没有口碑没有票房也没有在电影节掀起风浪。这部是没有原因的。如果放到现在这样一部片子让你去买票去观看如果你不知道豆瓣的评分和下面的评论，我想结果很可能和当年一样。其实大多数人去看这部片子的理由不外乎有两点：一它的评分凭什么这么高，我想一探究竟值不值。二听说里面主人公越狱的戏很精彩我想去看看。还有的片子就是为了玩智商而拍。让一些所谓的专家用一些高深莫测的评论使影片的评分炒的虚高。而就成了不懂装懂的人吹牛的资本。评分高的理由至今还不明白！
四、口碑好的电影不一定是好电影
在这个电影工业的时代，电影已经作为一个商品在市场上流通。作为商品就会有口碑，就像我们买手机用手机一样，好的手机用过都说好。差的手机用过以后就会说它烂一样。电影也一样只有看过的人才知道它到底是好还是坏。当年我们看过《英雄本色》我们都说这部片子真不错。当然最后这部片子也是取得了成功也确实一部好片。然而后来看第二部的时候其实就是冲着那几个主演去看的。制作方也是趁着余热迎合市场的做出了这样一部影片。然而看过的人也说好、精彩。其实仔细对比一下第一部，和第一部差太远了。第二部的故事情节本来就显得有些生拉硬凑。也没有了第一部的创新。制作的也没有第一部那么深思熟虑。观众的好评在一定意义上还是对第一部的情怀。
总之，电影是一门艺术，不应该是一种商业！
蚂蚁他二姨
一、好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。
票房≠好影片
我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片
民族团结就是力量
1题材的社会影响性
2演员的表演能力
3故事的目的性
以上三种缺一不可，首先题材的社会影响力，必须要正能量的起到教育学习的，例如以前的古惑仔题材电影，对后天年轻人的影响有多大，大家可想而知，造成混乱。2演员的表演更不用说了，没有好的演员，再好的题材都是废纸。3故事的目的性，眼看这部电影是想告诉大家邪不胜正，爱护环境等，而不是想古惑仔那样影响下一代
小张热爱看电影
什么可以称为一部好的电影，在我看来，萝卜青菜，各有所爱。我这里没有那么多繁琐的评价标准和规范，之前在百度上看到过很多关于“一部好电影的评价标准！”类似的评论和说明，这些评论看上去很专业，头头有道，可是能真正看懂的也就一两句话，大部分都是繁琐且专业的名词，我相信很多读者跟我有一样的体会，不是说人家不专业，可无奈看起来就是头疼。其实越复杂的东西越简单，无论是艺术影片还是商业影片，我认为评价一部好的电影无非就四点：
一、视觉上有冲击
什么是视觉上有冲击，我相信大家都懂，于外就是看起来酣畅淋漓，如此带劲，让你的肾上腺素飙升，眼球碰撞出呲呲火花的感觉。于内，也很直观，就是心灵上有震撼。如：
《复仇者联盟1-4》《变形金刚1-6》
二、思想上有启发
最起码应该对自己得思想应该有所启迪，看完电影之后能够想到联想到很多东西，或者是灵光乍现，又或是恍然大悟，能够对自己的思想进行升华，仿佛拨开迷雾见青天，守得云开见月明。如下：《天狗》《面对巨人》
三、人生上有励志
这个世界每一个人的样貌、性格不同，间接造成我们的人生各不相同，又或者说命运各不相同，但我们却有一个共同点，那就是必然经历人生里的种种挫折，或大或小，如果这时候你正好看到一部电影，给了你“不怕万人阻挡，只怕自己投降”的勇气，又或者“男儿不展凌云志，空负天生八尺躯”的豪气，那我认为这就是一部好电影！如：
《摔跤吧，爸爸》《贫民窟的百万富翁》
四、情感上有触动
问世间情为何物，直叫人生死相许。对不起，我触景生情了。
男：“如果还有来世，戒指，眼镜，床，日记！”
女：“下辈子做这些还有什么意义？”
男：“你可以把我买去，在你身边永远都有意思。”
女：“婚姻是什么？”
男：“牙刷架。两个人在一起，就像牙刷在一个牙刷架一样。”如：
《比悲伤更换悲伤的故事》《妈妈再爱我一次》
以上四点就是我认为好电影的所需要具备的因素，满足其中一点也可以，其实最重要的还是要“走心”，同时谨代表我的个人观点，不知道大家看了之后有什么感触，如果你感觉我说的还有什么不足，可以关注留言交流
千焦映像
一、好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。
票房≠好影片
我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片。
当年流行拍大片
二、拿奖的电影不一定是好电影
在电影历史上有好多玩电影的人就是为了玩艺术而拍电影的一些人。他们拍电影带着典型的主观主义色彩。比如说王家卫。他拍的大多数电影都取得了去多大奖，但是往往票房都不是很理想。因为他的风格他主观，喜欢他电影的人喜欢的不得了。而不喜欢他电影的人说他不懂电影、不会拍电影。其实他走的电影之路也是一个极端。所以总会给人一种他是为了给大奖评委而拍的电影的一种错觉。然而并不是拿到奖的电影就是好电影。比如张艺谋的《秋菊打官司》好多人都看过。要是他没有拿奖之前去看它你客观觉得这部片子这么样？曾经有一个企业老总问我你偶像是谁？我毫不犹豫的说是张艺谋。因为他的作品得了好多国际大奖。然而这位老总说出的一番话让我印象深刻。他说：“张艺谋的《秋菊打官司》之所以能获奖是因为片子里面好多写实的情节太过于让中国人出丑，外国评委为了让全世界的人都看中国人出丑才把票投给了它让它获奖”那时的我不以为然。现在想想、、、
感觉这部和霸王别姬还有距离
三、评分高的电影不一定是好电影
所谓的评分都是各大平台各大网站平台对用户使用它们平台后的一种反馈和互动。这样既能提高它们平台的活跃度，又能免费给他们做宣传。但是评分高就一定是好电影吗？占据豆瓣评分之首的《肖申克的救赎》是不是一部好电影。看评论好多人都在力推这部片子，把它推到了一个前无古人的高度。但是为什么当年没有口碑没有票房也没有在电影节掀起风浪。这部是没有原因的。如果放到现在这样一部片子让你去买票去观看如果你不知道豆瓣的评分和下面的评论，我想结果很可能和当年一样。其实大多数人去看这部片子的理由不外乎有两点：一它的评分凭什么这么高，我想一探究竟值不值。二听说里面主人公越狱的戏很精彩我想去看看。还有的片子就是为了玩智商而拍。让一些所谓的专家用一些高深莫测的评论使影片的评分炒的虚高。而就成了不懂装懂的人吹牛的资本。
评分高的理由至今还不明白
四、口碑好的电影不一定是好电影
在这个电影工业的时代，电影已经作为一个商品在市场上流通。作为商品就会有口碑，就像我们买手机用手机一样，好的手机用过都说好。差的手机用过以后就会说它烂一样。电影也一样只有看过的人才知道它到底是好还是坏。当年我们看过《英雄本色》我们都说这部片子真不错。当然最后这部片子也是取得了成功也确实一部好片。然而后来看第二部的时候其实就是冲着那几个主演去看的。制作方也是趁着余热迎合市场的做出了这样一部影片。然而看过的人也说好、精彩。其实仔细对比一下第一部，和第一部差太远了。第二部的故事情节本来就显得有些生拉硬凑。也没有了第一部的创新。制作的也没有第一部那么深思熟虑。观众的好评在一定意义上还是对第一部的情怀
