在能力為王的時代，大家認為專升本意義大嗎？問答頭條網

2020-03-16 07:43:09 佚名

香港現代教育姚祥

很高興能夠回答這個問題，我只能說專升本的意義太大了（只談全日制專升本，成人網絡教育不在討論範圍之內）。在社會上專科與本科的差距、待遇是非常大的，我也是專科，上學時有各種想法，最終沒有專升本，現在工作後因為學歷的差距非常後悔，因為學歷錯失了非常多的機會。專升本真的會影響我的一生。

還是我本身的例子，我上學時專升本是“3+2模式”，由於家庭原因沒有繼續選擇專升本而是工作，剛開始可能不覺得，但是到了晉升時專科學歷的弊端就顯現出來了，我是做技術的，新崗位晉升人選還沒選出來時我一直代理，工作也很出色，但是晉升考核時就因為專科學歷第一輪就被刷下來了，想想很可惜，但又沒辦法。

現在結合我的工作談一下專升本中本科對於專科的優勢。

第一，學歷平等。社會上對於本科的要求，無論是正規本科畢業還是專升本本科畢業，在全日制教育中地位是平等的，不存在專升本本科劣勢的情況，畢業後享受的待遇是等同於正常本科學歷的。

第二，工作待遇優勢。現在社會上各種工作對於學歷的要求越來越高，對於專科的崗位與本科的崗位招聘是完全不同的，在同一個單位中不同的學歷從事的工作也會有很大差異，這就決定了工資待遇，崗位晉升等很多問題。

第三，社會福利優勢。就以我所在的山東省而言，去年開始實行人才引進策略，對於有專業學歷的人才給與一定的經濟補助，其中博士給與每月5000元生活補助，碩士每月3000元，“雙一流”大學本科每月2000元，普通本科每月1500元，專科0元，專科沒有，直接無視了。連續補助5年，五年後根據業績考核看是否繼續享有補助，你品，你細品，紅彤彤的百元大鈔直接甩你臉上。

第四，考研、考證、考公務員優勢。對於考研這就不必多說了，沒有本科你想都不要想。現在社會上流行各種考證，本科與專科的要求是不一樣的，包括工作經歷、年限等都不一樣，公務員考試你沒本科直接沒有資格，雖然承認函授類本科，但是面試時還是有差距的，並且非常大。

其實還有很多優勢是專科難以匹敵的，像什麼評職稱，大城市落戶等，現在對於專科學歷已經基本等同於高中學歷了，所以說如果有機會能夠上本科還是要拼一下的，這對於你以後的生活會帶來巨大的利益，對於專科生而言，專升本沒有什麼好猶豫的，除非你實在考不上這個沒辦法，只要有一點希望就要去拼。

別糾結了少年，你已經沒有退路，前方只有專升本一天坦途，此時不搏何時搏。

阿滿育兒

學歷並不代表能力！但能“專升本”本身就證明能力！！！

“專升本”刷亮了就業的名片！本科比專科更容易就業[贊]，在能力為王的時代，如何證明能力？又有哪個老闆會給你證明能力的機會，讓你把他當做實驗田？第一映像還是要靠包裝，比如學歷、工作經歷、獲獎情況等。

“專升本”提供了讀研的機會！在高等教育毛入學率達到45%的情況下，本科生已經不再是稀缺人才[捂臉]，博士才是緊俏資源。“專升本”畢業可以提供讀研、讀博的機會，為從事學術發展提供平臺。

“專升本”改變了社會身份！進入社會後，經常要填表“第一學歷”，社會各行各業也很看重第一學歷，比如考公務員、企事業單位招聘等，都很重視第一學歷，這是人生一輩子的標籤！！！[玫瑰]

校園農民工

想找個好工作的時候，公司說得很好，學歷只是個敲門磚，實際上是既對學歷要求高，又對能力要求高，專升本也是不容易的，而且就算升本上去了，讀兩年後出來，現在依然找不到什麼好工作，除非你繼續考研到985，211院校。考上難度非常大，而且一樣要看專業，才好就業。其實在專科掌握一門好的技術比上本科要賺錢得多，也不用讀那麼多年，讀書就是為了找個好工作，也不是每個人都能讀出來，看自己情況決定。

事到如今

學歷並不能代表能力。能力需要在工作點滴中體現，而學歷是敲門磚，你只有拿到了入場券，別人才有機會看到你的能力。這就像大家可能都說，現在本科生到處都是，就因為這樣，如果你沒有本科學歷，起點就比別人低了，機會也比別人少。當然，也不排除有個別人沒有很好的學歷，最後也會成功，但這是個案，是概率問題。而我們只是普通人，如果有機會還是要學更多的東西，獲得更高的學歷。