杜少波312
一主要是政策的制定不利于民间的中医发挥能量，常言道高手在民间，中医的确是这样。
二中医的要领对于一个学习中医的人来说，能够掌握的人微不足道，望闻问切对症下药说起来容易做起来难。不论是专家也好教授也好真正掌握中医知识的大多只是皮毛，具体到临床治病上多数没有什么建树。
三只有开放包容宽松的政策，才能调动起自学的丶祖传的丶师承的丶学院的……各个不同阶层中医爱好者研究中医的积极性，才能保障国学不致消亡。
四中医是一门自然科学，也是一门高深的哲学，从古到今都是中华民族的一面旗帜，一切灭亡中医论者都是痴心妄想，我相信我们的中医学还会出现百花齐放的繁荣盛景的。
中医郝玉林
中医人是大度，包容，慈悲为怀，仁心泽厚的人士，从不会学某些西医人士排柝，狭隘，不能客忍别人好，像看一看，从事中医长寿的人士很多，我家是中医世家，太公是105岁，爷爷是93岁，本人父亲今年99岁，去年7月份，还独自一人坐车上广州玩。西医呢利益至上，这就很难有包容之心了，我想不少人肯定是有领教了。
用户温炳安
中医和西医，是两个完全不同的，不相干的医学。
中医世界上只有中国有。中医是以阳阴为基础的医学。把身体体质分为阴虚阳虚，气虚血虚，阴阳两虚等。来进行调解阳阴。
西医是以细菌，病毒为基础的医学。针对性强，心，肝，脾胃，贤，肠，鼻，眼，耳，嘴，手，脚足等分的很细，对症治疗。以杀茵消炎，开刀切除为主。
所以只会有中西医结合，双方不存在互相接受之事。
王年平
那是因为真正中医人的胸襟都放在了发扬中医治病救人上，哪有闲工夫去打口水仗。中医自古以来讲究的是为民解除病痛，古人云，家无百亩良田不言医，说明了什么？记得国医大师邓铁涛在一个视频里说过，我们中医不能跟西医比收入，要比为人民服务，中医从未输过一次民族大义。下面用几句话概括下吧
我们的中医药，
永远是这样的：
“但愿世间人无病，
何妨架上药生尘。”
事了拂衣去，
深藏功与名！
慧乐堂养生课
因为西医目前是主流医学，目前在我国，每个城市的人民医院及中心医院都是西医综合医院为主导的，而中医医院则成了尴尬的存在。因此中医的力量无法和西医们抗争。且西医的精准性让普通受众均能接受，但中医太高级了，很多人现在仍然理解不了这门宇宙体系的学科。大概原因就是这样
志高村愿
现代医学讲究的是科学，一切都要经得起检验，疾病要弄清发病原因，药物要搞清楚有效成分，疗效要经得起质疑和检验，而不是胡诌什么阴阳五行。所以，现代医学是不屑于跟落后的“术”来结合的，只是中医拼命在结合现代医学，不然被抛弃得更加彻底！纵观全世界，那种远古时代流传下来的各种巫术，原始的医术，基本都已经被现代医学所取代，仅存的点点市场，也是因为个别迷信崇古的人群那种恋古情结。所以，即使你信奉几千年前古人的著作，也不要道德绑架成什么祖国医学，这跟爱不爱国没有一分钱关系。
喜马拉雅雪融化
通过看中医朋友治疗，治愈疾病，明显看出来西医治疗方向错了。(如黄斑性病变，打通太阳穴气血，即自愈。各种眼疾基本如此，关节炎颈椎病腰椎间盘等等，妇科各疾病。内科各疾病五官科等等)，但是西医的战场救护，疾病的精准检测，基因研究等等，中医能包容一切，中西医结合也有结合点。
草屋和二亩地
手机用户5889377665
中医历来讲究兼容并包（当然任何时候都有个别老古板），非常符合中华文化，总能把外来事物吸收同化掉。从清末到民国西医进入中国，中医大家们对西医态度都很温和，没有什么排斥，主动学习了解。反倒民国时支持西医的管理者几次要灭了中医，这一定程度上与民国后方方面面反传统有关，一切传统的东西都被打上了封建糟粕的标签。建国后对西医态度就更好了，中西医结合广泛开展，您查查新闻看看现在中医院士教授们的主张，都很理性务实，主张兼容并包。其实西医大家们，对中医也多是相互尊重、理性对待的。中西医学术专业内的分歧争论，远不如行外争斗厉害：中西医医生很少吵架，反倒是行外的中医黑和中医粉吵来吵去。 支持中医的一般都多少受到传统文化影响，辩证思维强，做事不走极端，很少支持一个就彻底否定另一个。中医黑一般都是一棒打死中医。
郭二子186
中国医学一向就是开放的，中药里有很多藏药和阿拉伯药材，所以中医生能接受西医中高效低毒的部分进行中西医结合。但如果说有人强推一些价格昂贵、副作用巨大、效果没优势的西医疗法，那被中医界无视是肯定的
