杜少波312
一主要是政策的制定不利於民間的中醫發揮能量，常言道高手在民間，中醫的確是這樣。
二中醫的要領對於一個學習中醫的人來說，能夠掌握的人微不足道，望聞問切對症下藥說起來容易做起來難。不論是專家也好教授也好真正掌握中醫知識的大多隻是皮毛，具體到臨床治病上多數沒有什麼建樹。
三隻有開放包容寬鬆的政策，才能調動起自學的丶祖傳的丶師承的丶學院的……各個不同階層中醫愛好者研究中醫的積極性，才能保障國學不致消亡。
四中醫是一門自然科學，也是一門高深的哲學，從古到今都是中華民族的一面旗幟，一切滅亡中醫論者都是痴心妄想，我相信我們的中醫學還會出現百花齊放的繁榮盛景的。
中醫郝玉林
中醫人是大度，包容，慈悲為懷，仁心澤厚的人士，從不會學某些西醫人士排柝，狹隘，不能客忍別人好，像看一看，從事中醫長壽的人士很多，我家是中醫世家，太公是105歲，爺爺是93歲，本人父親今年99歲，去年7月份，還獨自一人坐車上廣州玩。西醫呢利益至上，這就很難有包容之心了，我想不少人肯定是有領教了。
用戶溫炳安
中醫和西醫，是兩個完全不同的，不相干的醫學。
中醫世界上只有中國有。中醫是以陽陰為基礎的醫學。把身體體質分為陰虛陽虛，氣虛血虛，陰陽兩虛等。來進行調解陽陰。
西醫是以細菌，病毒為基礎的醫學。針對性強，心，肝，脾胃，賢，腸，鼻，眼，耳，嘴，手，腳足等分的很細，對症治療。以殺茵消炎，開刀切除為主。
所以只會有中西醫結合，雙方不存在互相接受之事。
王年平
那是因為真正中醫人的胸襟都放在了發揚中醫治病救人上，哪有閒工夫去打口水仗。中醫自古以來講究的是為民解除病痛，古人云，家無百畝良田不言醫，說明了什麼？記得國醫大師鄧鐵濤在一個視頻裡說過，我們中醫不能跟西醫比收入，要比為人民服務，中醫從未輸過一次民族大義。下面用幾句話概括下吧
我們的中醫藥，
永遠是這樣的：
“但願世間人無病，
何妨架上藥生塵。”
事了拂衣去，
深藏功與名！
慧樂堂養生課
因為西醫目前是主流醫學，目前在我國，每個城市的人民醫院及中心醫院都是西醫綜合醫院為主導的，而中醫醫院則成了尷尬的存在。因此中醫的力量無法和西醫們抗爭。且西醫的精準性讓普通受眾均能接受，但中醫太高級了，很多人現在仍然理解不了這門宇宙體系的學科。大概原因就是這樣
志高村願
現代醫學講究的是科學，一切都要經得起檢驗，疾病要弄清發病原因，藥物要搞清楚有效成分，療效要經得起質疑和檢驗，而不是胡謅什麼陰陽五行。所以，現代醫學是不屑於跟落後的“術”來結合的，只是中醫拼命在結合現代醫學，不然被拋棄得更加徹底！縱觀全世界，那種遠古時代流傳下來的各種巫術，原始的醫術，基本都已經被現代醫學所取代，僅存的點點市場，也是因為個別迷信崇古的人群那種戀古情結。所以，即使你信奉幾千年前古人的著作，也不要道德綁架成什麼祖國醫學，這跟愛不愛國沒有一分錢關係。
喜馬拉雅雪融化
通過看中醫朋友治療，治癒疾病，明顯看出來西醫治療方向錯了。(如黃斑性病變，打通太陽穴氣血，即自愈。各種眼疾基本如此，關節炎頸椎病腰椎間盤等等，婦科各疾病。內科各疾病五官科等等)，但是西醫的戰場救護，疾病的精準檢測，基因研究等等，中醫能包容一切，中西醫結合也有結合點。
草屋和二畝地
手機用戶5889377665
中醫歷來講究兼容幷包（當然任何時候都有個別老古板），非常符合中華文化，總能把外來事物吸收同化掉。從清末到民國西醫進入中國，中醫大家們對西醫態度都很溫和，沒有什麼排斥，主動學習瞭解。反倒民國時支持西醫的管理者幾次要滅了中醫，這一定程度上與民國後方方面面反傳統有關，一切傳統的東西都被打上了封建糟粕的標籤。建國後對西醫態度就更好了，中西醫結合廣泛開展，您查查新聞看看現在中醫院士教授們的主張，都很理性務實，主張兼容幷包。其實西醫大家們，對中醫也多是相互尊重、理性對待的。中西醫學術專業內的分歧爭論，遠不如行外爭鬥厲害：中西醫醫生很少吵架，反倒是行外的中醫黑和中醫粉吵來吵去。 支持中醫的一般都多少受到傳統文化影響，辯證思維強，做事不走極端，很少支持一個就徹底否定另一個。中醫黑一般都是一棒打死中醫。
郭二子186
中國醫學一向就是開放的，中藥裡有很多藏藥和阿拉伯藥材，所以中醫生能接受西醫中高效低毒的部分進行中西醫結合。但如果說有人強推一些價格昂貴、副作用巨大、效果沒優勢的西醫療法，那被中醫界無視是肯定的
