櫻桃的家家
如果英國的群體免疫政策能成功，那就說明這個COVID19病毒不像流感病毒那樣易變，有穩定的特徵點，那麼對應的疫苗也一定能夠研製出來，只是時間問題。所以英國人用近百萬生命換來的成果，我們用幾百個億就可以笑納了。
藍色的星49
群體免疫說白了，要麼是病毒無法控制，很多人感染及死亡，無奈之舉，要麼是病毒雖然傳播廣，但危害減小，死傷輕微，要麼就是人為因素，為了某些因素，不願救治，投降主義，消極主義。顯然英國政府採取了最後一條，為了經濟，為了資本，致廣大人民健康於不顧，為政府的消極抗疫和不作為找的理由！！同時也損害了那些積極抗疫國家的努力，是資本家精緻的利己主義！！在病毒尚可以控制的情況下，如此行事會犧牲很多人的生命，傷害無數家庭，並且並不會減輕所謂醫療系統的壓力！很難想象某些人眼裡的西方民主、人權國家會這麼漠視人的健康和生命！可恨的是國內某些人居然為了私心對這些國家的措施編造各種藉口和謊言，並大口稱讚。更可恨的是這些對群體免疫讚不絕口的人中，還有些是當時對中國政府防疫行動不及時批評最兇的！！這種集雙重標準和矛盾為一體的究竟是怎樣的邪惡啊！真的不敢想象！
生如夏花0105
會，除非中國斷了和英國所有相關一切聯繫，英國這就是讓老年人和有基礎病的人，抵抗力低的人自己等死，這就是所謂的人口的優勝略太，把青，狀人留下，剩下的都去死，省了大把的養老基金，這是謀殺，這個時候怎麼不叫囂人權，自由了，西方所謂的人權自由看起來就是個笑話，大英帝國沒落了
星巴克938
估計群免就是群死的開始。
似斷非斷
表面看這個白種人很聰明，懂得順應自然，遵守自然法則，物競天擇。
實則他這種做法有違自然法則，所謂陰中有陽，陽中有陰，物競天擇的本意中應含有抵抗，和病毒抵抗也是自然法則，不抵抗就是有違自然法則，應被淘汰。
一粒塵埃浮於世
英國不顧百姓死活，對世界極不負責任的做法，雖然會給中國乃至全世界的防疫製造難度但不會給中國和一切負責任國家的努力化為烏有。我相信佛家的那句話：惡有惡報善有善報！
用戶地上神仙
逼緊國門一個月再說
百保生
看看朝鮮，你覺得會嗎。
zhao_jf
隨著我國國內疫情的逐步減弱和祛除，境外輸入病例增加成了最大威脅和重中之重，肯定是會影響防疫比較認真負責的國家的！弄不好還會新發一場浩劫，前功盡棄！
果樟
這兩天以來，英國公佈的讓大家獲得“群體免疫”的政策，讓很多朋友驚掉了眼球，一向以保守、認真著稱的英國，竟然在疫情防控的問題時，採取的是“不抵抗政策”。關於英國的相關政策，請看以下新聞消息——
英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯甚至提到，讓4000萬英國人接觸新冠病毒，以便達到60%的人群感染，在全國形成群體免疫效果。
英國這個政策靠譜不靠譜，雖然有部分朋友表示理解和支持，但我們從另一個角度來分析，英國專家估計的這種做法導致的死亡率不會超過1%，咱就以1%的死亡率來看，按英國專家提出的讓60%，約為4000萬左右的英國人感染以獲得“群體性免疫”來計算，這場疫情發展下來，會有40萬左右的人因此次的疫情而喪生，而對於這些因為沒積極防控而感染病毒，最終導致死亡的人，不管是哪個年齡段，不管是什麼人，誰又來為這些人的生命負責呢？
面對疫情，除了政府還有個人，英國民眾對於這樣的政策不知道作何感想，但目前有新聞報道的消息稱，英國已經有超過10萬人在請願書上簽名，要求政府採取“更積極的政策”來進行疫情防控，建議的措施包括封城，限制人員流動等。目前政府態度是否會轉變不可知，疫情防控就只能靠民眾自己了，如果英國民眾能夠認識到疫情的嚴重性，積極的做好個人防護，相信新型冠狀病毒疫情也會得到一定的遏制，但光靠民眾的覺悟，而政府不積極的採取措施加強防控，對於該國的疫情形勢，雖然到目前為止，英國的確診人數為1395例，在世界各國中的排名還不算太靠前，對對於其之後疫情會如何發展，真的不能報什麼太樂觀的態度。
當然反過來還有一種聲音說，英國的這種做法，實際上是一種“反其道而行之”的做法，你讓民眾做好防護，民眾要自由，政府宣佈甩手不管了，民眾反而嚇得不敢出門了，如果能夠通過實施這樣的政策，而提高大家的防護和防控意識，倒也不失為一個“奇招”了。但相信無論如何，政府的積極管控還是必不可少的，不管是外鬆內緊，還是積極管控，如果沒有政府的干預，單靠民眾自己去做好防控，真的不值得效果最終會如何。
如果某些國家不積極的進行疫情防控，導致這些國家的疫情出現大規模的爆發，會不會影響嚴格防控國家的疫情控制呢？當然是有可能的，畢竟目前的世界並不是靜止的，人員的流動也不可避免，如果疫情在某些國家出現爆發式的增長，這個國家進入其他國家的人員，稱為輸入性病例，引起其他密切接觸者感染的幾率就會大大增加，對於疫情已經得到有效防控的國家來說，如何積極的“防輸入”，就成了重中之重。
目前國內的疫情高峰已經過去，相關專家以及社會各方面也都在呼籲“防輸入”的問題，這對相關機場、海關的入境檢疫管理，也提出了新的挑戰和要求，在此基礎上，也有很多新的措施出臺，進一步的加強對入境人員的管理，儘量減少輸入性病例的產生和散播，就在昨天，北京宣佈對於首都機場所有入境航班，對所有人員採取集中隔離14天的措施，費用自理，對於這樣升級的管控措施，對於預防輸入當然是非常好的措施，但相信對於大規模的集中隔離帶來的管理壓力，相信也是巨大的。如何在可承受的範圍內做好入境人員的防輸入管理，相信在近期一段時間以內，還是我們相關部門需要不斷探索的重要課題。
有朋友提出，對於英國這樣的放鬆疫情防控的國家，應該立即採取斷航措施，對於這樣激進的做法，當然有助於防止疫情的“倒灌回流”，但以目前英國的疫情形勢來看，相信近期各方面還不會採取這樣的措施，而如果英國政府繼續執行這樣的“放棄抵抗政策”，而其國內的疫情迅速發展，進一步失去控制，結合實際情況，對其實施斷航措施，也是未嘗不可以考慮的一種疫情防控措施。
