財稅小小達人

關鍵的問題是你如何有200萬資金，而且保證到死的日子也能擁有200萬的資產可以用來投資，另外一個問題物價上漲的問題，如何解決。

另一點我個人認為資金守是肯定守不住的，利用各種渠道提高自己收入，比如兼職，網商，那怕是做點小視頻之類的，另一方面投資也是必須的。

小崔E課堂

我們可以簡單的想象一下，因為10萬塊錢相當於每個月8300多塊錢的收入，8300塊錢的的收入，在當今的這個養老金的水平範圍之內，是一個非常高的收入，實際上超過了很多城市的中等偏上的收入，所以說這樣的一個收入難道還不能夠保證自己養老嗎？答案肯定是沒有問題的，是可以保證自己的養老，甚至是自己老兩口如果都沒有退休金的話，那麼通過這樣的收入也是可以保證自己養老的！

而且自己還有200萬的本金存在，那麼可以抵禦很多的風險，無論是發生任何的事情，因為你的手裡的存款比較多，所以說很多事情都可以通過自己的存款來解決的，所以說讓自己養老是一點問題都沒有，但是我認為這樣的方式有些欠妥當，為什麼呢？因為我們養老首先應該考慮的是有一份基本養老保險，因為只有擁有了基本養老保險對於自己來說才是比較靠譜的。

那麼夫妻二人如果說沒有購買社保，應該首先考慮給自己購買一份社保，因為你擁有200萬完全是可以按著正常的方式去購買一份社保，那麼最終可能一個人也就10多萬塊錢，不到15萬基本上就可以解決自己購買社保的問題，那麼將來就可以領取一份固定的養老金的待遇，所以擁有一份固定的養老金，再加上你本金進行投資理財，這樣的方式，我覺得更為妥當和靠譜一些。

社保小達人

夠了，因為這已經超越了太多的人……

200萬購買理財，年利率5%，這意味著每年的利息就是10萬，平攤到每個月就是8333元，從2019年的數據來看，人均收入能達到8000元之上的並不多。

我們先不說一線城市，就看看現在的新一線城市水平，2018年，成都的人均月薪堪堪達到6000元，根據易論的觀察以及數據來看，收入在3000元以下的人群，高達49%，收入在3000-7300元的人群達到39%，也就是說月收入高於7300元的人，已經超過了全國近88%的人，僅從收入來講，這已經站在了金字塔的第二梯隊。

的確有的業務人員可以在某個月拿到上萬甚至幾萬的待遇，但是更多的時候可能只有底薪，這是不爭的事實，我們再看另外一組數據。

2019年人均可支配收入中，上海排第一，達到69442元，統計的31個省份中，甘肅排最後，只有19139元，易論沒有去計算平均數，但我想全國平均下來的人均可支配收入不會超過40000元，而200萬理財的收益是10萬，這已經高於了太多人。

我們在計算細化一點，去年有個事情很火，說王大姐退休金每月有5000元，居然不夠退休後的生活，這告訴我們一個事實，在王大姐沒有退休之前，她的收入並不低，而且消費也不低，所以，在退休後收入減少的情況下，這種巨大的落差感讓其覺得退休金不夠退休生活。

這事實上可以理解，我們可以簡單的假設一下，在更多時間的柴米油鹽醬醋茶的生活中，假設這位王大姐在工作期內的收入是8000元/月，那麼現在只有5000元，中間相差了3000元，這可能意味著不能每週出去下頓管子了，也或許是不能每月的某個週末出去周邊旅遊一番了，你說是吧。

於是就形成了巨大的落差感，但隨著生活的繼續，她一定會自我調節，最後到5000元退休金夠用，甚至還能存下一部分為止……

所以，就跟別提以來就有10萬利息可用的退休生活了，在接近90%的人都低於每月7300元收入的情況下，人們都能活得很滋潤，甚至還能留存一部分的情況下，我相信每個月超過8000元的利息怎麼也夠你養老了。

然而這中間有一個客觀事實，能有200萬用於理財的人，他的收入及消費必然不是上述接近90%的人能過得起的，所以，在開初階段一定會有巨大的落差感，就如同一個幹部剛從任上退下來，從忙碌的工作突然變得清閒，那一定會不習慣，但久而久之也就習慣了，所以每年10萬的利息用於養老絕對沒問題，習慣後說不定還有結餘……

易論招財圈

200萬購買理財，年利率5%，夠養老嗎？

夠不夠養老其實這個完全不需要問別人，這個就看你自己的生活水準和生活的地方在哪裡，先給你算一筆簡單的賬面。

200萬本金，一年利率5%，一年收益有多少錢。200萬*5%=10萬元，一年10萬元，平均一年12個月，一月8333元，這個平均值來說，已經超過大部分企業的工資收入了。我覺得，如果是我，用每月8333元來養老是足夠了。

養老，最大的問題已經不再是吃喝了，對生活的水準一般都不是特別高了。而養老最大的問題就是身體的疾病，年紀越大，抵抗力減弱，疾病也會越來越多。最大的的開支就是在對抗疾病上，如果沒有什麼大病，一些簡單的感冒發燒。8333元用來養老完全是搓搓有餘了的。

不過這個也不是一概而論，一般人年級大了，對生活水準不那麼高了，但是也不能代表所有人，如果生活質量依舊要求很高，8333元可能會相對拮据一點點，但是依舊可以保證養老。

所以說，200萬理財，年化5%收益，是可以養老的，最終的還是要保證資金的安全，而且收益能保證到賬，那麼就沒有問題了。

宋馳

200萬元在當今的中國算不算多？如果以一個底層勞動者的眼光來看，那也許是他們奮鬥一輩子也難以賺到的財富。可如果在一線城市，卻只能買到房子的一個角落。是多是少，夠不夠養老，要看人所處的位置和對生活品質的要求。

說實話，能夠拿出200萬元貨幣資產的人，在我國絕對是高居於塔尖的1%以內的人群。可要是憑藉這200萬元的利息養老，也就是年均10萬元的水平。這巨大的落差是題主能夠忍受的嗎？如果能，那自然沒有問題。

上圖是我國居民2019年平均可支配收入。即使是最高的上海市，人均也不足7萬元。10萬元對於普通人來說，足以維持一切生活所需。否則，豈不成了全國人民都無法養老？這不成話。

如果題主不滿足於普通人的生活品質，那就需要另外的收入來源來維持日常生活所需。而把200萬元和它產生的利息僅作為未來的一種保障，不要輕易動用。要知道，5%的利息收入勉強可以衝抵通貨膨脹——官方數據不足4%，而近十年實際通脹率一般在6%以上。

利息收入如果用來維持養老生活所需，那未來本金的實際購買力會隨時間推移逐漸打折扣。比較一下當前和十年前的物價水平就明白了。

作為養老依仗的資金千萬不要投入到高風險的投資項目中去。目前來看，只有大額存單最保險。記住：所有的理財產品都存在虧損的可能！當然，如果你有足夠的投資經驗和水平，可以抽出不高於20%的資金進行高風險項目投資，來博取較高的收益。但是要牢記：遇到虧損不可追加資金。

一點淺見僅供參考。大白話說財經，我是斷斷斷水刀。

斷斷斷水刀

200萬買理財，年利率百分之五夠養老嗎？關於這個問題，首先需要知道的是您現在多大年齡？現在每個月的固定支出是多少，有沒有大額支出？有固定住所嗎？除了這個存款還有其他固定收入沒有？有沒有配置醫療保障風險規避？

目前年齡在40-50歲之間，如果以平均壽命到七十五歲，大約35年到25年的時間，算上通脹率，收益率和通脹率只能持平，很快就會動用本金。

那麼根據綜合理財規劃組合來規劃，用五十萬來做長期年金產品及配有萬能賬戶的產品，分五年投入。每年十萬。這會是一筆終生收入。額外追加五十萬到萬能賬戶，這筆錢能立刻享受萬能賬戶的複利計息收益。

剩下的一百萬，用五十萬購買債券型基金，四十萬買股票型基金，十萬買貨幣基金，用於平時週轉，比較靈活。

理財的目的是在保證自己的生活品質下，做好風險規避，其中要考慮人身風險，婚姻，稅務，以及通貨膨脹等因素。實現最終的養老目標。

梵愫

先簡單看一下收益情況。

200萬買理財產品，年化收益率按照5%計算的話，那麼就是一年10萬的利息收入，本金不變，那麼這每年10萬元（也就是月收入8333元）的淨收入夠不夠養老呢？當然是沒問題的！

中國目前14億人口中，60歲以上的退休人口（男60，女55，少數人是50歲）差不多2.7億人左右，而這2.7億人中，月領取養老金在8333元以上的人只有1000萬不到，也就是說，只有4%左右的人比這個水平高，如果這還不能養老的話，那其他2.6億人怎麼活呢？

再者，看一下社會平均收入情況。

以2019年全國統計數據看，數據顯示，全國居民人均可支配收入為30733元，其中，城鎮居民人均可支配收入42359元，農村居民人均可支配收入16021元，要知道這是全年的收入，而10萬元的收入是什麼水平？相當於全國平均水平的3倍多，城鎮居民收入的2.5倍，農民人均收入的6倍多，如果說這個水平還不夠養老的話，那麼其他人還怎麼活呢？

第三，再看老年人的支出情況。

實話講，大多數的老年人生活還是比較簡樸和簡單的，這是因為，進入養老階段的人群普遍在55歲往上，一方面這些人都經歷過物資特別匱乏的年代，本身就過慣了苦日子的人在物質上的追求也不是特別高。另一方面，從養生角度來說，清心寡慾對健康是比較有利的，所以很多老年人在養老上的支出主要是健康、醫療和晚年精神文化方面的，比如旅遊，個人愛好等等，像房產、汽車等方面的硬性支出幾乎沒有，大額支出幾乎沒有，從這點來講，一年10萬塊足夠養老了。

投資和理財那些事兒

從現在不變的角度看，200萬購買理財產品或大額存款可以獲得10萬元的利息。而10萬的利息確實可以讓自己生活的不錯。

數據顯示：2019年全國居民人均可支配收入超過3萬元，達到了30733元。比上年名義增長8.9%。而城鎮居民人均可支配收入42359元，10萬元利息收入是城鎮居民人均可支配收入的2.3倍，也是超過了三口之家全國平均收入的水平。

可是，隨著我國經濟進入到中速增長時期，GDP增長率也會進入到6%、5%。甚至是4%的區間裡。而從2018年12月起，貨幣供應量增長率也是落到了8%的區間裡。

假如每年工資收入或貨幣貶值速度保持在8%的速度增長。而利率水平或理財收益會隨著經濟增長的下滑也跟著下降，這裡就按4%作為平均值來分析。那麼，收入降到了8萬元的平均水平。

以第一個十年8%的貨幣貶值速度，那麼10年後的200萬就如同85萬，而8萬元也就是3.43萬元，剛好等於如今的全國平均居民可支配收入水平。

以第二十年6%的貨幣貶值速度，那麼第20年的200萬更是等於不到50萬，8萬元的年收益等於剩下2萬元。這剛好是一個普通退休人員的收入水平。

一個普通人在沒有社保和其他收入人員的情況下，200萬元的利息可以撐過20年的生活，而利率加上本金可以再撐10年，也就是一個50歲的人用200萬，在正常情況下可以撐到80歲。可是小於50歲或者超過平均壽命又或疾病纏身的就另當別論。

鞅論財道

買理財產品是投資養老，本金沒安全保證和收益不夠穩定，不是養老好方法。

1): 看你的問題，你是想靠理財產品養老，而理財產品的風險等級是稍微比銀行存款高一點，所以才能有5%的年化收益率。但是理財產品是不保本不保收益的，所以200萬隻買理財產品，而不配置其他社保、保險、存款、基金等產品的話，風險較高不太穩。

養老持續時間關達20年-30年，以5年期整存整取利率來看是一直往下降的:1996年8月是9%、2020年現在是2.75%.到2040年-2050年，很難保持這個利率水平，所以理財收益也很難保持5%的水平。

2): 除銀行存款之外，理財產品的本金是沒有安全保障，並且收益也沒有穩定保證，所以買理財產品來養老是依靠投資收益養老的方式，這與養老金需要保持持續增長不相符合。

3): 所以200萬買理財產品，年化收益5%很難達到養老目標。因為本金和收益都是不穩定不確定的，不符合養老金的基本要求。

養老金必須是: a): 穩定的，b): 不中斷的，c): 增長的，d): 不可挪用的，e ): 是現金。

4): 考慮到養老金的特點，建議採取“社保養老＋養老保險＋其他穩定收益”的組合方式來養老。

白話家庭理財

你想得太完美了，有很多未知因素可能導致這筆錢根本不夠養老，比如貨幣貶值、收益率下降、養老生活水平、治病花錢等。

200萬在理想狀態下，可以支撐什麼水平的養老生活。

我們來看看現在一個老人每年的基本生活要花多少錢。不同的城市，不同的生活標準，養老消費情況差距很大。我們就假如第一年每個月花3000元吧，一年就是36000元。如果平均每年物價上漲3%，60歲退休，可以生活20年，無病無災，利率也能夠維持5%的水平，那麼這筆錢夠養老嗎？這麼算顯然是足夠的。所以，在比較理想，且消費不高的情況下，200萬是足夠養老了。

我們再來看看假如利率下降了到3%，物價水平上漲還是3%（養老支出上漲3%），那麼200萬能夠支撐什麼樣的養老生活？

如果是滿足未來20年的養老生活，那麼退休第一年可以消費10萬。

如果壽命更長，能夠活到90歲，那麼退休第一年可以消費6.67萬。

可見，退休後的壽命越長，為了滿足退休生活，每年可以支出的養老金就會越少。但是，理想狀態下，只要銀行收益率能夠超過物價上漲率，200萬滿足退休生活，基本上是沒有問題的。

可能面臨哪些風險

如果收益率低於物價上漲率，實際上就是負利率。以利率 -2%為例，200萬如果滿足20年的養老生活，平均每年只有8.2萬的消費水平，滿足30年的養老生活，平均每年只有5萬的消費水平。如果是更加嚴重的通過膨脹，負利率達到了 -5%，那麼滿足20年、30年的養老生活，平均沒有隻有5.8萬、2.8萬。如果更嚴重，負利率達到了-10%，那麼這兩個數字將只有3萬、0.9萬。

除開利率物價因素，如果生病，或者發生意外也可能導致200萬不夠花。雖然現在都有社保，但是對於高額消費的大病治療，很多費用仍然還是在社保之外。如果是意外，還可能導致殘疾，甚至需要專人護理，這些開銷也是非常大的。200萬是否足夠這些支出，支出後是否仍能滿足養老生活，那真是未知數。

關鍵字: 財經 小視頻 做點