廣西芭蕉不是野生的
關於禁鞭這個問題，前面已經有大量的吐槽了，對於“磚家”們禁鞭理論也是招來很多人的反感。那麼問題來了，既然因為燃放煙花爆竹會汙染環境而禁鞭，為何又不直接關閉煙花爆竹的生產廠家，從源頭控制這個物種呢？
首先，禁鞭到目前為止，都僅僅是個別區域或特定範圍內的政令。不可能一刀切地關閉所有的煙花爆竹生產廠家，至少有其他沒有禁鞭的需求還是要滿足的。因此從源頭控制，目前還不成立。
其次，作為一種民俗傳統文化，張燈結綵、鑼鼓鞭炮歷來就是一種營造氛圍的重要形式。煙花爆竹，似乎從火藥發明之初到現在，一直是擔當著烘托喜慶氣氛的重大使命。我們作為繼承者，理應弘揚本民族的優良傳統，在很長一段時期內，禁鞭令不可能全面實施。
再次，目前在一些大城市的中心城區，考慮到安全、環保等問題，出臺了禁止煙花爆竹的管理規範。做為我個人，雖然覺得城區禁鞭有其必要性，仍建議適當開放部分區域專供煙花爆竹燃放。比如某廣場，限定區域、限定時間段，旁邊配套環衛、消防、醫療等隨時待命……既讓大家都能感受到傳統節日（文化）的魅力，又能使各種風險處於可控範圍內。對於這種煙花爆竹燃放問題，宜疏不宜堵，反對封堵式管理。
再再次，需要掌握一個度。現在的城市郊區和廣大農村基本上都沒有禁鞭，但是有些相互攀比的苗頭。一些人在燃放煙花爆竹這個事情上，動輒花費上千元甚至更多，形成嚴重的鋪張浪費。這個就很不可取了，應該妥善引導，而不是一刀切的完全禁止！
最後，禁鞭令雖是個別區域，但對於倡導文明過節，杜絕或減少浪費還是有一定指導意義的。至於禁鞭主要是因為環境保護，尚待商榷，畢竟煙花爆竹對環境的影響很有限，完全不能跟汽車尾氣、工廠排汙等等相提並論。
妙妙一角
燃放鞭炮的四大危害:1、嚴重擾民，尤其是在居民小區裡，結婚的人家（一般都是節假日或雙休日）大清早就開始放炮了，攪得四鄰不安，真可謂一家結婚，大家遭殃。2、汙染環境，鞭炮一響，濃煙翻滾，紙屑一地。3、引發火災，煙花上天到處亂竄，尤其是在天乾物燥的春節期間，更易引發火災，可以去看看因燃放鞭炮引發火災的統計。4、造成傷害，小孩愛玩煙花爆竹，每年炸了眼的，傷了手的不計其數。所以，煙花爆竹百害無一利。讓我們保護環境，珍愛自己，文明生活！
小豹2323
燦爛的星空，精彩的時刻。美麗的焰火，璀璨無限，只有這樣的美景點綴的夜空。才會羊一隻春節的喜氣。只有鞭炮的炸響，才會有春回大地的生機。可是今年卻春節不讓放鞭炮了。也就是說在大年三十除夕夜的晚上我們看不到鞭炮，看不到焰火了。
這是有關專家說的，燃放煙花爆竹，汙染空氣汙染環境。燃放煙花爆竹，具有安全隱患，更讓除夕夜裡的人們不得安寧。其實這些專家也不知道是坐拉磚的車來的。還是做什麼驢車來的，總之，這些專家說的話引起一片譁然。我們中華民族的偉大民俗，不就是燃放鞭炮慶新春嗎？我覺得這件事情不能一刀切。
可不可以這樣，由政府選擇一塊空曠的場地，然後由政府拿出一部分處理環境的錢，買來煙花爆竹在這除夕之夜，激情點燃於廣大的市民們共享城市的焰火。共同感受春節除夕之夜的溫馨和狂歡。這樣也是一種人性化的政策。也是能讓人底角歡迎政府這一決定的舉措。也能讓一顆顆期望著春節到來的時候，聽到鞭炮炸響，看到焰火綻放。這樣的結果大家還是比較能接受的。
另外禁止燃放煙花爆竹，也不要就把人家制造煙花炮竹的廠家取消。這樣的話，以後再有慶典什麼的，到哪裡去買這些煙花爆竹？如果說以後在哪個地方都不允許燃放的話，我想這項技術是不是就要失傳了。因此我說還是注意自己的方法方式，儘量找出一個能讓老百姓高興又能看到燃放煙花爆竹的場面是最好的。 伊春美食美客
城市裡的孩子是沒有童年的，就像井底之蛙。能和汽車尾氣，工業排放比較滴話，那就是大巫見小巫。中華五千年滴傳承是怎樣來滴？現在響應政策滴話，也不是完全不可能。就像我們長沙，政策允許大年三十和初一48小時全天候可以燃放煙花炮竹。花炮之鄉不是蓋滴，我為長沙感到驕傲。所謂教授滴評論，也只是數據參考。
小蔣110263446
好簡單的道理，關掉鞭炮廠等於斷了自己財路。比如各種香菸盒子上印上吸菸有害健康，你不會要求菸草製造商直接關門？又如交警查車說，先生！你是酒駕。難不成要制酒商也關門吧？
思維287751999
放鞭炮過春節是中華民族幾千年來文化習俗。把汙染環境的罪過強加放鞭炮上有點強牽和不盡人情。真正的汙染是什麼？老百姓都知道，為什麼那些個狗屁專家確淨說瞎話？
清風63186
反正沒有意義當遊戲玩
我個人想法覺得只條偽命題過春節農村不放鞭炮。還有什麼節日氣氛。何況叢古至今呢？
向幸福出發2938
禁止燃放煙花爆竹是部分地區部分時段的規定！對於中國的四大發明之一的煙花爆竹還是有有需求的，畢竟某些節日全國都需要。所以關閉爆竹廠不可行！
燕郊小整兒
建議關閉造紙廠，因為紙張是由砍伐樹木做原材料的。破壞了森林影響氣候的變化！
