大马哈鱼12

有句近年比较流行的话：在雪崩发生的时候，没有一片雪花认为自己是有责任的。北洋舰队的覆灭，很难说具体到让哪一个人负责。光绪作为年轻皇帝，一心想富国强兵，但他受制于慈禧，说了不算。慈禧作为实质上的最高统治者，每天被阿谀奉承、勾心斗角的大臣所包围着，对时局利害很难作出科学的预测和判断。养尊处优的满族官僚从小吃喝玩乐不学无术，长大靠着世袭罔替占据朝庭高位，每天只是揣摩上级的心思，如何讨上面欢心，既不会关心民间疾苦，也不愿理会列强觊觎。国家是皇帝的，官位是自己的，保住官位享受荣华富贵才是最主要的。像恭亲王奕䜣、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、郭嵩焘之类的有识之权贵，毕竟是极少数，很难撼动守旧自封的旧官僚体系，更难澄清官场死水之浑浊。李鸿章与翁同龢为发展北洋海军的长期争斗，在慈禧看来，很难说谁对谁错。战争没发生之后，多几发炮弹或少几发炮弹，除了军人，没人会当回事。慈禧注意的只是谁让我舒心谁让我烦心。笼统地说，大清官场因循守旧、固步自封，无视世界、唯我独尊，互相倾压、集团纷争，官民对立、激增矛盾，遏止科技、固权愚民才是北洋舰队乃至后来整个大清王朝覆灭的根本原因。

天使在身旁1218

中日甲午战争正好在慈禧还政的于光绪的边缘，光绪不惜用北洋海军的军费给慈禧修颐和园，就是希望我给你修好园子，你慈禧赶紧养老去。

慈禧太后是真心想还政于光绪帝的。慈禧对光绪的教育吸取了自己亲儿子同治皇帝的教训。甚至在光绪不到十岁的时候，就带在身边让其学习处理政务，而且有时还让10岁的光绪代为批示大臣奏折。但是两个人毕竟是两个利益集团，因为一朝天子一朝臣。

慈禧一手提拔李鸿章，李鸿章一手创立北洋舰队，而北洋舰队基本属于李鸿章的“李家军”。光绪下面的“帝党”自然视李鸿章手上北洋舰队为洪水猛兽。

光绪十六年（1890年），帝党骨干翁同龢以海军规模以具和国家度支艰难为由，请求暂停向国外购买军火。自此，直到甲午战争前夕北洋舰队在未得到一炮一弹的发展。舰队所用炮弹，包括日常维护，清朝都无法自给自足，需要求助外国人。而户部由翁同龢掌管，四年未向北洋舰队拨一笔银子。

当时英国人曾经建议清朝:“必添购快船两艘，方能备日制胜”，未料翁同龢不断拖延，两艘快船为日本购去，新日舰速度快、炮门多，其中一艘日舰“吉野号”成为甲午战争中击沉中国舰队最多的船舰。

另一方面，李鸿章作为北洋舰队的直接领导，北洋舰队的情况是最为了解的。李鸿章是一个功利性很重的人，有诗为证：一万年来谁著史，三千里外欲封侯。他不可能有功不立，那只能说明李鸿章心里明白只要打就是必败。而光绪也非常需要一场胜仗来建立自己的威信，帝党也因为自己的利益坚持向光绪上奏折要求主战。所以光绪隔过李鸿章直接指挥北洋舰队。导致北洋舰队的覆灭。对于帝党来言，打赢了自然皆大欢喜而打输了也削弱了李鸿章这个“后党”的实力。

因为清庭内部之间的夺权，才导致北洋舰队的覆灭。

史争朝夕

甲午中日战争是我国历史上的一个耻辱点，也是中国历史上的一个至暗时刻，它不仅打破了满清统治者“师夷长技以制夷”的幻想，也彻底扭转了列强对中国的畏惧。从此，中国开始沦落成一个半殖民地国家，而日本则正式进入列强的阵营。

甲午中日战争战败的标志性事件，就是北洋舰队的覆灭，这也始终是后人热议的焦点。对于原因，众说不一。有人说是李鸿章一味“避战保船”所致，有人说是步兵出身的丁汝昌盲目指挥所致，也有人说北洋舰队输在了武器装备上，当然，还有人说因为慈禧把北洋舰队的的军饷拿去修了圆明园。

那是风云变幻的1894年，此时进行明治维新后的日本逐渐开始走上资本主义道路，并且展露了它的野心，对外积极侵略扩张，并确定了以中国为中心的“大陆政策”。而此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的帝国，政治腐败，人民生活依旧困苦，官场中各派系争权夺利，不管是皇帝还是官员都沉浸在洋务运动的美好安全感中。此时的世界，那些老牌资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到了西方列强的支持。

1894年，在朝鲜境内爆发的由东学道领袖全琫准领导的反对朝鲜王朝封建统治，反对帝国主义瓜分侵略的农民起义。朝鲜政府军节节败退，被迫向宗主国清朝乞求支援，当时的伊藤博文内阁正面临议会的不信任案弹劾，在朝鲜向清朝乞援的同时，日本通过其驻朝公使馆探知清廷将要出兵朝鲜的消息后，伊藤内阁决议出兵朝鲜，蓄意挑起战争。

1894年7月期间，日本发动战争的阴谋愈发明显，中国国内舆论和清军驻朝将领纷纷请求清廷增兵备战，朝廷形成了以光绪帝载湉、户部尚书翁同龢为首的主战派，然而慈禧太后并不愿意她的六十大寿被战争干扰，李鸿章为保存自己嫡系的淮军和北洋水师的实力，也企图和解，这些人形成了清廷中的主和派。到7月中旬中日谈判破裂以后，李鸿章才应光绪帝的要求，开始派兵增援朝鲜。

1894年7月25日丰岛海战爆发，甲午战争开始，由于日本蓄谋已久，而清朝仓皇迎战。平壤之战是双方陆军首次大规模作战。虽然朝鲜政府被强行拉到日本阵营，但朝鲜的大院君李昰应暗中给清军传递情报。清军并未充分利用这些优势，由于其主帅叶志超的胆小昏聩，在战局胶着的情况下，于午后四时树白旗停止抵抗，并下令全军撤退。

日军一路高歌猛进，占领朝鲜全境。之后战火延伸到辽东半岛，有鸭绿江江防之战和金旅之战皆以失败告终，日军在此间还制造了骇人听闻的旅顺大屠杀，两万多中国居民惨遭屠戮。

威海卫之战是保卫北洋海军根据地的防御战，也是北洋舰队的最后一战。由于兵力悬殊，威海卫南帮炮台被日军攻占。1895年2月3日，日军占领威海卫城。威海陆地悉数被日本占据，丁汝昌坐镇指挥的刘公岛成为孤岛。1895年2月17日，日军在刘公岛登陆，威海卫海军基地陷落，北洋舰队全军覆没。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，1895年4月17日签订了丧权辱国的《马关条约》。

其实，严格来说，甲午战争的失败和北洋舰队的覆灭光绪应该承担一半的责任！可能很多人不赞同这个说法，那接下来就解释一下。

首先离不开一个人：两代帝师翁同龢，他是光绪皇帝的老师，等光绪到了亲政的年龄，翁同龢不断联络其他大臣请求慈禧还政于光绪，无奈之下，慈禧只得同意，但是，实际大权却依然牢牢掌控在她的手里。一个要权，一个不放，新皇帝和老太后之间围绕权力的争斗展开并愈演愈烈。作为“帝党”代表人物的翁同龢和“后党”中流砥柱李鸿章之间的矛盾也越积越深。

李鸿章掌控北洋水师，权倾朝野，但翁同龢执掌户部，是名副其实的“财主”。他不断利用自己手中的权力对北洋水师的军费进行盘剥、甚至是推迟和停发。这样一来，造成的局面就是，北洋舰队从建成后就没有进行武器升级，而日本则有针对性地进行了军舰建造。在甲午战争前，北洋水师竟然有近两年的时间没有拿到一两银子的军费。翁同龢还怂恿光绪对日开战，为的不是大清，而是为了让北洋出丑、甚至是遭受重创，从而达到扳倒李鸿章的目的。

此外，光绪皇帝没有采纳李鸿章的“持久战”的建议，他最担心的就是日军进逼北京，让他和太后北逃的状况再一次重现。他不能静下心来分析整个局势,没有兴趣在大脑中预演几步之后的棋局，盲目地把棋子个个往前送。他日不停地把各地最优秀的军队调上前线。他催战甚急，对所有的前方将帅都不满意。

皇帝不懂海军作战规律，但是却屡屡瞎指挥。战争正式打响后，光绪皇帝听说日军军舰深人威海、旅顺海口活动，生怕日本海军进攻天津，遂下令命丁汝昌主动放弃了制海权，最终极大地束缚了北洋水师，使海军处于单纯防御、被动独打的境地。

北洋舰队的覆没，与光绪皇帝赏罚失当有直接关系。从战争开始，皇帝就不断下严旨，威胁要将那些不敢拼命的海军军官们“从重治罪”。在皇帝的威胁下，著名勇将邓世昌、刘步蟾、杨用霖先后自杀，最高统帅丁汝昌承受的精神压力更大，“惟望死于战阵”“恒挺身外立，以求解脱”。希望用战死来解脱压力。在自杀殉国后，丁汝昌仍然被光绪“朝旨褫职，籍没家产”，儿孙流离失所。直到光绪死后，才被恢复名誉。

甲午中日战争中，光绪皇帝表现出了晚清统治者少有的血性，或者说，是坚定的爱国主义精神。然而，对于一场战争来说，仅仅有热血是不够的。在战争中，年轻皇帝的性情急躁、缺乏耐心暴露无遗。他的急脾气实在不适合指挥战争。

作为大清的皇帝，光绪在甲午年这个敏感时刻，他也没有表现出应有的冷静和远见，而是沉迷于权力的争夺中不可自拔，让“党争”从朝堂扩散到地方，贻误战机。缺乏冷静，指挥失当，从而最终导致了北洋舰队的全军覆没。

历史战争

北洋舰队的覆灭不是某一个人的问题，也不是某一个人能负得起责的，这里面既有个人原因，也有时代局限。但个人原因肯定不能归咎于光绪皇帝，他那时并实权

首先，看北洋海军建立的历史背景。它是洋务运动的产物，洋务运动是中国第一次大规模西学的开始，自此大清政府终于放低身段，承认落后于西方，从器物层面开启了向西方学习过程。北洋舰队就是在这个背景下，于1888年12月17日在山东威海卫的刘公岛正式成立，清政府每年拨出400万两白银给予海军建设。

其次，再看当时发展海军对不对。当时有翁同龢等大臣反对建海军，认为花费太大，政府承担不起。但是政府认为，漫长的海岸线如不发展海军，任由洋人从海上打来，仅靠陆军是赶不及的。现在回过头来再看，还是翁同龢的主张有道理。要想建立一只能够保卫海疆安全的海军，花巨资买几艘战舰、临时培养一批新式海军官兵根本解决不了问题，还需要有现代化的海洋意识以及先进的政治制度做保证。北洋舰队虽也小试牛刀有过表面威风，但真正遇到大战，尽管官兵作战英勇，但却不堪一击。实践证明清政府发展海军御敌于海上的初衷有问题。

第三，再看北洋舰队的发展。在1894年甲午战争前，清政府共向北洋舰队投入了3500万两白银，这对片体鳞伤的大清政府来说，着实不是个小数目，北洋舰队实力曾是亚洲第一，世界第九。但这种排名并不是综合战斗力的排名，而仅仅是吨位排名。中国人自古就好面子工程，买的都是大型战舰，看起来很震撼，吨位虽大但灵活性不足，射击速度也不够。买大舰就得花大钱，北洋舰队到后来基本没有再添置新舰了，甚至连基本的维护、保养、更新都做不到。而日本就很务实，知道政府拿不出这么多钱，就买些机动灵活的小战舰，以快取胜，到甲午战前，日本舰队的综合实力已不在北洋之下。

此外，北洋舰队自身存在严重的派系、腐败等这些不是北洋特有的问题在此就不多说了。至于大家都知道的慈禧太后做寿挪用海军军费的事情，虽影响恶劣，但并不影响北洋舰队失败的大局。光绪于1889年亲政，但只是名义上的，这时候清政府早已开始建设海军了，大政打针已定。所以北洋舰队的失败怎么算也不能记在光绪头上。

历史与音乐

北洋舰队的覆灭，不能但算光绪皇帝的责任。它的覆灭是当时复杂的国内外因素早就的。

北洋舰队因洋务运动，富国强兵理念而成立，成军后十余年持续投入，成为当时亚洲第一舰队，是有一定家底和实力的。但是进去十九世纪八十年代中后期，北洋舰队发展基本停滞，新舰停止购买，弹药匮乏，训练松弛，战斗力不升反降。至甲午战前，已是纸做的老虎，吓唬人罢了。

反观日本，明治维新以后，励精图治，国力蒸蒸日上，以征服中国称霸世界为国策，大力加强对清作战准备，经济，军事，谍报，外交全部工作都为此展开，大力扩充海陆军，至十九世纪八九十年代，海军实力已超过北洋海军，军事素养，战备水平远超北洋海洋，所以站端未开，实力上北洋海军已逊色一筹。

战端开启之后，清政府内部战和不定，没有统一长远的战争策略，仓促开战之际，缺乏弹药，军队调度一片混乱。黄海大战，竟然弹药装沙，加之舰船老久，造成海战失利。战争中期，北洋主帅李鸿章保舰制敌的消极方略致使北洋海军彻底丧失海上主动权，及至日军攻下威海，旅顺，北洋舰队已成瓮中之鳖，覆灭已成定局。

回顾整个过程，光绪皇帝轻启战事，缺乏全局谋划，任将用兵缺乏眼光，负有重大责任。但是李鸿章的消极避战也影响到了广大官兵战斗意志。同时，清廷的腐败，慈禧太后为了办自己的六十大寿不惜挪用海军军费，造成军备不足，战力下降，还有就是清政府缺乏整体战略眼光，对海军发展重视程度不够，致使海军将近十年没有购置新军舰，才有了后面被日本海军全面超越的事实。综合以上，北洋海军的覆灭不是某一个人的过失，而是当时中日两国政治，国策较量下产物，有其无法避免的必然性。

凯迪不拉客58

这个问题的答案，估计很出人意料：甲午惨败、北洋水师全军覆没，光绪帝确实要负很大责任。当然，未必是全部责任。不着急，咱们慢慢道来。

1、慈禧当时已“归政”。与大家想象的不同，慈禧太后60岁了，确实想过几天太平日子。对光绪帝的教育，她基本是满意的；也认为光绪已经20岁，可以主导国家大事了。当然，最重要的人事任免、军国大事，她仍然会过问；老太太对权力还是非常敏感的。但是，只要皇帝没什么出格大错，她都会默认。这种状况，绝不能视光绪为“傀儡”。

2、光绪亲政之初，特别希望用一场酣畅淋漓的胜利，来树立自己的威信。他也想做康熙、乾隆那样的“圣主”。如果对手是英、法、德等传统列强，那还真未必敢打；但面对“蕞尔小邦”日本，居然敢一再挑衅，他认为必须“大张鞑伐”、“扬我国威”。毕竟，北洋水师是“亚洲第一、世界第八”的劲旅！他认为。

3、面对李鸿章的苦苦劝谏，希望用外交手段解决争端，光绪非常愤怒，认为李“畏战”。慈禧对这个观点，也是默认。他们，太不了解当下日本的实力了！此时全国最清楚的大员，只有李鸿章。去看看《走向共和》，特别符合真实历史。但皇帝多次下旨训斥，逼其出战，李鸿章能有什么选择呢？

4、北洋水师击溃后，日本迅速组织军队入侵。清兵不堪一击，日军连连告捷，兵锋直指北京。光绪帝此时又惊慌失措，生怕重演咸丰出逃故事，忙不迭地催促李鸿章议和。最后，被迫签订城下之盟，极其屈辱的《马关条约》、割让台湾澎湖列岛。大清经此一役，三十年“中兴”的泡沫彻底破灭。

5、从过程看，光绪帝责任难逃。当然，他那个奇葩师父翁同龢、包括慈禧太后，都有点责任。慈禧为办六十大寿，居然挪用海军军费，使北洋水师装备无法更新，战斗力变弱，也历来为人诟病。但最重要的，是不能知己知彼，对双方实力判断完全错误。其实，明治维新以后的日本，实力极为可怕；后来，甚至发展到要并吞整个东亚。就当时情形，听李鸿章的不轻启战端，学习日本，节衣缩食、增强军事实力，徐图自强，才是最佳的选择。可惜。年轻的光绪帝，看不懂这一点。

十段2020

每次遇见晚清某事是否错在某人的命题时，我的脑海里总是会出现差不多的答案，统治者昏庸，官吏贪腐，积贫积弱，让谁上结局都是一样，北洋舰队的覆灭，要拿军费修园子的慈禧太后有责任，不给军费的皇帝老师户部尚书翁同龢有责任、知道打不过要保本儿的北洋大臣李鸿章有责任、光看笑话不出一兵的南洋舰队福建水师有责任、陆军出身不太懂海军作战的水师提督丁汝昌有责任、临阵脱逃的怕死舰长方伯谦有责任、勾心斗角的船政派、马尾派、机电派的舰队管带们有责任、当不了家说话十句有九句半不管用的光绪皇帝当然也有责任………北洋1888年成军以后，大小军舰25艘，辅助军舰50艘，运输船30艘，世界排名第七，亚洲第一，看似强大的北洋水师从1891年开始就遭到帝师清流派领袖翁同龢的掣肘削减军费不添一舰一炮一弹，内部派系林立互相倾轧，技术落后缺乏返后坐装置的速射炮，弹药多为实心的穿甲弹且数量不足，没钱烧不起好煤导致舰船航速低，战端开启之后南洋、福建、广东等水师隔岸观火，陆军望风而逃，北洋舰队孤立无援…………各种不利因素要是只凭北洋官兵的英勇无畏根本改变不了失败的命运，至于要让谁背这个锅，本人以为仅仅把矛头指向光绪皇帝一个人是远远不够的！

近似无限透明的蓝1314

第一责任人是慈禧，连带责任人是李鸿章，追加责任人方伯谦。载湉对北洋舰队覆灭不承担责任。

老夫子来浅析一下！

一：当时的世界大势。西方列强已经实行了一套比较成熟的资本主义制度，就是在李鸿章看来的"蕞尔小国”日本，也己完成“明治维新”，确立首相内阁。而大清还是太后垂帘的高度集权的腐朽封建制度，整个官场腐败、臃肿、效率低下。凡事不讲对错曲直，全看“老佛爷”一张脸。

二：战前准备。日本是资源匮乏的岛国，明治维新后资本主义工业逐渐发达起来，这就需要向外扩张，解决原材料和市场销路问题，而日本人骨子里的尚武精神，也是它对外侵略扩张的主要动力，十九世纪中期，日本便聚全国之力，扩充海军，就连天皇的嫔妃们都捐出脂粉钱支援海军建设，到战前日本无论是军民战斗士气，物资兵源战争方略准备，军舰的更新换代，都远远的强于大清帝国。反观满清帝国！在敌人磨刀霍霍的时候，大清不惜挪用海军经费，给老佛爷庆七十大寿，要提醒的是北洋水师十多年没有新装备新武器更新换代了。

日本人憋着一口气练兵，再看北洋水师的军演。这是一场邀请包括日本人在内各国使节观操的实弹军事演习，接受李鸿章陪同醇亲王，结果是量好了靶舰距离的三发全中的摆拍游戏。

三：大战骤起。先看陆战，这是一场因朝鲜问题引发的战争。清军有两三万人，装备精良，物资储备充足，日本人七千人并没必胜的自信，试探着进攻平壤，清军主帅叶志超畏敌如虎，惦记家里小夫人，一夜狂逃五百里，将倭寇引到了国内。日军战领平壤，简直高兴的要跳起来了，叶志超给日本人留下大小炮几十门，枪支上万枝，银元军需犹其是军粮无数。日本人野心立马膨胀了，撵着清军屁股追过鸭绿江，一路上占抚顺，取营口，拿下牛庄九连城，清军望风披靡，可笑的是日本人花钱雇大清子民帮着搞战地运输。

再看海战，北洋水师总吨位，铁甲舰动力都优于日本舰军，可十多年没有新装备入列，而日舰是装有速射炮的。双方相遇，日舰在清军毫无防备的情况下，开炮进攻的，北洋水师仓促应，提督丁汝昌慌忙布阵，这时一炮正打在他的旗舰炮台上，丁汝昌受伤，北洋舰好不容易摆好阵势，还没怎么开打，济远舰管带方伯谦挂白旗逃跑，手忙脚乱之中撞沉自己的扬威舰，致使北洋水师阵形大乱。此战日本人大胜。

北洋水师败退威海卫母港。李鸿章为保存实力，不准军舰出港。日本人占领了辽东后，进攻山东半岛，把北洋水师困死在军港之内，北洋水师一炮未发，全军覆沉。

四：战后结局，日本人取得完胜，太后老佛爷吓的肝颤，赶紧请求议和，于是派李鸿章来到日本的马关"春帆楼“。和伊藤博文签下《马关条约》。清赔三亿两白银给日本（相当于日本全国人民不吃不喝挣七年的钱），割台湾辽东半岛归日本。后在列强干涉下，清又花三千万两白银把本来就是自己的辽东从日本人手里赎了回来。

在整个战争过程中，光绪帝载湉不是不想管，是他姨妈慈禧根本不让他插手。北洋舰队的覆灭怎么能算到光绪皇帝的头上呢！

沧州老夫子

题主好

我是小历史课堂，我来回答

光绪:我真的好想负责，可是我没有实权啊。

为北洋舰队负责的应该是光绪和慈禧，原因有以下几个。

一，李鸿章自己的想法，公元1894年到1895年清朝与日本爆发了中日甲午海战，在面对日军的进攻时，李鸿章想得是不应该全力反击而是将舰队停在港口，以免自己多年以来的心血遭到毁灭，此时的日本其实也是心惊胆战，虽然清朝末期被各国列强暴打，但是舰队的实力也是亚洲第一的，日本在这场战争中也是在赌国运，结果是日本赢了。

二.慈禧的克扣，在甲午海战还爆发前期，慈禧太后虽然支持洋务运动，但是面对这场变法时使用的资金也是大幅度的克扣，在日军进攻旅顺时，慈禧太后竟然在宫中过起了六十大寿，因为她觉得自己为大清朝辛苦了20这么久该休息一下了，慈禧虽然支持变法，但是也在其中层层阻挠。

三.可怜的光绪帝，在甲午海战爆发时，光绪帝已经被囚禁在瀛台，在就被架空了实权，说实话，光绪帝其实很想为北洋舰队负责，他很想拥有实权，但是慈禧太后的全力欲望已经限制了光绪帝，无力处理国家的各种事宜。

四，清朝后期各种问题的爆发，甲午海战只是将清朝的问题爆发出来了，清朝的整个国势已经处于下降的程度，面对日本的崛起，也是无力面对，只能用自己的国运来和日本的国运进行对赌。

总之甲午海战的失败慈禧太后和李鸿章要负主要的责任，光绪帝只能打打擦边球。

小历史课堂

我认为让光绪帝一个人负责是不对的，北洋舰队的覆灭有多种原因。

首先, 长期闭关锁国政策所产生的持久消极影响, 极大地束缚了中国人的思想, 也制约了海军建设的正常发展。

中国的“师夷”是被列强侵略逼出来的, 并不是自觉的。清朝当权者只承认西方国家的长处是“船坚炮利”, 因此想得很天真, 认为只要师其长而用之, 则西洋的“长技”皆可为中国之“长技”, 并称之为“万世之至计”。正是基于这种思想,清政府才决定兴办海军。19世纪60年代初, 冯桂芬说过一句有名的话:“以中国之伦常名教为原本, 辅以诸国富强之术。”这便成为后来“中本西末”说及“中体西用”说之张本。在此后长达几十年的时间里, 此说一直成为“师夷”的指导思想。就是说, 只引进西方先进的生产技术就行, 不用去触动旧有的生产关系与相关制度。所以, “师夷”的成效并不显著。如船政开始造船后, 每行一步都是阻力很大, 困难重重, 最终未能达到建造外海作战军舰的水平, 只能靠购买军舰作为主力战舰, 才使北洋海军得以勉强成军。自己的造船能力上不去, 不能不对海军的后续发展造成严重的制约, 仍然保留着旧有的军事体制。其次, 腐败现象滋生, 严重地削弱了北洋海军的实力。

统治集团的腐朽没落, 导致当时未能建成一支真正强大的海军, 是北洋海军全军覆没的最根本的原因。

统治集团不是居安思危, 励精图治, 有所作为, 而是只求苟安, 耽于安乐, 自甘落后, 以致错过了百年难逢、稍纵即逝的历史机遇。当时, 每一次列强海上入侵之后, 清廷都要表一番大治海军的决心, 然而稍有所得, 即浅尝辄止, 过不了多久便将决心丢到脑后去了。

關鍵字: 舰队 历史 覆灭