五金电器2

阿尔法军事

如果发生战争，军事专家确实不能成为指挥员。

但在和平时期，这些军事专家和军事学院却是培养军队将领的老师和摇篮。

举个例子讲：你说特种兵的打架厉害还是武术教练打架厉害？

你肯定会说是特种兵厉害。

没错！但是特种兵在进行徒手格斗训练时，却要从武术队聘请武术教练作指导。

上世纪的八十年代末，中国广州军区成立第一支快速反应部队时，当时就是聘请的广东省武术教练刘德来作为武术指导。

这和军事院校的军事教员给军队将领上军事课一样，军事教员打仗可能不如泥腿子。

但泥腿子将军如果被有文化的教员灌输了军事知识，那么他就会如虎添翼！

即便是一个从基层部队一步步靠打仗提拔上来的人，依然不能没有军事知识。

美国的西点军校大家都知道，巴顿将军、潘兴将军、麦克阿瑟将军，都出自西点军校。

苏联的伏龙芝军校，不仅培养了大批像朱可夫元帅这样的优秀人材，而且也还有我军优秀将领也都进过伏龙芝军事学院深造过，如左权将军，刘伯承元帅。

在二战中的那些德军将领，如博克元帅、克鲁格元帅、隆美尔元帅、古德里安将军，哪一个不先从军事理论做起，哪一个没有深厚的军事理论？

其次还有中国国民政府时期的黄埔军校，如果没有当初这些纸上谈兵的教员，坚持抗战从何谈起？

试问，一个在战场上指挥千军万马的将军怎么可以没有文化知识？而这文化知识的来源就是来自我们大家所说的军事专家或者说是教授。

电视剧《亮剑》中的李云龙、丁伟和孔捷等人，自认为打仗很在行，不需要再学习军事理论，不学能行么？

但当战争来临时，这些军事专家确实是不能担当战场指挥员。

但这根本就是两码事！

战场指挥员是负责指挥打仗的，而军事专家是负责培养军事指挥员的，分工不同、缺一不可。

就像李云龙打仗很在行，一个突袭就把国军暂七师长常乃超俘虏了，但这并不影响以后常乃超成为他的军事教官。

现在有很多人一直在指责著名的军事评论员张召忠将军在2003年对伊拉克战争的严重误判。

其实这是不公平的，张召忠将军以前学的是海军专业，而不是在职的战场战役指挥将军！

对于战争形势的误判不要说想张召忠将军这样的少将级军职，在二战中那些赫赫有名的战场战役指挥官，对于战争形势的误判也同样是数不胜数。

苏德战争爆发后，鉴于德军的快速推进，西方国家的英美军事专家曾经推论苏联很快就要支持不住，要彻底亡国！

在德国实施“巴巴罗萨”计划之前，当时德军的总参谋部制定的计划是用六周到两个月的时间灭亡苏联。

德国人不可谓不精明，计算不可谓不精准，但他们就是没有计算出苏联会在一九四年五的春天打进德国攻克柏林！

艾森豪威尔大家都知道，美国的五星上将、诺曼底登陆的总指挥、美国总统。

这一定是一个见多识广屡经大风大浪之人，以他的才学应该不会比张召忠将军差。

但就是这样的一个人，对于战争形势的误判也同样会发生。

他曾经会认为战争将会在1944年的年底结束，但蒙哥马利的看法是战争将会进行到1945年的上半年。

因此可以这样说，即便是临场的战场战役指挥官也同样会有对战场形势的误判，而这些作为军事评论员的张召忠、李莉、房兵、尹卓将军这些人，出现对战争形势的误判是会有的。

他们毕竟不是亲临一线的指挥员。

一线指挥员常乃超不是也败在了李云龙的手下了么，理论当然要去实践，而实践也同样不能没有理论！

东方评史

不能，因为军事专家和军事指挥员从技能上就完全不同

我们以大学的分科为例分析一下。笔者阿伦我是某校弹药工程与爆炸技术专业的学士毕业生，授予学位的时候是工学学士（黄色）。而研究国际关系、战略和世界历史之类的属于文科，专业分科应该属于文学学士（粉色）

可以看到这些年轻的未来指战员都是红色领子

因此从学术分科上，军事专家所研究的大多为武器装备，世界战略等，与实际的军事指挥有着本质上的学科区分。

从常理来分析的话，因为军事评论员并非指战人员，尤其是高等级指战员，如果将部队交给军事评论员统帅，那跟不配主官一样。如果军事评论员再激进一点，甚至会有反作用。

这并不代表军事评论员完全不配当指战人员，最主要的还是因为二者在专长方面存在着不同。

军事评论员的主要职责是科普，是向老百姓讲述军事知识。他们的作用是让老百姓了解国防，关注国防，并且服务于国防。他们研究的主要内容是世界军事史，科技发展，国际关系和地缘政治，对军队的战术战法有所涉猎但是不专精。

不得不说张老师是真的帅，太帅了。

军队指战员的主要职责是打仗，是完成军事任务。他们的作用是完成国家和党制定的任务，保护国家安全，保护人民财产安全，维护世界和平。他们研究的主要内容是战术战法，武器的使用和应用，还有就是枕戈待旦随时保证战斗力。一些富有学习精神的指战员会学习世界战争史、地缘政治和武器发展思路等，但这都是个人行为。

大家都是为国防而服务的，没有高低贵贱之分，只是革命的分工不同，两者都不可或缺。

利刃号

不能！不能！绝对不能！重要的事情说三遍！

军事专家是饱读诗书，精通各项军事历史、理论、评论等等，但是这和真正意义上的战术指挥区别可以说是一个在天上，一个在地下。

• 从历史上来说，没有受到过专业军事训练的名将非常多，甚有小到20来岁（相对今天来说还是个小娃崽）就有成为统帅10万大军的、“百战百胜”的名将了。军事专家虽饱读诗书，精通军事历史、战术理论、兵器等等各方面，但并不代表其实战指挥能力高，实战的特征相当复杂，这虽谁都知道，但是实战除了最重要的指挥才能和理论支撑之外，就是一个将才的能力体现，地形地势、斗智斗勇、当机立断、心理对抗、军事素质对抗，不是纸上谈兵那么简单，杰出将才指挥能力是相当重要的，得众人服，你要能管得住你的下属和士兵，这是能力方面，具有一定的天姿，这是理论上教不来的。
  

分工不同、研究领域不同

• 军事专家和军事将才本来就是一锅饭里面两个不同的蔬菜，味道不同，所给军队的营养分配方式不同。

• 军事专家的实践主要是研究理论和武备，给国家和军队提供战略性策划方案和理论教学，大多数情况下除了考察之外，一般都是埋在书堆里搞理论研究等学术性质工作。

• 而指挥官将才的培养机制是除了通过军事专家的授课，获取军事专家所研究出来的最新既得理论知识之外，大多数情况下是处理部队各项事务，比如实地视察、战术理论训练指挥、军事实地演习训练指挥、任务性完成上级分配的军事指挥任务（调兵遣将任务），所以偏向不同，根本就不可以二者混淆。

• 军事专家是从事战略性军事理论很强的研究工作、而打仗是战术实践性很强的工作。国家也不会安排军事专家去指挥打仗、本来就是本末倒置！

我是格律，欢迎大家评论，相互学习！有评必回！谢谢……

格律4

你好我是迷彩派，这个问题由我来回答。

如果发生战争，军事专家能不能成为指挥员？这个问题要分怎么来说。如果一个军事专家能够在部队从基层开始逐渐进行锻炼的话，还是有可能成为一个指挥员的。但是如果是不经过锻炼就直接成为指挥员的话，那根本就是不可能的。所谓“实践是检验真理的唯一标准”，尽管军事专家在某些军事理论方面有所造诣，但是这并不代表他能够把军事理论知识正确的运用到战争当中。具体为什么，在这里给大家举个例子：

相信大家都知道战国时期的赵括吧，此人当时熟读兵书，连当时的赵国名将赵奢（赵括他爹）都辩不过他。但是后来呢？赵国将赵括派往战场上指挥数十万大军与秦国交战。但是他由于没有战场经验，又不懂得灵活应变，导致军队被秦军大将白起打败。尽管赵括很英勇，但始终无法挽回战场败势头。最后自己战死不说，投降的40万赵军皆被秦军坑杀。

不仅如此，三国时期的马谡，在军事理论上水平也很高，但是到了真正实战的时候，却丢失了街亭，导致蜀军陷入被动。最后非常欣赏他的诸葛亮，也不得不挥泪斩马谡。

一个好的军事指挥员，必然要经过实战的检验。古往今来很多名将都不是一蹴而就的，都是通过无数次实战才逐渐成长的。当然这其中不排除一些天赋异禀的，但大部分都是要经过战争的不断磨练才能成为一个优秀的指挥员。而且在这过程中也并不是仅仅应用兵法，还要结合实际因地制宜，考虑诸多方面的因素，比如政治、经济等。

还有一点，现在世界各国的军事指挥员都是经过长期系统的培养，而这些都非一般的军事专家所能及的。有句话叫做“术业有专攻”，真正的到了战场上，军事专家最多起到一个顾问的性质，但并非能够直接参与战争。

迷彩派军事

我们的校长，老师都说叫鸟无肉。电视军事专家，在卖嘴。到还会认认真直研究未来战争。成为真专家有相当距离和内在因素。他们只会讲些自编理由，找几个新关注，有几条似是而非新理论。军事研究，是战争打胜仗，不是研发武器。你看，我们的兵家先祖孙子兵法，，兵韬方略.，三十六计，都是研究人，讲谋略，不是讲武器。他们研究的是敌人的弱点，缺点，短处。不是敌人飞机，导弹，航母 。

他们会认真研究行军地理区域。打仗的河流山脉树木森林草地的要点关键。阵地如何，用现有装备最大化的利用。研究天然条件和地理形势有机结合，研究天气，海况，山脉，河流对战争影响。从思想上谋略上，早早地有了达到把握，战胜敌人的谋略。是研究如何指挥调动，敌人进入我的圈套。 被我所制，达到胜利的方法步骤的思想理念。

不是讲要用和敌人比有多少飞机，导弹，新武器，是找到敌人的内在缺陷，研究他们无法克服错误。不是新武器有好。武器他们也研究。但是建立用手枪使敌人投降的基础。而不是用飞机导弹去硬拚硬打。要打仗。在他们看来就是认为如吃饭，要吃掉它。并不重敌人的航母，飞机，导弹等吓人东西。这些东西在真兵家眼里是废铜烂铁，不会在乎。自己有没有，更不看重。没有他们一样运筹帷幄，胜利在心，绝对是让敌人听我指挥。在我手心转，看我制服它，不是研究敌人航母。敌人多强大，想着自己，超过它，才能打胜仗仗。

是早早地用一切条件和创造一切条件打胜仗。军事斗争是非常残酷斗争，瞬间万变，没有万全之策。更不会一锤定声， 反复较量是常状。总结得失经验，找曲挫失败原因，总结教训结果，从失败中找出胜利方向，方法是通向胜利道路。

总计撑握敌人的思想，动状才能制敌于无行，或离间上层，或声东击西，或避实就虚，或调虎离山，或关门打狗。多谋略制敌，很少大张其鼓。更少拚刺刀要血战，多数是大迂迴大包围多声东击西打歼灭战。用牛刀杀鸡，用泰山压顶，绝对都是以巧制胜 ，他们少赌侥幸，多全面把握，才是能百胜百胜。说讲专家，没有经过战争洗礼，就算是条条是道，也是自问自答的十全十美，没有真的有的放失，没有战争检验。想成为真的军事家和专家还是瞎子摸象。

只有他们从是从烟和火的战争走出来。成长在鲜血和生命抛洒中 得到了功勋，才能说成就军事专家名誉英名。和平的鲜花中，得来的名誉是名不符实的，更不是鲜血浇灌出来的。

…我们读历史赞美三国演义的郭嘉，有没有想过，郭嘉埋头不语八年 ，多在云梦间调查研究，把握研究当时各个诸侯头脑军政人员，全都研究他们长短历害在握胸中，全面撑控他们心理。才出山到曹操那里，心中有数，最后向曹操报告自己看法，使曹操也心中有数，对他对手他们命运能精确预知。荀彧也是如此，研究战争，就是更深入是研究人的，研究敌人思想习惯，做事风格，找出他的错误缺点。最后明白他的动向，撑握战争主动权。所以在没有发生战时侯，握有敌人第一材料是人，第二才能是军队。研究透人，比武器更重要，而现在媒体军事专家讲得是什么，能不能成为军事指挥员，不用我说，你知道。

所以只有通过战争的考验，才能毕业军事指挥员。平常歌的好听，是艺人。他们要成合格指挥员还要重新开始研究不是数据是思想重新在沙盘上思想。

ww3721王建文

别的国家不敢说，至少在我们国家这个情况不会发生，假如轮到军事专家都上阵指挥作战了，那这仗直接别打了，投降吧，投降可以避免军事专家再多费口舌。

提到“军事专家”这四个字，我们都会不假思索地想到局座张召忠，不仅在电视上我们可以经常看到局座作为特约评论员参加各种节目，在网络上也能看到很多关于他的故事，比如有人在地铁看到局座拿着带有“海带缠潜艇”字样的手提袋，还有人看到局座坐地铁从来都是站着，按局座的话说，他想把座位让给更累的年轻人。

有鉴于此，很不不明真相的人都会认为局座知识渊博、人品高尚，是国家不可多得的人才，假如发生战争，局座凭着专业的军事知识指挥千军万马，定能攻无不克。

然而，事实真的如此吗？其实，真实的局座是有着强大的组织做靠山的，这个组织的全称就叫“战略忽悠局”。

之所以将其发表的言论定性为“忽悠”，是因为经过对局座之前发表过的惊人言论，考察之后得出的答案。我们来看一下局座的经典错误，顺便了解一下为什么他不能指挥士兵作战。

利比亚战争的错误预测分析就是局座职业生涯的黑点。当时，局座认为的黎波里是利比亚过渡委员会的伤心之地，结果是过渡委员会进入的黎波里的时候，并没有受到卡扎菲军队的抵抗，也没有陷入的黎波里人民的反对。

的黎波里的人民，并不听从局座的教诲，他们走上街头的广场，打着胜利的手语，庆祝的黎波里结束卡扎菲的统治，之后过渡委员会围住卡扎菲的故乡，局座认为卡扎菲早已经离开故乡，结果第二天卡扎菲就死于乱枪之中。

对于这次战争，局座分析有六大致命错误。

一：准确地说，他没有为自己的职业尽职尽责，本应该为国家和军队提供真实的战争和军事理论，让他们对国际军事局势有一个真实的理解，特别是局部战争有一个理解。然而，他的战争分析是不准确的，会引起决策失误。

二：局座和西方利益站在一起。卡扎菲并不是我们国家的老朋友而是西方国家的座上宾，局座的分析多少站在西方国家的利益上去考虑，这样的立场就是错误的，伟人曾经说过，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，路线问题向来没有调和的余地。

三：局座贬低利比亚人民。他说反对派的军队进入的黎波里要受到巨大的抵抗，结果是卡扎菲望风而逃，没有遇到多少抵抗，的黎波里就被反对派拿下了。当利比亚过渡委员会占领的黎波里之后，市民欢呼过渡委员会的军队进城，并在广场庆祝。

四：局座犯了唯心主义错误。利比亚战争，进行了几个月，每一次一个城市被攻破前，局座都说不可能，然而一次次的不可能变为可能，局座的唯心主义根深蒂固。

五：局座并没有很好学习军事理论。他的一个错误是没有很好学习《孙子兵法》，没有很好学习人民战争的军事思想，他的基本思想就是错误的，对于利比亚的人民了解少，对于卡扎菲了解更少，推测自然就不准确。

六：他没有坚持马列主义实事求是的原则，伊拉克、利比亚战争，他都没有实事求是地去了解，只是一味的推测，这不是好的理论风气，他的信息来源可能就有问题，完全已经形成了固定思维模式，不再具备实地战争的分析能力。

因此，如果发生战争，军事专家等此类人绝不会被派遣到战场上担当军事指挥员这样的重职，倘若真被任命，那就是对全军生命的漠视，更是对残酷战争的无知，战争不是演习，战争不是过家家，真正的战争更不是用嘴就能打赢的，而是真刀真枪拼出来的，那个时候，“忽悠局”可能还会领着工资，卖命的吆喝，但他们究竟吆喝啥，吃瓜群众看的津津有味，前线士兵投去的目光，除了鄙视似乎就剩下忽视了。

小小嬴政

小小小百科全书观点！

知道什么叫做纸上谈兵吗？也就说说那种只会空谈不能解决实际问题的人。军事专家就属于这一行列，分析分析情况，做一做军事节目的主持人还可以，真要让他们去指挥作战，那纯粹就是自找死路。

军事专家和军事指挥员分别属于理论型人才和实践型人才。真正的战争靠的都是有实战经验的军事指挥员，而不是靠夸夸其谈靠嘴说就是可以的。军事专家主要注重理论，也就是说教育，分析研究这样的。术业有专攻，虽然都是属于军事领域的人才，但是发展方向完全不一样。军事指挥员能取代军事专家的工作，但是军事专家根本没可能取代军事指挥员的工作

战国时期赵国大将赵奢的儿子赵括就是属于军事专家这一类型，张口闭口就是谈论战争，和别人谈论兵法完全没有人能胜过他，就连赵王都认为赵括很有本事，只有赵括的父亲赵奢认为儿子只不过是纸上谈兵罢了。如果赵国让赵括领兵作战，那么赵国必败无疑。果然后来秦国进攻赵国，赵王让赵括代替了老将廉颇应对秦军，结果赵括在战场上只会死搬硬套的使用兵书上教的东西，根本不懂的实际运用，导致赵国兵败40万赵国士兵被杀。这就是典型的把军事专家当做军事指挥员用的后果。

现如今在美国，想当将军或者想在部队有所晋升的话，本人必须得有军功在身，没有军功的军人是没有权利当将军的，当然了也没有资格晋升。这就是美国人对于军队的重视。我们国家目前这些军事专家，大多数都当过兵，但是没有一个有过作战经验，或者说指挥过作战，基本上都是纸上谈兵类型的，在军队做的要么是文职，要么就是搞政治工作或者科研工作的。和打仗完全不对口，你让军事专家去指挥作战，这不是难为他们嘛。他们自己也不敢去做。

感谢阅读 喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

小小小百科全书

这个问题并非绝对，不是所有军事专家都能成为军事指挥员的，战国时期的赵括在当时可就是军事专家，可实际上了战场成为军事指挥员后呢？白白葬送了40万赵军。因此军事专家并不见得能成为军事指挥员，但反过来只要是军事指挥员却一定能成为军事专家。

军事专家是个很广泛的概念，他们有的专注于武器方面的研究，有的侧重于军事历史方面的回顾，有的擅长战术上的指挥，有的则精于战略上的布局等等，每个人研究的方向或许都不尽相同，正所谓术业有专攻。而这些专家之中，真正能成为军事指挥员的往往只有研究战术战法的才有这个可能。毕竟一场战役最核心的力量便是军队的基层与中层军官，战术与战法才是完成一场战役的主要手段。而这类专家在我国古代也就是所谓的将才。

当然，历史上也不是没有精通两种或者多种以上的高手。第二次大战期间，德军三大名将中的古德里安便是最好的例子，这位虽然军衔没有达到元帅级别，但其战术却是大名鼎鼎，因为他是闪电战的创始者。古德里安是武器研究和战术方面的佼佼者，其对于坦克车的了解非常高，因此被誉为德军装甲兵之父。至今肖像还挂在德国装甲兵部队中。战后古德里安曾以军事专家的身份担任过北约顾问，对世界坦克战起到了深远的影响。

所以说军事指挥员是一定能成为军事专家的，这些人本就是专业的科班出身，在军事上往往有着自己的造诣，当个军事专家那是绰绰有余啦！

飞猪涨姿势

能说不一定能打！

军事专家要是能直接指挥战争，眼下天下估计要太平的多吧，因为军事专家的嘴比真的在天上飞的飞机、海里跑的航空母舰以及地上大兵的子弹要硬的多。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

同时在变化层面也要丰富的多，那是真敢说，至于说能不能做到，你要真敢派他们上去，会不会比长平之战的赵括打的好点？实在不知道，反正觉着听他们说都能激昂慷慨，信心十足，感觉底气足了不少，至少一般不再怕人了！

反正听着挺靠谱，至少没有手撕鬼子、手榴弹炸飞机、裤裆藏雷的经典笑话出来，能这样估计就不错了，大家都需要科研成果，同时又都有普及军事知识的责任和义务。

但是，无论如何，大众理解的战争与现实的战争，肯定差距不小，包括军事专家口中的虚拟战争，恐怕都与真正的战争差距很大。

真要说把这些人当成临战的指战员，这不就是一堆“赵括转世”了吗，能打成仗才怪求了，拿笔杆子的就是拿笔杆子的，你不能说能说能写就能打，投笔从戎的事历史上是有，但班超那种稀有物种，恐怕还是少之又少吧！

其实这题问的肯定有指向性，比如说局座张召忠，比如说军事专家李莉、军事专家梁芳等等，人家就是研究研究，在沙盘上、在草稿纸上比划比划。

大众有大众的需求，人家对接的就是大众的需求，满足着大众对于军事的好奇心，不能说既要他们光说不行，又要他们拉出来练练，练啥练啥？一练不全漏底了，还吃伙食不吃了！

關鍵字: 军事 历史 说说军事历史