魏延是义阳人。义阳这地界靠近南阳，南阳又地属荆州。说来奇怪，三国志中并未记载魏延何时加入刘备，只是说
（魏延）以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。要知道，早在刘备依附刘表，成为荆州的北方门户之前，宛、南阳就随着张绣的背叛成了曹操的地盘。而受争议的点，在‘部曲’二字上，如果这部曲是指魏延是以士兵的身份随刘备入川，那么早在官渡之战前，魏延就是只身一人流落在荆州地界。后刘备屯兵新野，魏延加入刘备，但这时候的魏延仍然是一个无名的士兵，直到跟随刘备入川，立下战功，才被刘备擢升为牙门将。根据刘备传的记载，从刘备受刘璋邀请入川到夺取汉中，并没有提起过魏延二字，也就到了刘备称王后，才出现这么一句话：拔魏延为都督，镇汉中。
从牙门将跃升为汉中都督，魏延的平步青云实在让人难以不眼红。但要是部曲所指就是士兵身份，那么从入川开始到夺取汉中，魏延是历经八年的基层打工时间才坐上了蜀汉集团重要干部。其所经历，自然是能轻易引起刘备的共鸣，毕竟刘备的前半生也是一样苦逼般的流离失所。且长时间在基层工作的魏延，经验值早就远超于其他人。通过时间的证明，刘备提拔魏延做这个汉中都督，显然是深思熟虑的。更是说明，刘备用人的眼光之毒辣。
后刘备病逝白帝城，伟大的政治家但非成功的军事家诸葛亮上台，在经历长达六年的时间休养生息，诸葛亮毅然决然地将治军中心迁移至汉中，并且发动第一次北伐。
诸葛亮传：六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。
奇怪的是，诸葛亮并没有重用已经治理汉中九年之久的魏延都督，毕竟年限摆在这，又是伍兵出身，亲身经历过战事，经验丰富。如果说，是因为诸葛亮‘一生谨慎’，而魏延提出的‘子午谷奇谋’太过风险，与其战略理念背道而驰，实在有点牵强。他大可以拒绝采纳，实际上也是如此。却在
‘守街亭’这么重要的任务上，交给了一个从未上过战场的马谡。马谡兵书是看得多，但临危应变的能力有点低，一切都按书上所说，那何必亲临战场，指挥布阵。 单凭这点，马谡跟魏延差远了。
第一次北伐，诸葛亮自率主力北向祁山，命赵云、邓芝作为疑军牵制曹真主力。另一边，曹真主力虽说被诸葛亮的疑军牵制在郿县，但仍然派出张郃直取街亭。对比之下，赵云作为疑军牵制主力失败，张郃作为偏军直取街亭成功。局势就此扭转，诸葛亮因此退兵，北伐结束。
所以到了这里，在网上就出现了很多讨伐诸葛亮的声音，同时也将魏延为施行的‘子午谷奇谋’奉为神计。
魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。
魏略曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
根据魏略所记载，曹魏自刘备死后，蜀汉沉寂多年，对其防备自然有所降低。毕竟刘备一生都是举着‘匡扶汉室’的旗号走南闯北，而曹丕篡汉称帝，对于蜀汉自然是首要敌人。刘备死了，举起的领袖也没了，加上蜀汉又沉寂多年，曹魏也就放下‘戒心’。所以当诸葛亮‘出其不意’北伐时，曹魏朝廷自然是十分震惊。
同样，曹魏不备应该也是适用于魏延‘子午谷奇谋’的。
率精兵五千，负粮五千，不过十日可达长安，有种天降神兵的味道。按照魏延的话来说，夏侯楙胆小又无谋，必定会被吓跑。届时，拿下长安据守，只需等待诸葛亮大军二十天到来，就能一举拿下长安以西，也就是雍凉地区。毕竟，诸葛亮一北伐，陇右三郡吓到，皆都归亮，由此可见不仅曹魏不备，更是疏于对雍凉地区的管控。
当然，这是魏延一方的说辞，说得也都是理想状态。能拿下长安固然是好，可以将关中地区跟雍凉地区隔开，关门打狗。但是，曹魏吓是吓到，作出反应还是非常及时的。
诸葛亮传：魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。
曹叡传：遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭。
照这么看来，魏延以五千精兵独守长安城二十天似乎有点痴人说梦，曹魏反应如此及时是意料之中的事情。魏延以五千精兵从褒中出，循秦岭而东，当子午而北 ，没有损耗是不可能的。再者，很关键的一点，于长安城，蜀汉连一天的恩威都未著，能真像诸葛亮的《隆中对》所说？百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
怕是望见曹魏大军到来，直接就开门相迎！
值得一提的是，虽说魏延‘子午谷奇谋’的风险系数高，但他的目的总归是：一举而咸阳以西可定矣。
这显然也是诸葛亮的目的，都是为了夺取凉州地区，只是诸葛亮是安从坦道，平取陇右，十全必克而无虞。
目的一样，方向却不同，诸葛亮就‘冷落’了魏延，实在有些小家子气。直到最后一次北伐，才让魏延独自领兵作战。
魏延传：十二年，亮出北谷口，延为前锋。
汉晋春秋曰：自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十馀人，突将无前。
而重用魏延的原因却在于，蜀国人才凋敝，短短数年之间，死了七十多个将领。可以说，魏延的遭遇竟然跟曹魏的张郃有点类似，无敌于后期。恰巧的是，两个人都死在了诸葛亮的第五次北伐。张郃是无奈执行司马懿的命令，命丧木门。而魏延是因为诸葛亮死后，遭到杨仪的污蔑，死于自己人手中。
简直是同为天涯沦落人。
所以，值得我们深思的一个点是，为何诸葛亮就是不重用魏延。如果街亭之战，守将的是魏延，以魏延多年伍兵的经验来说，恐怕结局会大大的不同。届时，曹魏是张郃，蜀汉是魏延，此战必然好看得多。
在这里，浅谈两个观点：
一、魏延是先帝旧臣，得刘备倾心重用。好比刘封，作为刘备养子，虽然因为做人的问题导致孟达叛变，刘备也仅仅只是责备，并没有起杀心。可诸葛亮却虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之，让蜀汉白白丢了一门年轻猛将。除了有易主的危害，我想诸葛亮更担心的是管理的问题。毕竟大家履历都一样，就像魏延，从伍兵做到都督，靠的是实实在在的军功，这是诸葛亮没有的。所以诸葛亮不重用魏延的一个点在于，魏延是先帝重臣。因此，为了方便控制，诸葛亮给了魏延一个更大的头衔，也就是凉州刺史。但我们知道，凉州都没拿下呢，这个刺史有什么用呢。
二、延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。这点魏延跟关羽很像，重将士，轻士族，自恃勇武，眼里容不下他人。所以在魏延提出‘子午谷奇谋’后，诸葛亮就不敢让他独自领兵了，说白了，就是担心自己不采纳他的建议，回头他带着自己的部曲自行攻打长安去了。
所以，以诸葛亮‘一生谨慎’的特点，实在不太可能会重用魏延。但在第一次北伐的时候，放着魏延不用，却启用了毫无实战经验的马谡，确实是诸葛亮军事能力的一大污点。哪怕是出了祁山，再让魏延率一支队伍镇守街亭，他再自傲，总不能从祁山绕回来子午谷吧！
资料出处：《三国志》、《魏略》、《汉晋春秋》
閱讀更多 騙人的貓 的文章
