馬善人
汽車保險霸王條款：第三者責任保險條款有明確說明
條款解讀
汽車保險中的《第三者責任保險條款》的中，“責任免除”部分的說明有一條需要特別注意：被保險人及其家庭成員人身傷亡不屬於賠償範圍。第三者責任險是作用是在被保險車輛發生責任事故時，用以對第三方的車輛或人員損傷進行賠償，但正如條款的附加解釋說明，被保險人的範圍是這樣的……
陌生人 √
非直系親屬 √
直系親屬 ×
被保險人 ×
簡而言之這是一條“霸王條款”，那麼如此規定的目的是什麼呢？
防止騙保-道德風險
駕駛自己的車輛碰撞到自己的直系親屬，或者是自己的車被別人駕駛，亦或者因為車輛失控而碰撞或碾壓到自己。再或者是自己的車輛碰撞到自己家人的車輛，類似的案例是時有發生的，但其中有一部分確實涉嫌騙保。指利用自己的車輛或主管上的“謀劃”，以刻意造成車損或人傷的假現場騙取保險金；這種情況很難甄別被保險人是否為主觀意圖製造交通事故，於是曾經也一度大量出現過此類騙保行為。
客觀的說，保險公司因為這種情況吃過大虧，為了規避風險則在“免責條款”中加入了這一項被保險人的直系親屬和車輛免責拒賠的規定。但是這種“一刀切”“一言堂”的規定還是令人難以接受，畢竟在用車過程中有概率出現非主觀的碰撞，而產生的後果不見得不嚴重。比如曾經發生過家屬指揮倒車被撞擊碾壓，駕駛車輛時兒童追趕未被發現而被碰撞，此類交通事故的處理成本動輒數十萬，保險公司面對這些事故仍然應該拒賠嗎？
不合理的規定也是規定-受法律保護
汽車在投保車險時一定會簽訂協議，在協議上總會註明這一項“免責條款”。這一協議一定是在兩方充分閱讀並理解和認同協議內容後才會簽訂，一旦籤“訂”了這份協議書則立刻起到法律效力——受到《合同法》的保護。類似的案例在走訴訟程序後得到的判決基本完全一致：保險公司無責，責任由用戶自行承擔——除非能證明一種情況。
在簽訂車險協議時車主沒有仔細閱讀協議，主觀上的不願意閱讀那就要自己承擔責任。如果在簽訂過程中保險公司一方沒有提醒消費者去閱讀免責部分，或者刻意隱瞞免責部分的內容而不告知，亦或者在簽訂協議時引導消費者在未閱讀協議時簽訂。能夠證明這種情況的存在則保險公司要承擔一部分責任，只是這種可以非常主觀而又難以舉證的場景實在難以刻畫了。
總結：在消費者沒有話語權而又不得不使用的產品的行業中，消費過程中仔細閱讀協議或合同是非常重要的，因為其中難免會有些“霸王條款”。在汽車領域則是在購車與投保車險時要格外謹慎閱讀，絕大多數消費者都沒有合同觀念，善於使用的“君子協定”“口頭協定”是不具備法律效力的，而且銷售領域君子不多。
天和Auto
很高興回答這個問題，這樣的情況在現實生活中會有發生的，如果遇到的時候，建議如下方式：
1.發生碰撞時，第一時間給保險公司報案，同時給當地交警部門報案，保留報案時手機通話記錄，以及交警出具的相關材料，同時記下出險公司的工作人員信息。
2.攜帶相關車輛證件，保險合同，交警出局的材料，到指定的保險公司進行理賠手續。
3.如保險公司以騙保等原因，不予理賠的話，可逐級向上級主管部門申訴，保險公司上級部門是保監會。
4.申訴的同時，保留通過法律手段維護自己正當權益的權利，需要留存好所有理賠過程中的證據。
希望我的回答能夠幫助到你，同時也希望所有人出行都注意安全，平安一生。
新新億米粥
如果情況屬實，且如實向保險公司報案說明。那麼不賠是肯定且符合條款約定的。不要說什麼霸王條款，一開始就約定好的，只是消費者不知道而已，又不是一家保險公司針對某一個人？
但問題出來了，有沒有解決辦法呢？沒報案前有，報案後沒有。
前，就說誰撞了誰的車，不強調闡明兩者關係，假裝不認識就可以了。很簡單！
東寫西讀398
第一，在什麼情況下撞的車？是否合乎常識常理？
第二，雙方是父子，普通撞車像大海撈針的概率，但也是存在的。
第三，如果確實是正常的交通事故，可以由交警到現場定責，便一目瞭然。
HB李名勝
你這兩輛車的關係的話，說實在的，如果我是保險我也不一定會賠償，因為這兩輛車關係親密，保險公司有可能會認為你們這是在騙保，所以保險公司有理由會不給你賠償，當時如果事先不知道是你們家某個人的那不賠償那就有理由，向他們提起賠償。但是事先不知道是家裡人的基本是不可能的。
隨波不隨流
保險有條規定，親屬碰撞不賠，請看好規定
糕笑國內外短視頻
保險就是霸王條款，不合理規定，卻有法律的保護，現實生活中親人不小心撞親人的事故，只要不要故意的，也可尋求法律的保護，
誠信169417802
你哥起訴車主和保險公司！
OnlySunny
不賠的。
醫保之家
起訴保險公司
