憶人知竹
狗倒骨一一狗吃骨头后的类便也是良药，猫屎咖啡也是珍😂😂😂！中药药材无奇不有，世界上动植物没有不入药的，针对性不同，有些药理药效古人实践验证成方(秘方)，汤头，药丸等中成药一常见病有效，但疑难杂证需现代医疗器械，先进科学方法查验分析，再辅之以中药或中药萃取高浓度西药治疗！不论中医，西医，药品材料均来自动植物是实事吧！不可偏听偏信，中西医结合是当今有效医疗手段！中医是中国文化的精粹，保护弘扬中医是当今中国政府的职责，中医也是中国人民的幸心理源泉之一！
簔翁望水
小时候，感冒了，母亲就用生姜剁成末，炝炝锅，倒上水，烧开锅，再加上面疙瘩，煮熟，喝上两碗，头上出汗，身上也出汗，睡上一觉，感冒就好了。我也见过邻居喝了农药，给他灌屎汤子，不知道大粪是药，认为是恶心他让他倒出来，会是吓唬他，再喝，再给灌，毕竟屎汤子不好喝！
冰山一角166490667
什么屎尿都有药，但不知对症治就是臭尿屎而已。我就生个疮叫子丁泡的，又痛又辣的，就有个老人看到说，这种疮刚屙的麻糖鸡尿一涂上就好。这种鸡屎像黄糖酱一样，刚好有一鸡在身旁屙了一麻糖屎，我顺手在身旁拣了一根扁棍子把鸡屎挑往疮处敷上，不一会疮就流脓液出来，感觉凉凉的不痛了。
乾坤5016899
1这个真不奇怪，在中国民间针刺乌泡救人一命真有此事，小时候我得了怪病，顺间嘴脸乌青，一老人用针把肛门翻开挑破乌泡当时症状消失，要不然准没命，当时听老人说好象是什么鼓气，也记不清了，还有我家女儿生下半月出了码牙，面部透黄，（女儿当时出生在武汉现在的武昌医院附近，不过我是农村人，当时也是一位来汉卖菜的一位老人）医生说是黄疸，又一老人用白布沾盐磨破出大牙处的肉皮，两次好定，不佩服实在不行滴。
用户真相
印度是四大文明古国之一，而牛屎牛尿治病是印医代代相传的，它是博大精深的民族文化与哲学思想必然产物。印医有着五千多年光辉灿烂的文化底蕴，深刻影响和保护着世世代代印度人民，没有印医，就没有印度人的今日，也就没有印度人！所以，印度能成为世界上第二大人口大国，印医与牛屎治病是功不可抹的！现代印度人的祖先一定（大概率）用过牛屎治病，如果没有了祖先，怎能有现在的印度人？而牛屎治病是有科学根据的，牛屎治病不是科学，牛屎治病超过，远远的超过科学的，牛屎治病是科学无法解释的。所以，科学这个两百多岁的青年，是无法理解五千多岁的智者。解释不了，不是牛屎有问题。是科学有问题！用牛屎治病，我们攻击的不是病本身，而是提高和激活了人体内的小宇宙。而疗效是绝对的，但拒绝任何对比与验证，因为科学小弟没有资格，印医大哥也没有义务让你验证，而疗效是活的，不是死的，它深深活在每个印度人民的内心深处！绝对不容许印医黑对传统的质疑！
成203472235
关于这个问题应该斟酌回答吧，第一，在印度牛是最神圣的，印度本来就是一个宗教大国，所以他们以为牛粪是能治病的，从中医的角度出发是不科学。关于伊朗用生姜治疗新冠肺炎是被中医否定的，因为新冠肺炎的唯一临床症状就是高烧不退，姜汤属性为热，升阳之物，与治疗新冠肺炎正好相反，所以在中医看来是不科学的。
隋秀华111
首先中医不打诳语，辩证施诒，对症下药。你问题的核心是印度、伊朗牛粪生姜治新冠肺炎，在没有见到官方报道的前提下，没有人能给你答案。我所看见的官方报道是，中医专家组带着大量中草药赶赴伊朗。
王家珍味
其实我国农村早在三十多年前用黄牛屎焙成灰泡水用于小孩退烧，那时候缺医少药，很多人都是用一些民间土单方治病。现在可能听也难听人说到。至于生姜本人感冒初起时水煎加红糖温服效果挺好。现在的人对于单方听闻很少了，好多也慢失传了。懂得的人大多在七十岁左右。另外中草药单方用于养殖动物方面作预防丶治疗挺好，对于提高食品安全方面值得提倡。
用户2369028408315
一物降一物，我们没经过不好评说，生姜在五味中为辛，辛则有散发之意，感冒喝生姜汤，让体汗液向上蒸发，汗出病愈。
在中药上有鸡屎白，
人中黄呢，知道它治疗什么病的人少之又少，古时很多东西都已流失，令今人还嘲笑讥讽。都说，家有一老，如有一宝呢。
德行天下矣
双盲试验的概率分析。
设用药组有效这一事件记为A，安慰济对照组有效这一事件记为B。药品有效率合格频率定为q.
有效的概率p(A∪B)=p(A)+p(B)-p(A∩B)=p(A)+[p(B)-p(A)p(B|A)]=
=p(A)+[p(B)-p(B)p(A|B)] .
仅当A,B概率独立时，才有p(A|B)=p(A).
p(A)p(B|A)无法从统计资料内获得。只好用不等变形，
p(A∪B)>p(A),用p(A) 近似之。因此当p(A)>q时，p(A∪B)>q成立，
因此，这时可称这样的药是特效药。
但是如果p(A)≦q时，并不能得出p(A∪B) 也就是说，单凭这一点否定一个药品有效，没有充分性。 当[p(B)-p(B)p(A|B)]=0时，上述结果才成立。当这个不成立时， p(A∪B)>p(A)总是成立的。即当p(B)≠0时，不论p(A)多少，只要不为0。这个不等关系总是成立的。 因此，当A以孤例形式出现后，则证明“这个药有效，不是不可能事件”。其有效概率大于0。具体是多少无法确定。也就是说，无统计意义。这样的药可定义为非特效药。
没有特效药，使用非特效药之后，总可提高治愈率。
这就是没有通过双盲试验的中药，只要历史上证明有效，在抗新冠病毒流行中，就一定可提高了疗效。这个证明，有何不妥？请证明不妥。
