肖戰粉絲事件發酵到現在，仍在持續。這場無硝煙的戰爭，只能各持己說，但火藥味甚濃。肖戰究竟是否應該發聲，粉絲們是否應該舉報平臺，都顯得沒有那麼重要。
幕後黑手始終在全盤掌握著資本的運作，不論是何舉止，都會被拿出來大肆渲染。前幾天，《檢查日報》連發五篇文章，讓抵制肖戰一方洋洋得意，認為肖戰糊掉指日可待。
卻不知《檢察日報》官方也是在各抒己見，既有支持者也有反對者。官方發文才剛過幾天，知名博主趙志就此寫了一篇文章《深扒一下引發飯圈大事件之同人作品《下墜》的法律問題。
趙志剛身為《檢察日報》社長，發表了一篇以中立角度，以法律角度的客觀性文章，卻被限流。
文章有幾點是支持肖戰粉絲的論據。其一，舉報是《憲法》給予每個公民的權利和義務。如果同人網本身不存在越過法律邊界的文章，舉報也不會成立。相反，若肖戰粉絲是因為捏造事實，侮辱誹謗舉報，抵制一方完全可以維權。
舉報行為並非沒有邊界，肖戰粉絲若是胡攪蠻纏，肆意舉報各大平臺。爭吵應早已不是在網絡，而是在法庭。
文中還指出，在微博上公開傳播《下墜》文章的行為已經觸犯了《治安管理處罰法》的規定。不論是不是創作自由，都應該遵守國家法律法規的規定，畢竟網絡不是法外之地。
社長趙志剛以法律角度支持了肖戰粉絲的行為，卻遭到微博平臺限流。現在再去搜索“趙志剛”三個字，都不是關聯他的微博用戶。很明顯，這位知名博主因涉及到了平臺的痛處，遭到抵制。
這件事，官方也是各執一詞，批評之聲大部分都被認為是正義之聲，而支持肖戰的行為卻遭到許多人辱罵。這個事件，終歸沒有想象中那麼簡單，也並不是肖戰發聲就能解決的事情。
普通人談不上洗黑抹白，這件事情的本質不過就是資本間的博弈。利益相關，所到之處都是戰火。肖戰粉絲事件不論如何定性，趙志剛社長以客觀角度去分析這件事情，卻被限流著實令人氣憤！
閱讀更多 小龍說音樂 的文章
