苏州没有洲
在这个老祖宗都讲究中庸之道的社会
方正的破产已经说明问题了
方正的经营轨迹还遵循着旧有的商业模式
就算背靠高等学府
最后被市场淘汰也可以说的过去
搞技术的有一个通病
以为有一项牛逼到不行的技术，放到市场上就会大卖、特卖
造的东西没人买单，自然破产难逃
其实一个事物的消亡，是规律，有些时间长有些时间短
阶段性战略调整，才能活的久
从美国阻止华为5g战略来看，多看一点，多想一点，现在老米的立场，选择是必然
而方正的倒闭也是必然
这是规律的选择
元亨利贞888
方正集团的前身是北大方正。依靠北京大学的金子招牌拉高上市公司的股票价值。投机者爆赚后走人，留下上市公司的烂摊子和北京大学灰头土脸。
方正集团的破产给我们的深刻教训就是，大学大学的核心定位就是教学科研。如果想赚钱，就不要待在学校。学校不应该办产业，科研成果的产业化应该交给公司来做。现有的所有校办企业或实业全部应该与学校脱钩。学校持有的公司股份如果要保留，应该全部基金化。
70后阿剑
方正的上万亿的大资产公司一夜间轰然倒塌，不得不说千里之堤 溃于蚁穴，里面藏了多少的蛀虫，里面的人员素质可谓是国家的英才，能进这样的央企也都是万里挑一角逐出的人才，反倒是这样的公司面临倒闭，充分说明央企的管理不如一些民企实际，央企的职员没有民企的员工更有危机感，进入央企就意味着，抱着国家的铁饭碗，即使亏损也会有财政补贴，所有人都想着亏损也不会影响我到手的工资！恶性的观念根植人心，注定会有树倒猢狲散的命运！入职早的人面临失业可能就是一事无成，无法与在社会上屡次碰壁的应聘者相比，他们适应不了民企的狼性文化，也适应不了这个社会的快节奏！
综上，央企也需要有民企般的狼性与危机感，任何企业也要有以自我为核心的独有竞争力，只靠大难做强，不强则弱，弱则退。倒闭会形成诸多不良社会效应，给国家带来不稳定和动荡的影响！诸如此类的“da”企业，改革之后如果还只有大，那还不如尽早倒闭，以免贻害大多人的终生
博社报道
国企的内耗是外人极少知道的。外行管内行很普遍，新技术开发阻力重重，想创新的总是受到论资排辈的阻碍，什么都得上级批准，一万个理由让你干不成事。年青人几年就从锐石变成了鹅卵石。国企必须进一步改革。
土司驻村
只要不是象军工、烟草、石油之类国家垄断行业的国企都会纷纷破产！因为公私并存的社会，绝大多数人会优先考虑过个人利益而不是公利或他人利益。在这种大势之下，国企核心人才很容易被私企挖走，国企各种商业秘密和技术机离很容易被人倒卖活利。当一个企业没有核心人才，没有商业和技术秘密的时侯，在激烈的市场竞争中只能落败。
百病从经治
如何成为百年老店，不是由背后的人才储备多强大和资金支持多雄厚决定的，要在激烈的市场竞争中脱颖而出，长盛不衰，除了具备天时地利，还要具备人和。
方正集团背靠北京大学，人员综合素质好，不管是发明创造还是应用创新，可以说是出类拔萃的，能够走到破产这一步，可以说出乎意料，但是也在情理之中。
因为没有人可以预料到。20年、30年以后经济增长点在哪？选择在其他行业和领域进行投资，作为企业当时的决策，出发点是对的。就像现在很多的企业集团也在各领域各专业，收购兼并。但天下大势，顺之者昌，对于时代洪流是没有人可以阻挡的。就如当年的诺基亚，摩托罗拉，可谓盛极一时，但在时代的发展中还是败于智能。
老刘的后花园
局外人这个问题很难详细回答，个人粗略看法：方正集团亏损很多年，领导班子也换了好多届，不是时代和人的决定的。笼统来说市场竞争决定结果。记得小时候最羡慕北京两家电脑公司：联想方正。现在小孩又有几个知道方正呢？这么大公司离市场太远必死。
Mr王的读书时间
方正集团顶着北大校企的光环，大举融资，负债高起，多元化经营，而且部分业务不盈利甚至亏损，再加上股权争执，破产虽然意外但也在情理之中。与之相类似的是中信国安，同样有中信的光环，同样是多元化经营，同样是负债高起，现在也是一地鸡毛。要回归有限公司的基本逻辑，股东仅对出资承担有限责任，股东是谁仅是皮毛，企业经营的好坏是关键。
道一道
说明不了任何问题。看似强大的企业，突然倒下，正应了那句:可怜之人必有可恨之处。冰冻三尺非一日之寒。大海里的一朵浪花，想给大海带来什么启示？
太把自己当回事了！！！
28原则，永不过时。80%的企业，撑不过5年。2%的企业勉强撑过50年。能有100年的，基本都是家族企业。好玩吧？？
方正，早期的市场化运作，已经在组织管理官僚化的路上走的太远太远，有偶然也有必然？
北极阁匹夫
1、预示着一帮本应该负责的人，免责了。
2、预示着好好的公司，倒闭了。
3、预示着富了一批人，害了一批人，苦了一批人。
4、预示着好资产被贱卖。
5、预示着一个品牌的没落和一个历史的完结。
