你問的這個在性質上屬於諮詢，不屬於《政府信息公開條例》調整的範疇。
以這個理由，承德市住房和城鄉建設局拒了張軍（化名）的信息公開申請。張軍起訴，該局敗訴。今天，聖運律師以案說法。
2016年12月1日，張軍向承德市住房和城鄉建設局提出申請，要求其對“承德鐵路老居宅、飛機場區域進行拆遷，承德市拆許字（2005）08號拆遷許可證獲得批准的主體拆遷人”進行信息公開。
2016年12月20日，承德市住房和城鄉建設局決定不予公開。張軍不服，提起行政訴訟。
法庭上，承德市住房和城鄉建設局的說法挺有意思。該局認為，《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條規定：“本條例所稱政府信息，是指行政機關在履行職責過程中製作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。”
承德市住房和城鄉建設局認為，該條例所指的政府信息應當是現有的，以一定形式記錄、保存的信息，而張軍申請了解的是“誰是承德市拆遷字(2005)08號拆遷許可證獲得許可的主體拆遷人”，並非申請公開以“一定形式記錄、保存的”政府文件本身，所以他的申請在性質上屬於諮詢，不屬於《政府信息公開條例》調整的範疇。
這個局還說了，況且，答覆不答覆你，對你的利益也沒影響啊。
但是法院審理後認為，雖然被告在庭審答辯中稱原告的申請是一種諮詢行為，但未按照《中華人民共和國政府信息公開條例》的要求，說明不公開的理由。且原告所要求的事項，系被告作出的行政許可行為，被告有責任和義務給予解釋和答覆。
法院最終判決，承德市住房和城鄉建設局應對張軍申請的公開事項予以答覆。
北京聖運律師事務所主任王有銀律師表示，在徵地拆遷領域，申請信息公開是在這個領域裡法律維權的一種常用手段，一些重要的信息只能通過這個方式取得，而後依據它再展開下一步工作。
“在徵地拆遷領域，申請信息公開經常會遇到各種阻礙，拒絕的理由五花八門，甚至不予回覆。這個時候，諮詢專業拆遷律師，依據相關法規提起行政訴訟，打贏這個官司最終獲取信息，是之後維權成敗的關鍵。”
閱讀更多 聖運律師 的文章
