40万份罢韩联署书已送缴台“中选会”，国民党新任主席江启臣表示全力支持韩国瑜市长。那么，国民党能为韩国瑜做些什么？
罢免韩国瑜的理由有两个：
一是行政理由，即认为韩国瑜的市政表现让高雄市民失望，已让高雄市民受到伤害，必须立刻将其罢免，否则未来伤害更大；
一是政治理由，即韩国瑜违反选举时与高雄市民有约的承诺，参选台湾地区领导人。
要反驳第一个理由，必须由韩国瑜自己处理。韩市府团队要更认真市政，并向市民提供足够的建设成果信息，让市民了解韩市长的所作所为不应成为罢免的理由。在这件事上，由于国民党目前“在野”，能帮助韩市长的并不大，而是要韩市长自己面对处理。
要反驳第二个理由，就必须由国民党中央主动处理，而不宜交由韩市长自己面对。国民党中央必须一肩挑起所有的论述，让“罢韩”的政治理由不能成立。
我建议国民党中央可持下列论述：
一、国民党要肯定“罢免”在台湾民主政治中的重要意义，更是孙中山先生所主张“直接民权”中的重要部分，但是罢免要有正当的理由，如果只是放任情绪的渲泄，将“罢免”做为斗争的工具，会让台湾的民主变得更恶质。
二、依据台湾地区宪制性规定，民众有参政的权利，目前的法律没有规定现任有职位者不可以参选台湾地区领导人，国民党的规定也没有对台湾地区领导人候选人有任何的限制，因此，韩市长有权利争取成为国民党的候选人。韩市长也是利用请假时间进行选举，而韩市府团队也没有因为韩市长的参选而停顿或疏懒业务，因此，不能以法律或政治责任做为罢免韩市长的理由。
三、在职者希望参选另一职位涉及当事人的情怀。如同韩市长参选台湾地区领导人是希望为台湾做更多的事，并且也可以让高雄能够得到更多资源，让高雄变得更好。另外，在职参选者当然也必须接受对政治现实的政治判断所带来的结果。最后证明，韩市长的政治期望并未成真，参选没有为他自己赢得选举，国民党既未赢得“执政”，也未在台立法机构赢得多数。国民党当然对这样的结果感到遗憾，但国民党本身愿意共同承担这一结果；在这次高雄市的民代选举中，国民党也得到了教训，也会检讨。但高雄市民的福祉权益并没有因为韩市长参选而受到伤害，因此，以“参选台湾地区领导人”做为罢免的政治理由是不足的。
罢免的主动权现在不在韩市长与国民党的一方。如果罢免方要执意为之，不论是基于反韩、反国民党的敌意，还是真正愿意就事论事，这是韩市长与国民党无法掌握的，但是国民党与韩市长必须全力反驳，而不是选择息事宁人，或期待民进党“高抬贵手”。
国民党与韩市长必须要有认识：这一场战役不仅只是国民党在高雄的政权保卫战，更是不让“罢免权”成为仇恨政治斗争的工具，而让“罢免权”真正成为一个推动台湾民主，让台湾是个能够讲道理、论是非的地方。
（本文摘编自台湾《中国时报》 作者张亚中为孙文学校总校长）
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
