首先得找原因吧。
先從宋軍自身來看。
我們知道，戰爭是個複雜的系統，最終的勝敗，取決於很多因素，甚至是偶然因素。但是，如果指揮系統出了問題，不能令行禁止，前線將領不遵軍令，在戰場上我行我素，那無論如何，都是極其要命的。
第一戰，三川口之戰，主將劉平輕敵冒進，行軍中步騎協同不一致，又被夏軍假扮信使所騙，以至於在延州城外五里處被包圍。激戰中，殿後的黃德和又臨陣脫逃，導致宋軍全軍崩潰。主將劉平、石元孫被俘，將校多有陣亡。
第二戰，好水川之戰。任福一再違背軍令、貪功冒進，被夏軍分割包圍、各個擊破。最終，導致全軍覆沒，任福及以下將校數十人皆戰死沙場。
第三戰，定川寨之戰。葛懷敏奉命前往阻擊，陣前違背將令，執意北上主動迎敵，陷入夏軍重圍，又不聽部下所勸，野戰之後執意突圍。本人兵敗身死，宋軍大部被俘。
三戰三敗，血淚斑斑，令人痛心。主將難逃其咎。
三位主將，劉平、任福、葛懷敏，都在西北前線摸爬滾打多年。即便算不上百戰名將，也是戰鬥經驗豐富的老行伍。但在臨敵時，他們幾乎都犯了同樣的錯誤，違背軍令、輕敵冒進，導致大軍深陷重圍，進而全軍覆沒。
軍人，以服從命令為天職。自古皆然。令行禁止，是軍隊的最重要的鐵律。身為主將，他們更應當以上率下、以身作則。那麼，他們為何屢屢違背軍令？如果說性格使然，那三人都是一樣的性格？不可能那麼巧。應該還是制度的問題。
正如前文所說，宋朝國策就是重文抑武。為防止武將坐大，西北前線的邊帥多為書生。無論夏竦，還是韓琦、范仲淹、範雍等，都是兩榜進士出身、詩文風流的書生將帥。
而這些書生將帥，在邊疆時間一般不會太長，多則三五年、少則一兩年。如此，帥不知將，將不知帥，也就不足為奇了。在職業軍人眼裡，這些文人將帥，不過是來前線鍍金，撈個出將入相的功名罷了。事實上，很多人也確實如此。
設身處地想，那些刀口舔血、出生入死的武將們，對這樣的制度安排，內心深處會真的認同？估計，更多是敢怒不敢言。
如此說來，在前線將校眼裡，那些書生將帥們又有幾分值得尊敬，他們的軍令又有幾分值得敬畏，就是個大問題了。到了戰場上，這種內心深處缺乏的尊敬和敬畏之心，就成了桀驁不馴、違背軍令的魯莽行動。而，將在外君令有所不受，則是這些將校們心理上的護身符。
重文抑武，作為宋朝國策，其利其弊，絕非三言兩語可以概述。不過，宋軍在戰場上屢戰屢敗，卻是不容置疑的事實。這兩者之間，未必是一對一的直接因果，但追根溯源，還是這種制度安排結出的惡果。
往前千年，已成風。只是，可憐那些宋軍將士們。他們為將帥所累，屢屢陷入重圍之中。面對危局，他們沒有貪生怕死、跪地求饒，卻迸發出驚人的戰鬥力。那種視死如歸、殺身成仁，戰至最後一人的血性勇氣，那種慷慨赴死、為國盡忠的凜然大義，雖千年，猶讓人動容。他們用鮮血和生命，為文弱的宋人正名，為孱弱的宋軍正名，更為飽受詬病的大宋正名。
大宋雖敗，但宋軍將士，仍不愧英雄之名。
千年後，猶是如此。
------------------------------
閱讀更多 未央先生 的文章
