首先得找原因吧。
先从宋军自身来看。
我们知道，战争是个复杂的系统，最终的胜败，取决于很多因素，甚至是偶然因素。但是，如果指挥系统出了问题，不能令行禁止，前线将领不遵军令，在战场上我行我素，那无论如何，都是极其要命的。
第一战，三川口之战，主将刘平轻敌冒进，行军中步骑协同不一致，又被夏军假扮信使所骗，以至于在延州城外五里处被包围。激战中，殿后的黄德和又临阵脱逃，导致宋军全军崩溃。主将刘平、石元孙被俘，将校多有阵亡。
第二战，好水川之战。任福一再违背军令、贪功冒进，被夏军分割包围、各个击破。最终，导致全军覆没，任福及以下将校数十人皆战死沙场。
第三战，定川寨之战。葛怀敏奉命前往阻击，阵前违背将令，执意北上主动迎敌，陷入夏军重围，又不听部下所劝，野战之后执意突围。本人兵败身死，宋军大部被俘。
三战三败，血泪斑斑，令人痛心。主将难逃其咎。
三位主将，刘平、任福、葛怀敏，都在西北前线摸爬滚打多年。即便算不上百战名将，也是战斗经验丰富的老行伍。但在临敌时，他们几乎都犯了同样的错误，违背军令、轻敌冒进，导致大军深陷重围，进而全军覆没。
军人，以服从命令为天职。自古皆然。令行禁止，是军队的最重要的铁律。身为主将，他们更应当以上率下、以身作则。那么，他们为何屡屡违背军令？如果说性格使然，那三人都是一样的性格？不可能那么巧。应该还是制度的问题。
正如前文所说，宋朝国策就是重文抑武。为防止武将坐大，西北前线的边帅多为书生。无论夏竦，还是韩琦、范仲淹、范雍等，都是两榜进士出身、诗文风流的书生将帅。
而这些书生将帅，在边疆时间一般不会太长，多则三五年、少则一两年。如此，帅不知将，将不知帅，也就不足为奇了。在职业军人眼里，这些文人将帅，不过是来前线镀金，捞个出将入相的功名罢了。事实上，很多人也确实如此。
设身处地想，那些刀口舔血、出生入死的武将们，对这样的制度安排，内心深处会真的认同？估计，更多是敢怒不敢言。
如此说来，在前线将校眼里，那些书生将帅们又有几分值得尊敬，他们的军令又有几分值得敬畏，就是个大问题了。到了战场上，这种内心深处缺乏的尊敬和敬畏之心，就成了桀骜不驯、违背军令的鲁莽行动。而，将在外君令有所不受，则是这些将校们心理上的护身符。
重文抑武，作为宋朝国策，其利其弊，绝非三言两语可以概述。不过，宋军在战场上屡战屡败，却是不容置疑的事实。这两者之间，未必是一对一的直接因果，但追根溯源，还是这种制度安排结出的恶果。
往前千年，已成风。只是，可怜那些宋军将士们。他们为将帅所累，屡屡陷入重围之中。面对危局，他们没有贪生怕死、跪地求饶，却迸发出惊人的战斗力。那种视死如归、杀身成仁，战至最后一人的血性勇气，那种慷慨赴死、为国尽忠的凛然大义，虽千年，犹让人动容。他们用鲜血和生命，为文弱的宋人正名，为孱弱的宋军正名，更为饱受诟病的大宋正名。
大宋虽败，但宋军将士，仍不愧英雄之名。
千年后，犹是如此。
------------------------------
閱讀更多 未央先生 的文章
