機器貓（張昊）
美國前一段時間確實沒有什麼大動作，但現在不一樣了！當地時間11日晚，美國政府宣佈暫停歐洲赴美旅遊39天。還將調撥核酸試劑盒，增加檢測力度等措施。
從近一點時間來說，在美國流感盛行的時候，曾有3200萬人被感染，18000多人死亡。但美國就像沒事人一樣，即沒有實行緊急狀態，也沒有關閉國門。甚至於連報道都很少見。可是，這次卻不一樣了！目前，美國已經有25個州實行了緊急狀態。媒體的報道更是壓得美國政府喘不過氣來。而對於美國政府來說，專門成立了疫情指揮部，副總統彭斯親任總指揮。這可以說是在美國很少見的。所以說，指責美國政府動作太小顯然不辯證。
美國政府為什麼又重視起來了呢？其實只有兩個原因。一是流感病毒有疫苗，也可以說是有藥可治。而“新冠狀肺炎”卻是“無藥可救”。所以，美國不得不重視。二是美國政府原本並不想造成草木皆兵的局面。但是架不住民眾的呼聲和媒體的質疑。所以，也就只有順應民意了！所以說，美國政府亦有被民意“綁架”之嫌。
從疫情上看，意大利的確診病例已經達到了12462例，而美國卻只有1314例。意大利死亡病例是827人，而美國僅死亡了38人。美國是個擁有3億多人口的國家，這樣的確診病例和死亡病例確實不高。因此有人說，美國看似並沒有重視疫情，可為什麼確診和死亡病例都遠低於意大利呢？其實，這正是美國政府被詬病的原因。
由於美國有過流感大爆發的經歷，所以，在“新冠狀病毒”蔓延之初，美國政府並沒有“在乎”。所以，在防疫物資的儲備，特別是在病例的檢測上並不到位。一開始是由於檢測試劑盒少，後來又由於不主張“輕微症狀者”檢測。因此，美國的數據被普遍認為“不準”。而對於美國的確診病例和死亡病例少的原因，似乎被認為是沒有充分檢測的原因。所以，美國政府被屢屢詬病因為選舉才出此下策。其實，即便是沒有選舉，美國也不可能“大張旗鼓”的封城閉國。
美國是個以消費拉動經濟的國家。試想，如果因為幾百個或者是幾千個確診病例就斷絕於外界的經貿和人文往來的話，那它的經濟就有可能崩潰。正如一位美國專家所言：“病者當然要救治！但生活還要繼續吧！”可以說，這很可能就是美國政府的真實心態。
不管是哪國政府，它們肯定都不願意“死人”。美國政府自然也不例外。再者，美國也有其特殊的國情。美國的各個州都是相對獨立的。都有一整套自己的治理體系，到什麼時候採取什麼樣的措施，那是由各個州自己確定的。實質上，美國政府在這些問題上並無硬性的“決定權”。比如說，美國已經有四十個州有確診病例了，可是，卻只有25個州實行了緊急狀態。而對於美國政府來說，它並沒有權力要求那些州實行緊急狀態。它只能指導和建議。這也是“小政府大社會”的一種體現形式。
談到“小政府大社會”問題，就不得不說說日本和新加坡的防疫措施了。日本和新加坡的防控措施是“開發式”的，從目前來看，效果也不錯。顯然，起初美國也想採取這種方式。只是，疫情的發展沒有按照美國政府的預料，再加上輿論的“倒逼”，使美國政府也不得不採取了“半開放和半隔離”式的防控措施。
至於美國的疫情會不會也像意大利那樣大爆發的問題，其實誰也說不準。這要取決於兩方面。一是要看美國政府新投放的500萬支試劑盒能檢測出多少確診病例。二是要看看美國是否還有重災區及“超級傳播者”出現。但是，不管疫情的變化如何，美國政府都不可能完全關閉國門。因為美國政府的理念就是“生活還要繼續”。為此，美國政府在11日晚上還同時宣佈了一系列刺激經濟的優惠政策。
