大馬哈魚12
歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！
公元249年，司馬懿趁著曹爽和皇帝一同外出，抓住機會發動了高平陵政變，雖然此時國家的名字和皇帝沒有變，但可以說這是司馬氏取代曹魏政權的關鍵點，也是從這個時候開始司馬氏在朝廷的實力越來越強。從249年到265年，司馬氏循序漸進，最終代替了魏國。在這期間曹魏一些忠誠的將領依然不甘心，屢次發動了叛變。蜀國也沒有坐視不管，姜維帶領軍隊北伐了好幾次。
在公元253年，姜維聯繫諸葛恪一起北伐，趁機出兵伐魏，帶領數萬軍隊出發，但最終因糧草問題撤退了。公元254年，李豐等人想廢除司馬師，但是司馬師先知道後，廢了皇帝曹芳，另立曹髦為帝。姜維趁機攻破了河關、狄道、臨洮三個縣城，但因為吳國先失利，所以又原路返回了
公元255年，曹魏的將領們在淮南發動叛變。司馬師被迫親征，在親征的路上，司馬師受到驚嚇，雖然平定了叛亂，但自己病死了。姜維和夏侯霸抓住機會出狄道，攻佔了雍州。當時的姜維想趕緊與胡濟兩路出兵，但是胡濟失信沒能按時到達，姜維也被鄧艾逼退了。
公元257年，諸葛誕發動了淮南三叛，起兵想反抗司馬氏專權，司馬昭帶兵鎮壓。姜維趁他們關中空虛率兵出動，但是和司馬望，鄧艾對峙在了關中。第二年諸葛誕兵敗，姜維無奈退兵。公元262年，姜維率軍又一次出動、但也又一次被鄧艾所擊敗，姜維退駐在了沓中。
在姜維當大將軍的時代，曹魏政變不斷，內亂也很多，比起諸葛亮當丞相時，討伐起來更簡單才對。但是蜀國從上到下不支持姜維北伐。他們反對姜維的理由就是國小兵弱，不應該如此莽撞，而且當時的實力本來就比曹魏弱。而且因為大家對北伐反感，姜維在朝廷的地位也下降了。劉禪只聽黃皓的話，黃皓排擠姜維，並且想謀殺他。於是他躲了一陣子。在公元263年，因為劉禪等人的指揮不利，鄧艾奇兵突襲，滅了蜀國。
即使國家沒了，姜維匡扶漢室的心依然沒有變，依然想復興國家，征討魏、吳兩國。姜維鼓動鍾會造反，以此為機會復興蜀漢，鍾會都答應了他，但後來又在關鍵時刻遲疑了起來。於是鍾會與姜維最終死於兵變。
後世的很多人喜歡用成敗來論英雄，都覺得他做錯了。說他當年被迫逃亡，投靠敵國。但姜維後期的忠心不可否認。在司馬氏要取代曹魏政權時他並沒有放棄，抓住了所有機會全力反撲。他是一個英雄，他沒有做錯什麼。他做到了繼承丞相之遺志。只是最後的大漢帝國軍人走了，這個世界有關大漢帝國的故事也就從此消失了。
仰望歷史長河，尋覓一份純淨。喜歡就點個關注唄！
歷史長河緩緩淌
公元249年，趁著大將軍曹爽帶著少帝去高平陵祭拜魏明帝墓碑時，曹魏太傅司馬懿以三千死士發動政變，借皇太后郭氏的名義剷除掉了曹爽一派的勢力，夷滅曹爽三族，將曹操子孫全部遷居到鄴城監視起來，逐步控制了曹魏大權並將其延續下去。
歷經司馬懿、司馬師、司馬昭父子的經營，曹魏帝國架構被全面更換為司馬氏一族，最終於公元265年，晉王司馬炎代魏稱帝，建立晉朝，統一了中國北方的曹魏就此滅亡。
自高平陵之後，司馬家掌握大權十六年之久，期間也發生了曹氏的反撲：淮南三叛、曹髦起兵等事，而蜀漢的軍權則正是在費禕和姜維的掌握中，可蜀漢卻無法趁著這“天下有變”的機會奪取關中之地，興復漢室，這其中到底他們做錯了什麼？
一、司馬懿初掌權的時候，曹魏內部雖然經歷了一次混亂的變動，可關中一帶卻沒有什麼意外發生
早在魏明帝時期，司馬懿就已經在關中地區和蜀漢打了幾場硬仗，並逐漸拉攏了一部分關中、隴右將領，讓他們負責鎮守關中，防禦蜀漢：
- 前將軍兼雍州刺史郭淮，此人原本是夏侯淵和張郃的部下，在夏侯淵戰死、張郃死於木門道後由司馬懿統領，是隴右地區的頂天柱，諸葛亮、魏延、姜維就多次和郭淮有過交戰。此人雖然忠心，可他出身於士族，和同樣出身士族的司馬懿關係較好，司馬懿掌權後，任命郭淮為徵西將軍，都督雍涼諸軍事，相當於以前夏侯淵的職位，郭淮也就這樣被收買了；
- 尚書陳泰，同樣出身於士族，還是赫赫有名的潁川陳氏，其父為曹魏尚書令（宰相）陳群，曹丕和士族妥協以獲取支持的九品中正制就是陳群提出並制定的，而且陳群和司馬懿關係很好，同為曹丕四友，輔佐曹丕登上帝位。由於陳群和司馬懿這層關係，陳家和司馬家是世交，陳泰和司馬師、司馬昭也是好朋友，司馬懿掌權後，派陳泰頂替已經年老的郭淮職位，出任雍州刺史，負責對蜀前線指揮；
- 而原先由曹爽安排在關中、隴右地區的夏侯玄（曹爽堂弟，都督雍涼軍事，被郭淮取代）和夏侯霸（夏侯淵次子，和親司馬的郭淮有矛盾）等曹魏宗親，司馬懿則借曹爽口諭將他們調回首都洛陽，給予虛職，要把他們架空。因為擔憂司馬懿的政治清洗，夏侯霸帶兵逃入蜀漢，在後主劉禪的迎接下，夏侯霸投靠了蜀漢，成為衛將軍姜維的對魏謀士，而夏侯玄則隻身入洛，授予無實權的大鴻臚職位，在司馬師時期以謀反被殺。
在司馬懿的調度下，關中前線的親曹派被全面替代為親司馬派，關中地區的佈防和政治環境並沒有出現過大規模的變化，這一點就是為什麼費禕不趁高平陵之變出兵北伐，除了他謹慎小心的防禦戰略之外，更重要的是曹魏朝廷有變，可關中卻沒有變。
雖然夏侯霸入蜀、夏侯玄調回洛陽，可郭淮還在，加上調來頂替夏侯霸的陳泰，那也是一個不世出的名將，而夏侯玄只是一個空談玄學的學者，比那個“怯而無謀”的駙馬夏侯楙也厲害不到哪去，所以是陳泰的到來，比夏侯玄更讓費禕等人感到威脅和壓力。
此後在偏遠的東方，曹魏司空王凌發起了“反司馬”的淮南一叛（251年），可此事既沒聯絡東吳，也沒有告示天下，反倒是密謀廢掉少帝曹芳，另立楚王曹彪，這是明擺著謀反，王凌一開始就把自己放在了審判席上，最後兵不血刃就被司馬懿搞定了。那此時的蜀漢又在做什麼呢？
- 夏侯霸入蜀後，姜維就和他策劃：要趁曹魏內亂無暇對吳蜀用兵時出兵關中，於西平地區兩戰（249年至250年）都有斬獲；
- 此時掌權的大將軍費禕卻以各種藉口限制姜維的隊伍規模，每次出兵不過萬人，所以姜維雖然在西平有一定的成績，可是始終無法擴大戰果；
- 費禕執掌軍權十年，時時以“諸葛亮尚且無法北伐成功”為由，控制姜維在北境用兵，特別是曹魏高平陵之變到淮南一叛這段時期（249年至251年），數年沒有過任何政績的記載，甚至於在251年這個緊要關頭，費禕居然在漢壽居住，不回漢中前線，白白浪費了淮南一叛這個機會。
很難解釋費禕為什麼會有如此反常的行為，唯一能解釋的可能是：費禕的不作為是劉禪直接下的命令，因為他剛好在淮南一叛這個節點前回去成都見劉禪，之後又不回漢中，可能就是為了防止姜維老是要求出兵的嘮叨，乾脆就不見姜維了。劉禪為什麼不願姜維出兵，很可能是因為朝廷中關於北伐的分歧越來越大。
在董允、呂乂死後，蜀漢政權逐漸為杜瓊、陳詆等人掌管，他們一個主防、一個主攻，雙方無法達成共識，身處其中的劉禪又不諳兵事，只好選擇兩人的話都不聽，讓費禕拒絕姜維的北伐提議，可是不能明面拒絕，讓姜維得以率領自己的部下出兵（姜維當時已經是假節了，有帶兵出征的資格），但又無法帶太多軍隊，雖然贏了不能大贏，但輸了也不至於大敗，這對朝廷來說是比較有利的。
二、淮南一叛後司馬懿就病死了，由長子司馬師掌權後，這時又發生了淮南二叛，可蜀漢依舊沒有捉住時機北伐
公元254年，曹魏發生了一系列驚天動地的大事：
- 司馬懿死後，長子司馬師掌權，繼續架空魏帝，引起外戚和宗親不滿，夏侯玄、張緝（曹芳岳父）、李豐（曹魏姻親）等奉衣帶詔意圖政變，可惜最後被司馬師平定，三人全部被殺滅族；
- 司馬師廢掉少帝曹芳，另立高貴鄉公曹髦為帝，此舉引起了曹魏忠臣、鎮東將軍毋丘儉和揚州刺史文欽不滿，於公元255年發動了第二次淮南之變，東吳響應派兵入援；
- 司馬師親自率軍平亂，同年擊敗毋丘儉、東吳聯軍，可是自己也被勇戰的文鴦嚇得舊病復發，回師許昌時重病不起，急忙讓弟弟司馬昭來許昌接掌大權，打了曹髦一個措手不及。
淮南二叛雖然只有一年不到的時間，但其造成的影響卻很大：這是第一次有請求東吳外援的叛亂；同時造成了曹魏內部大洗盤，司馬師死後司馬昭資歷較淺，急需穩定內部，無暇對外；這一年正好是費禕死去第三年，反戰的杜瓊也已去世，朝政由主戰的陳詆掌管，沒有了大山壓頂的姜維終於有大展拳腳的機會了。
在費禕死後，姜維獨掌漢中大權，連續四年對曹魏出兵，除了第一次沒有什麼準備、第四次被坑失敗之外，其餘兩次都取得了很大的勝果：
- 254年狄道之戰，受降魏將李簡；襄武之戰斬殺徐質，破河間三地，遷當地居民回漢中；
- 255年洮西之戰大破雍州刺史王經，斬殺魏兵數萬人，和徵西將軍陳泰相持於鍾題，最後撤退；
- 256年，趁著司馬昭掌權不久，人心不穩的機會，與鎮西將軍胡濟相約合兵上邽，可胡濟失約沒來，姜維在段谷敗於鄧艾之手，被迫回軍。
雖然姜維趁著曹魏內部混亂之際四次北伐，而且取得了比諸葛亮還要好的戰績，可是最後還是無法奪下長安，興復漢室，其主要原因還是在於蜀漢內部的反戰呼聲越來越高了，而且此時後主劉禪的態度也越來越曖昧了：
- 諸葛亮死後，劉禪將兵權一分為二，分別由費禕和蔣琬主管，相互牽制和剋制，在兩人接連去世後，又以姜維和陳詆分管，雖然陳詆也是堅決的主戰派，可姜維在前線還是得依靠其他握有兵權的將領；
- 由於姜維的連年北伐耗資巨大，嚴重影響到國內的民生髮展，對蜀漢本就珍貴的軍源也造成了很大的損失：比如254年和255年的幾場大戰，姜維雖然“斬首數萬”，可自身損耗過大，五千無當飛軍為了掩護姜維撤退全部被殲，將領張嶷戰死；
- 對此，蜀漢舉國上下一片聲討，曾和諸葛亮北伐、“蜀漢四傑”之一的張翼就強烈反對北伐，甚至和姜維在朝堂上激辯，不過姜維一意孤行，執意北伐，此事引起了諸將不滿，張翼的勸諫、胡濟的失約，這些都讓姜維無法施展，而且幾乎就在張翼和姜維爭辯的同時，朝中主戰的陳詆和主守的譙周也展開了一場北伐爭論賽。其結果雖然以陳詆獲勝，可次年就死得不明不白。
不管是胡濟的失約還是陳詆的死去，這些都可以看出蜀漢朝堂和地方都有著極為強大的反戰力量，他們為了阻止姜維北伐，已經不惜動用一些卑鄙的手段來攪和，可事後胡濟並沒有被劉禪算賬，姜維也沒有對其彈劾，陳詆死後也沒引起什麼風波出來，這一切應該就是劉禪在背後搞鬼了：深受諸葛亮執掌大權數年的劉禪，一直都害怕失去權力，尤其是曹芳、曹髦被架空的境況，更讓劉禪深感軍隊的重要，所以他不敢把軍隊全部交給姜維，讓他立下大功後，在蜀漢重複司馬家篡權的可能。
三、司馬師死後，在淮南當地很快又掀起了一次叛亂，姜維深感機不可失，於是再次不管輿論壓力，誓師北伐
平定叛亂後，司馬師死得太突然了，在沒有對淮南的勢力進行壓制的情況下，將和夏侯玄交好的徵東大將軍諸葛誕（諸葛亮之弟）安排駐守壽春，結果諸葛誕在淮南二叛的次年就起兵反對司馬氏，再次請求東吳援軍，而東吳也因前次經驗教訓，派了三萬大軍援助諸葛誕，合兵將近十萬。
而此時的蜀漢，陳詆在爭論賽中勝了譙周，主戰派一時奪取了上風，於是姜維趁著司馬昭率二十萬大軍東征壽春的時期，再次出兵北伐。可是陳詆只是在氣勢上壓倒了對手，卻無法扭轉當時的輿論壓力，姜維此次出兵，已經把老師諸葛亮時期的戰線推前到了長城腳下，但蜀漢內部卻沒有一個將領來協助姜維，他完全就是單打獨鬥，孤軍深入。
- 司馬昭早已料到姜維的不安分，所以在親征前就安排了姜維的老對手鄧艾出任安西將軍，和徵西將軍司馬望一起駐守在長城一帶；
- 鄧艾早先已經在狄道和襄武和姜維有過接觸，段谷一戰更是打得姜維丟盔卸甲，他對姜維的戰術可謂是瞭如指掌。在鄧艾的主持下，魏軍始終堅守住長城不出，依靠易守難攻的關口和豐富的糧食和姜維相持；
- 姜維此時的處境十分尷尬，前不能進，後不能退，決戰又不行，面對著人精般的鄧艾，姜維已經是無計可施，而偏偏這個時候，淮南諸葛誕的叛亂又被平定，司馬昭正率著大軍趕來，無奈之下姜維只好退兵，幸好鄧艾也沒去追，姜維總算是沒有什麼損失。
諸葛誕的淮南之叛是三叛中規模最大，耗時最久的一次，可諸葛誕卻犯了一連串的失誤，加上東吳軍隊的不給力，大好機會被浪費光了：
- 諸葛誕此時師出無名，他主要還是怕司馬昭來一次兔死狗烹，才會決意起兵，可他沒有打正旗號，把自己處於十分不利的位置，反而司馬昭是帶著曹髦親征，打著天子之師出征，始終掌握著輿論導向；
- 諸葛誕所依靠的所謂“天時、地利”：一是壽春的大雨，能讓淮河暴漲，阻擋司馬昭大軍；一是壽春城固，有一年的存糧；這些完全就是靠運氣來賭大小的，可諸葛誕偏偏就看重這些，結果就是：該下雨的時候沒下，司馬昭大軍圍城不到半年，糧食就快耗盡了，等到最後諸葛誕想來一次決戰的時候，時機早已經沒了；
- 諸葛誕過於求穩，想著等到東吳援軍到來再一起出兵，可是東吳是出了名的“旱地忽律”，水裡雖然厲害，到了岸上就沒了威風，連續幾波援軍都被司馬昭擊敗，而主帥孫綝一看局勢不對，立刻就退兵回建業，留下壽春孤城和諸葛誕。
由於蜀漢內部不穩，劉禪暗地裡壓制北伐，所以姜維也無法和諸葛誕、東吳聯合，三方一起進攻曹魏，被司馬昭給各個擊破了。
淮南三叛後，支持曹魏的所有力量全部被司馬家剷除，司馬昭回國後不臣之心越來越明顯，並在兩年後謀殺魏帝曹髦，自此司馬家全面掌握曹魏，姜維三次機會就這樣全部失去了。
總結：在司馬家奪權的時候，姜維並沒有坐觀其變，而是趁著其內部不穩時全力北伐，期間雖然也獲得了一些戰果，無奈的是蜀漢內部反戰情緒越來越高漲，姜維又只管軍事不管政事，主政的陳詆也因為和宦官黃皓關係過近，名聲一直都不太好，可以說姜維的支持力量是很薄弱的，完全不能和諸葛亮相比
雖說在曹魏內亂時，劉禪並沒有對此做出太多的反應，尤其是他明裡暗裡地不支持姜維北伐，更是浪費了很多的機會，可要是放在當時的局勢來看，劉禪的做法也是無可厚非的：要知道司馬家之所以能掌權，無非就是因為司馬懿在對蜀戰事中獲得了地位和名聲，而曹爽的失敗同樣也是因為敗在攻蜀之上，對軍隊的恐懼使得劉禪不敢將其隨意交給任何一人，他不可能像相信諸葛亮那樣相信姜維等人。
劉禪雖然是皇帝，可在他身邊的卻都是反戰的勢力，即使是諸葛亮留下來的蔣琬、董允、費禕等人，包括諸葛亮的親生兒子諸葛瞻在內，這些人都不願多起兵戈，希望劉禪能先發展內部，再對外出擊。他們不是反對北伐，而是反對在連年戰事後再繼續用兵，一昧地窮兵黷武最後只能掏空蜀漢，諸葛瞻臨死前還把姜維當成“亡國罪人”。
反觀姜維，他的軍事才能很高，甚至可能高過了魏延，可是他不懂政治，一意孤行地執行北伐，在他看來，立下大功報答諸葛亮知遇之恩才是關鍵，至於蜀漢經濟、民生這些並不是他要管的事。可姜維不懂得：大炮一響，黃金萬兩，戰爭永遠都是最廢錢的，而蜀漢由於地勢限制，國力發展有限，錢只能用在一個方面，姜維一北伐，國內百姓就得勒緊褲腰帶，到最後已經是“面有菜色”了。
而且姜維的腦子似乎也不像諸葛亮那樣靈活變通，諸葛亮雖然一輩子都為了北伐鞠躬盡瘁，可在他死後立刻調整了戰略，沒有將大權交給主戰的魏延，而是交給主守的蔣琬、費禕等人，諸葛亮看出連年的北伐已經影響到了蜀漢的根基，他需要蔣琬和費禕來幫助修復這一個個漏洞，這些事難道沒有一個人告訴過姜維嗎？
我認為是有的，可姜維不聽，執意按照自己的想法來做事，所以我說姜維確實是錯了，但並不是錯在對曹魏變化熟視無睹，而是錯在對人事方面的偏執，沒有很好地團結蜀漢眾人，自顧自地幹活，四面樹敵，害得自己孤立無援，空有報國之心而無報國之能，這才導致了最後的失敗。
作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然後亂編，喜歡點贊！
一貳一橙
這也是蜀漢之悲哀，劉禪這個皇帝有過錯，如他爹劉備似的，豈能讓司馬家族滅之，如上下一心，陳兵秣馬，內發展農業等，重視人才，遠小人，又怎能讓鄧艾等隨便攻入，不撤險要之關，十個鄧艾亦無法攻入，可見，瞑暝之中自有天定，晉朝一統看來是勢不可打擋也。
內蒙農夫
蜀漢劉備憑漢室宗親外衣蔭護，曹操不便攻打他。劉備稱帝后曹操發兵，他就節節敗退。為報東吳連曹背信之仇，發兵攻吳失敗後就大勢已去，基本招不人，已成強弩之末。終是要敗，無論誰領魏國均不敵。跟東吳都沒法抗衡，何況魏。沒姜維敗的最快。
別山居士
魏國內亂，那是人家魏國的內政，別人無權干涉/姜維以偏邦之力引兵伐中原，純屬自不量力
