美股暴力反彈,為何特朗普的這句話比美聯儲緊急降息還管用?


美股暴力反彈,為何特朗普的這句話比美聯儲緊急降息還管用?

昨天資本市場的走勢很有意思,基本上都走出了半V或者V字形走勢,先是白天A股的右半V走勢,然後就是夜間美股的√(加強版V)形走勢。A股走強的邏輯是降準預期,雖然消息在盤後才公佈,但是盤中銀行板塊異動就反應了這一消息;美股則是盤中特朗普宣佈“國家緊急狀態”以應對新冠肺炎,隨後美股就開啟60度上揚模式,截至收盤,美股三大指數均上漲9%點多,基本上修復了昨天的跌幅。

美股暴力反彈,為何特朗普的這句話比美聯儲緊急降息還管用?


在昨天的文章中,小編提到多頭很受傷,空頭很開心,結果過了一夜這種情緒立即交換了,變成了空頭很受傷,多頭很開心,尤其是昨天早盤抄底的死多頭,估計現在有一種股神一般的自信。

關於昨晚美股的走勢,有很多小夥伴表示看不懂,美國疫情都還沒控制,高峰期還沒到來,難道憑特朗普一句話就能解決問題了?

美股暴力反彈,為何特朗普的這句話比美聯儲緊急降息還管用?


對於資本市場來說核心是價值,情緒只是波動的放大器,這一點就像彈簧和鐘擺,它們總是在圍繞著中心點運動,給的外力大一點偏離度就大一點,給的外力小一點,偏離度就小一點。在資本市場中,情緒極度亢奮市場市場就快速上漲,情緒極度悲觀市場就快速下跌,情緒比較溫和,市場就小幅波動。

那這個和昨晚美股的走勢有啥關係呢?當中的關係就是上面回答了為何美股昨晚波動那麼大,下面我們來看為何因為特朗普的一句話,美股會突然猛漲。

小夥伴們可以回想一下春節前後A股的走勢。年前的A股走勢其實還是比較強勢的,那時大部分投資者都認為春節之後A股會像19年一樣有一波小陽春,但是疊加疫情影響因素,在春節前最後兩週的交易日市場開始回調,最後一個交易日大盤跌了2.75%,當時可以理解為避險情緒發酵。然後就是春節期間,每天的疫情數據和信息到處刷屏,無良媒體和自媒體的一些偏激的報道又放大了大家的恐慌情緒,再加上A股推遲開市以及禁止做空等消息,在春節後的第一個交易日上演了三千股跌停的大戲。當時多頭痛苦不已,空頭歡呼雀躍,並表示大盤會跌穿2440點,嚇得那些意志不堅定的多頭恐慌性割肉,以跌停板的價格賣出,並表示自己真幸運,在跌停板上還能跑出來。但是當時的實際情況是從上到下都已經非常重視,防治措施也越來越得力,情況正在向好的方面發展,那時也有很多多頭給大家打氣,當天的跌幅只是一次情緒的集中釋放,釋放完畢就沒事了,並號召大家入場搶籌,不過估計當時能聽進去並逆勢抄底的人並不多。

隨後市場的走勢大家都知道了,那就是根本不給上車的機會,尤其是當天割肉的投資者更是心在滴血,不過市場可不管這麼多,你越是等回調,我就越不回調,一直漲到這部分割肉的投資者實在忍不住在3000點以上又跑步入場為止。

在這一波上漲中,很多投資者也不明白疫情都沒得到根本性控制,企業都還沒復工,怎麼還會這麼漲,不是說股市跟經濟有關麼,經濟這麼差,股市怎麼會一直漲。這其實就是大家沒搞明白股市和經濟的關係,股市是先行指標,經濟是滯後指標,你用滯後指標去預測先行指標怎麼可能對呢?

其實更正確的表述是股市是投資者對於經濟預期的反應,也就是說目前經濟好不好不重要,重要的是投資者怎麼想,如果投資者覺得未來經濟會越來越好,那麼他們就會買入,從而股市上漲;如果投資者覺得未來經濟會越來越差,那麼他們就會賣出,從而股市下跌。

弄懂這層邏輯之後,我們再來看美股。之所以美股一開始跌得稀里嘩啦,連美聯儲緊急降息都不好使,那是因為美國政府對疫情持無所謂態度,美國政府表達出來的這種態度和民眾掌握的信息完全不符,那麼肯定會造成民眾的恐慌。這就好比出現問題之後,是持無所謂的態度還是積極的態度去解決它,兩種的不同的態度會釋放不同的預期,第一種是消極的,第二種是積極的,從人性的角度上來說,出現災難的時候,任何人都是渴望被呵護的,如果放任不管,保不定會做出什麼極端的事情來。人性如此,由萬億投資者構成的資本市場更是如此,而且在面對財富的時候,大家的這種心裡會更加的明顯。

簡單的說就是之前美國政府不重視,投資者很擔心,比較悲觀,並認為未來會更加悲觀,所以都選擇賣出避險;現在美國政府重視了,特朗普也宣佈將接受核酸檢測,這就給市場傳遞了積極的信號,有了這種積極的信號,投資者對未來的預期也自然好轉。

所以,從這點看,小編認為前天晚上應該就是美股這次調整的階段性低點,也是配置美股的最佳時機,就算不是最低點,再向下調整的幅度也不會太大。對於前段時間網紅張醫生提到的疫情高峰期再配置點美股,小編當時是不贊同的,認為配置的時間點要提前,目前這個看法保持不變。

另外這裡要補充一下風險的概念,能看得見的風險就不是風險,看不見的風險才會造成危機。所以很多大V鼓吹這次流動性緊縮會導致金融危機,小編也是不認同的。目前全球的央行都在釋放流動性,各種支持企業發展的政策緊鑼密鼓的出臺,美國財政部甚至表態要和美聯儲爭取提供“不設限的流動性”,所以根本不可能發生金融危機,放水之後發生通脹倒是很有可能。

最後還是說說A股。對於A股,小編是個死多頭,極其看好,在昨天大跌的時候又加了點倉,目前倉位8成左右,看著打折促銷的商品,小編實在忍不住。至於看好的理由在之前的文章中也有反覆提到:

1.在疫情還沒完全控制住,企業還未大範圍復工的情況下,大家對於未來有信心;但是現在疫情基本已經控制住,企業大規模復工的情況下,大家反而沒有信心?

2.當北向資金流入,市場上漲的時候,大V們說大家趕快買,再不買,核心資產都被人買走了;當北向資金流出,市場下跌的時候,大V們又說大家趕快賣,再不賣,後面跌得更狠……按照第一個邏輯,那麼在第二種情況出現的時候不應該是買入麼?按照第二個邏輯,那麼在第一種情況下不是更應該賣出麼?

3.當全球都還在為疫情防控發愁的時候,國內已經基本控制。目前國內企業緊鑼密鼓的復工,全世界都在等著生產隊長的產品,這還有啥好擔心的?

4.投資A股就是賭國家經濟不完蛋,有這麼大的靠山,這麼高的賠率,為啥不看好呢?


分享到:


相關文章: