額呢圖圖
這個問題太寬泛，不好回答。不如回到你自身的情況來讓大家給建議。比如你是什麼情況，希望通過保險解決什麼問題，這樣大家的建議才會更落地。目前國家正在大力推進社保覆蓋，基本已經覆蓋了90%以上了吧。商業保險是社保的補充，社保解決的是人們的基本醫療需求，商業保險是用來兜底的。
花小錢，辦大事。如果覺得有用，感謝點贊關注。可以看看我的其他回答。給您不一樣的幫助。
如果您不知道如何選擇合適的保險，可以找我。 以上百家保險公司為依託，專業，客觀，中立的為您提供專屬保險規劃服務。
保險經紀人李先生
基本醫療保障制度，是由用人單位和職工共同參加的一種社會保險。它按照財政、用人單位和職工的承受能力來確定職工的基本醫療保障水平，具有廣泛性、共濟性、強制性的特點。
受能力來確定參保人員的基本醫療保障水平。基本醫療保險實行個人帳戶與統籌基金相結合，保障廣大參保人的基本醫療需求，主要用於支付一般的門診、急診、住院等費用。
1、城鎮職工基本醫療保險籌資標準。醫療保險費由用人單位和職工共同繳納。用人單位繳費率控制在職工工資總額的6%左右，在職職工繳費率為本人工資的2%。退休人員個人不繳費。具體繳費比例由各統籌地區根據實際情況確定。
目前，用人單位繳費率全國平均為7.43%，最低的為3%，較高的如上海、北京分別達到10%和9%；個人繳費全國平均為2%。
2、城鎮居民基本醫療保險籌資標準。對城鎮居民基本醫療保險，沒有規定全國統一的籌資標準。由各地根據低水平起步的原則和本地經濟發展水平，並考慮居民家庭和財政負擔的能力合理確定。
從許多地區實踐和測算的平均數值看，要保證基金支付比例在50%以上，籌資水平大體在城鎮居民家庭人均可支配收入的2%左右。由於未成年人和成年人醫療消費需求的差異很大，因而籌資水平也不同。
3、新型農村合作醫療籌資標準。目前，新型農村合作醫療的籌資水平約為年人均55元，原則上農民個人每年每人繳費不低於10元，經濟發達地區可在農民自願的基礎上相應提高繳費標準。鼓勵有條件的鄉村集體經濟組織對本地新型農村合作醫療給予適當扶持
古力影視
從世界各國醫療保險模式分析看，有德國模式、美國模式、加拿大模式和新加坡模式。不同的模式特點不同，主要結合區域的習慣不同。
德國的社會保險模式，是比較普遍的模式，特徵是醫療保險基金社會統籌、互助共濟，主要由僱主和僱工繳納，政府補貼。每個人公民按收入的一定比例交納保險金，高收入者多交，低收入者少交。月收入低於一定金額的工人，保險費全部由僱主承擔，失業者的醫療保險金大部分由勞動部門負擔。法定年齡以下無收入者和家庭收入低於一定數額的，可免交某些項目的自付費用。在治療方面都能得到同樣的救治。
美國的商業保險模式是適合了早期人們的生活消費習慣，參保自由，靈活多樣適於多層次需求。但這種以自由醫療保險為主的制度，往往排斥低收入的居民的投保，公平性較差。在治療方面容易造成其總醫療費用的失控。
加拿大全民保險模式，它的特點是政府直接舉辦醫療保險事業，納稅人納稅，政府撥款公立醫院，醫院直接向居民提供免費或低價收費服務。保險內容覆蓋所有必需的醫療服務，除特殊規定情況外，公眾免費享受所有其它基本醫療保險。同時，鼓勵非政府保險項目的商業性補充醫療保險。但這種模式最大的困擾是衛生資源浪費、醫療費用無限度增長。
新加坡儲蓄保險模式，與德國的社會保險模式相類似，只是是把個人消費基金的一部分以儲蓄個人公積金的方式轉化為醫療保險基金。
從我國當前的形勢看，”社會保險模式+商業性補充醫療保險+基金模式運作”比較合適，單一的美國的商業保險模式會導致社會貧困增加，這與精準扶貧政策相悖，德國的社會保險模式不能在一定程度上實現公平或減輕負擔。基金模式運作可以補貼醫療保險的不足。加拿大全民保險模式是理想的模式，但是最終實現還有很第的路要走。
四海遊
城鎮職工基本醫療保險+商業保險模式，新型農村合作醫療保險+商業保險模式。(簡單的說一下商業保險:年齡20---30歲為例，每年交費600～800元，每年可報銷600萬元，1萬元的免賠額。也就是說一萬元以上的全報銷。你交的這600～800元是不返還的。)
勇遠愛家愛生活
逐步向全民免費醫療過度，是實現國家能力範圍內的民生平等體現。
gaofei_
目前，保險公司推出的醫療保險沒有一款適合老白姓的。
