用户105917538287
私立学校存在是现实可以弥补公办教育的不足与私立医疗的存在是同样的。但前途与发展前景是值得商榷的。首先弥补本身就带有临时性。二私营的个体用金钱和劳动投入是逐利为主的，有多少分量公益性呢。但是教育是立国之本有他肩负民族发展和未来的责任引路人的特殊性，这个特殊性与利益有不可调和的警戒线责任是目标的唯一性，但金钱的逐利有千万条一旦其中一条（无论这条有何责任）利远高过其他条，私立教育就会不自觉的向这条靠拢（这里只考虑了逐利的自然发展其在长期存在中一定会有其他势力的渗透），这时就会发生危险性给国之本带来动摇（临时的除外）。这是我国处在话语权和科技低端（相比美国等西方势力处在高端可以洒脱铺开博取众长）时期的谨慎选择。等到我国与美国等对调后再来讨论大面积教育私有化是有意义的，我们不能生搬硬套的以己之短领取别国之长的方式照搬。
云1307535
存在就是合理。
私立学校的存在，扩充了教育资源，在一定程度上缓解了部分城市学位紧张的局面。
目前来说，私立学校有两种，一种是贵族学校，学费昂贵，师资力量非常雄厚，大多是非富即贵者的子女入读；另一种是平民学校，收费比较低，适合于无城镇常住户口及进城经商的工人和农民工的子女入读。
随着社会的发展，私立学校的脚步一直也没停。但是，它的弊端也很让人担忧的。私立学校属于商业行为，逐利的本质，会导致它在招生上会有一些极端的行为，例如，为了打造品牌，不惜重金，掐尖招生，这不仅对公立学校造成很大的冲击，也严重影响教育公平。另外名校之下的私立学校有太多的杂糅现象，有些老师在私立学校的任职，却占据着公立学校的编制，造成了资源的浪费，也容易滋生腐败现象。当然，这种现象也慢慢得到纠正。
总之，我认为，私立学校的存在是必然的，但它的发展必须是有序的，规范的，而且也只能作为教育的有益补充部分。在允许和规范私立学校发展的同时，要大力发展公立学校，提高教师待遇，吸引更多的优秀人才进入公立学校，进一步提高办学质量。因为，公立学校才是教育的主流，只有公立学校才能为全体社会提供最广泛的教育公平。
泥巴驿站
强调因投资主体不同把学校分为公立私立，很容易产生出歧视性的政策，不能公平评估良性发展，公立学校旱涝保收，私立学校因财政无拨款只能靠高学费应对开支。很多时候百姓很矛盾，读公立没机会或觉得教学质量窝心，读私立心疼钱。个人觉得，两会代表可考虑提案，不分公立私立，财政按学生人数拨发教师薪酬及办公费用。学生人数最能说明学校存在的价值。
hexiemo
关乎民生的事业一律由国家主导。如:小区物业、私立医院、私立学校、私立幼儿园等，这都是一些唯利是图的单位，增加老百姓的负担。相关部门监管起来很难到位，成为了一块非常腐败肮脏的土壤，坚决支持统统取消。还要水、电、气、油、通信这一块坚决不能私有化。
正教在线
私立学校这个不好评论，但是要做到一下几点：
1、教育要符合中国国情，不能和中国教育像背离，不能搞港式教育，
2、私立学校应该控制一定的比例，最好控制在10%以内，各地区还是一公立为主，
3、私立学校应该有自己的教学体系，可以搞教育创新，改变一下传统教育模式，做一个教育改革先锋者，作为现代教育的一个试点，私立学校不应该和现有教育体系并线，可以建立一个从小学到大学的升学体系，培养的人才让社会进行检验，
4、国家应该加大私人教育的监管力度，杜绝一些人打着教育的目的搞教育经济，应该让教育事业健康发展，不是某些人创富的工具，
5、国家应该对私立学校情况变化作出实时调整，正确引导学校的发展方向，
6、学校应该禁止通过金钱方式去收买学生，
乘风破浪229852638
支持取消私立学校，理由如下。
1）私立学校不符合义务教育的国策。有些人会说“可以选择不上”，但实际上可能会不得不花大价钱上。一是因为攀比（师资更强），二是因为无奈（如公立学校满员）
2）挖公立学校墙角。公立学校优秀教师被挖，其他老师蠢蠢欲动，难以安心教学。
3）造成社会分裂。如果是公立学校更强，则看不起私立学校学生；反过来私立学校的学生会觉得高人一等。
4）可能弱化爱国主义、道德教育，不利于形成正确的世界观。
博爱创造价值
取消私立学校的前提是做到教育公平。如果还存在学区房划片区，那么如何保证教育公平？我们这里的公立学校是本地区最差的一所小学。试问你愿意把自己的小孩送到这样的学校吗？
万年黑铁
我认真回答这个问题。教育大计，国之根本。现在社会重点初中高中竟然是私立居多。就算是以前的重点初中高中分校的资源好很多（分校是私立）。但是大学名校你见过私立吗？？这完全是本末倒置。私立学校（包括各种培训机构）是以盈利为目的。但是打基础的九年义务教育和高中是教书育人打基础的时候。特别是高中是建立人生观，价值观世界观的关键窗口（包括爱国主义教育）。私立高中以高考成绩为目的。这样的情况让我们担忧啊！是改革的时候了。教育不能学西方推向市场化。
我爱葵宝宝
首先应该怎样去看教育，如果把教育当纯福利，那应该取消私立，如果把教育当学知识技术，学本领，应该发扬私立个性化的教育确实很多些方面满足了社会更高的要求，并取得了很好的成果，在我看，现在对私立有偏见是因为收费高引起的，也是因为国家高投入补贴公办造成的落差，公办应该学私立，满足社会更多需求，要不就成为社会保障性教育。百花齐放，财政也应补贴私立，因为受教育的都是国人，让市场决定生死！
中石山
民间资本可以以投资加入，但不参与管理，必须是属于国家管理（师资力量，）民间投资回报率以国有银行的利率计算，为国家补贴范筹
