大雪如濤風如刀
剩下的都是一群貪婪自私的人咯，養狗還沒有影響到市容吧，真正有問題的不去抓，跟動物過不去，這是有多失敗
瑜伽單車老師小薩薩
為什麼要禁止呢？動物本身沒有錯，人的素質提高了自然會教，人在電梯裡抽菸，吐痰，夏天夜市喝酒多了的，路邊也有小便的，不要什麼事情都怪罪到動物身上，我本身很怕狗，但是我家小朋友路邊撿到了一隻，被人打的渾身傷，腿也瘸了，小朋友抱回家裡說好可憐，經過治療狗狗好了，也成了我家的一員。我希望先提高自己的素質，就不會有這些亂七八糟的規定了
文靜31678536
完全可以借鑑美國和其他西方國家的管理經驗。養犬可以，但是必須辦證，繳稅，做好防疫，如果養犬人虐待犬，拋棄犬必須判刑，對犬管理不善妨礙他人可剝奪養犬權並經濟嚴懲。如果犬對人有攻擊性應定性為惡犬實行安樂死，對流浪犬社會設立收容中心，三個月無人領養則實行安樂死。家養犬對他人攻擊造成他人傷害，養犬人必須承擔全部賠償責任，法院可以凍結養犬人財產包括拍賣房屋用於賠償。
林海雪緣158
尊重生命是人類進步的表現，難道因為個別狗咬了人就要禁止養狗，那人類傷害殺害別人，那所有人都要受到連累嗎？狗傷人事件遠遠低於人類的傷害殺害事件，怎麼能因為很多人不喜歡動物就要全面禁養犬，這道理無法說通，我也是養狗的，也很看不慣那些不文明養狗人的行為，是很讓人生氣，真的希望養狗人都能做到文明養狗，不要老是讓狗狗為你們不負責任的主人揹負罪名，讓人嫌棄，我相信大多數人還是善良明事理的，要是狗主人都能擔負責任，就不會發生狗狗傷人事件，也不會有那麼多人這麼討厭狗狗了
菲菲0519888
明令禁止養狗，不能以罰代管變成蛋糕化管理，狗咬人得狂犬病百分百死亡，小區是建來住人的不是建來養狗的，(不然請建養狗小區和無狗小區這樣也可以)在人愛狗的世界裡人真的不如狗，視同類為敵視狗為血親，人狗不分不知本位，若是養花草鳥魚溫善類，有誰願來論是非？？
新希望122
我是養狗人，我建議嚴懲不道德的狗主人！狗是無辜的。遛狗牽繩撿狗屎，一樣也不能少。
似水流年誰能躲過
每戶只准養一隻寵物，必須辦證！！！！帶寵物出門要栓繩或其它限制措施，寵物的排洩物及時清理，寵物的叫聲不許擾民。飼養寵物的家庭，有任何一點做不到，納入誠信系統！
ZYK做想做的
特別希望城市小區禁止養犬特別是大型犬，因為人的素質不夠！總有一些人遛狗要不不拴要不垃的到處是粑粑，很討厭人！
難忘的歲月jy
我最希望的是文明養人，國民的綜合素質提高了，就沒有不文明養狗的了，也沒有廣場舞大媽擾民以及倚老賣老，不文明開車，行人亂過馬路闖紅燈等等許多不文明的現象會大大降低……………………
冬瓜180366306
此問題明顯含有“非左即右”兩種都是偏頗的主觀引導傾向，建議不要如此偏頗型導向。立法定製度顯然要遵循“普遍接受原則”，而非“一刀切”（左也不是、右也不是），容易引起不必要的爭論不休——如果不是“非左即右”的偏頗問題，而是兼顧全面、系統思考的“普適性”提問，也許更利於和諧穩定吧！
昨天，《人民日報》發了一篇《疫情如鏡子，照見了人心》一文，倡導向上向善正能量價值觀很明確：疫情之後，當發揮文化的自淨功能，激濁揚清——讓高貴的得到應有的褒揚，讓卑鄙的受到應有的懲罰，讓向上向善成為普遍的社會追求。疫情這面鏡子，更是照見你我每一個人，照見我們的內心。給衝鋒者以頂禮，給忠勇者以力量，給奉獻者以鮮花，給良善者以祝福；同時，還要給冷漠者以呵斥，給輕賤者以鄙夷，給無恥者以唾棄、給不法者以繩索——重要觀點原文引用。
其中“讓向上向善成為普遍的社會追求。給良善者以祝福”等觀點顯然倡導以善為本的正能量——這也是文明社會精神文明道德標準之一。
此外，上天有好生之德，仁者有悲憫之心。不愛請不要傷害。請敬畏自然、尊重生命、善待生靈！文明社會精神文明道德標準提倡仁愛之心和向上向善道德。《人民日報》曾專發《對不起，我只是餓，請別趕我走……》微信，教育引導人們善待流浪狗——何況其他寵物。
故此，兼顧全面的良好制度需要系統思考，而不是“非左即右”的“一刀切”——這也是中央近期一直在糾偏的精神。一個制度是不是“良法”，要看制定者是否全面統籌，關鍵是要具備仁愛厚德善良以及法治兼具的情懷，具備情懷的人一般考慮問題較全面。
謝謝大家！順致一切順利。
