鸿门宴上，项羽不杀刘邦，错了吗？

王王王俪

一场鸿门宴，留下众多千古佳话与传奇，一个是西楚霸王，武功盖世天下无敌；一个是高祖刘邦，宽厚仁德四海扬名。当然也留给我们一个饶有趣味的问题：鸿门宴上，项羽不杀刘邦，错了吗？

两千年来，项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他失去天下、最终国破身亡的最大错误。多少后世英雄人杰，都将项羽当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。然而，如果从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现其实这个问题并没有绝对的对错，只不过在不同的立场，不同的角度，不同性格的人所做的决断及行为不同而已。就好像众说纷纭的百家争鸣一样，出发点和利益点不同，自然会有不同的结局。

其一，从项羽本人性格、为人以及当时处境而言，项羽的做法是正确的 。

众所周知，项羽本身就是个性情豪爽，讲信义，但却有勇无谋、狂妄自大。像鸿门宴这种手段，是项羽所不耻的，内心是比较抗拒做这种事的，项羽自信以自己的能力是能够战胜刘邦的。 况且当时刘邦的势力还很弱小，两方兵力和实力都是悬殊的，在项羽眼中是云泥之别，根本不把刘邦放在眼里的。如果当时项羽在鸿门宴上杀了刘邦，那他就不是项羽了，自己内心根本就过不去那道坎，一个英雄的傲骨和傲气都不会允许他做出这样的事情，否则又怎会有最后在乌江自刎的场景。

而且在鸿门宴那个年代，主流观点是灭秦之后，恢复六国（比如，后来刘邦就差点这么干）。刘邦的约法三章，秋毫无犯，被认为志向远大的证据，然而这些特征在那个年代，远远比不上一个尊贵的血统。因此，当时最被项羽看在眼里的对手，是那些出身高贵，而又实力强大的诸侯王。而刘邦是不具备当项羽对手的资格。论实力，论出身，刘邦跟项羽隔着十万八千里。他充其量只有一个趁乱先灭秦的功劳。

再者，刘邦并非他最大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，也会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。而项羽军虽有天下第一的战斗力，实际法理上属于自己的地盘仅有被封为“鲁公”的鲁县一地。要和名义上的主君楚后怀王为敌，要和齐韩三晋复国的各国旧王族对抗，既无名分，家世亦不敌。鸿门宴后，项羽头号大敌已经并非刘邦，而是义帝为首的已经恢复六国的旧王族们。所以在项羽的角度看来，刘邦非但不是敌人，而是作为新兴诸侯之一的代表，可以作为一定程度的盟友，安排在巴蜀汉中，可以和三秦王彼此牵制。 毕竟项羽与他两人从前在项梁帐下下关系甚好，同甘共苦，并肩作战，（也包括狼狈为奸，一起屠城……），结为异姓兄弟，以项羽的

所以，若是从上述角度来看，不杀刘邦是对的，因为项羽遵从了自己的内心，符合其一贯的行事作风，而且符合当下的战略需求以及政治诉求。

其二，从立场角度来看，项羽不杀刘邦却是错误的。

项羽作为一方首领，对敌人的轻敌，对敌人的手软，就是对自己的不负责，对自己所代表的一方势力不负责，辜负自己手下信任。

从鸿门宴前范增跟项羽的对话可以看出，刘邦其实既贪财又好色。但是刘邦在占领关中之后却一改往常的两大嗜好“财物无所取，妇女无所幸”，并且对待秦王子婴也是以礼相待，足以证明刘邦早已把自己当做是关中王了，这一系列的举动都像是对待自己手下的臣民一般，爱戴有加了。项羽在争夺天下之势，一个很好的除掉对手的机会，就这样白白浪费。优柔寡断，心慈手软，在你死我活的斗争中是大忌，就因为项羽在鸿门宴上对刘邦的心慈手软，导致了追随项羽的几十万将士命丧战场。导致跟随项羽的江东子弟客死他乡，最终连项羽本人也在乌江自刎，无颜面对江东父老。

所以，从战争立场的斗争角度来看，项羽在鸿门宴上不杀刘邦，导致后来自己的失败，以及几十万将士的丧命，却是错误的。

不过我们都得承认，历史是不可逆的，刘邦最后的胜出是历史的必然。就像数学中，初始条件一旦确定，最后的解一般是确定的，或者只能在一定范围内浮动。项羽的初始条件决定了他最多当个诸侯霸主，当不了一统天下的开国皇帝。这一场鸿门宴，孰是孰非又怎是三言两语可盖棺定论的呢？个中答案，唯有各自体悟。

邓海春

这个问题是毫无疑问的，项羽不杀刘邦绝对是错了。鸿门宴大致就是说秦朝灭亡之后，项羽和刘邦约定在咸阳郊外举行了一次宴会，项羽本来是要在这次宴会上面杀了刘邦的，可是最终项羽却犹豫了，没有杀刘邦，这应该是项羽干过最后悔的一件事了，其实项羽完全可以在这次宴会上面直接杀了刘邦的。

项羽的勇猛不用多说，他带兵打仗绝对是非常厉害的，可是他却不适合做一个皇帝，项羽的人早就看出了刘邦这个人不容小视，所以他们精心策划了这场鸿门宴，目的就是要除掉刘邦，奈何主心骨项羽却在关键时刻决定放过刘邦，那么是项羽太过仁慈了吗？范增已经看出刘邦这个人能屈能伸，如果放了绝对是大患，可是项羽依然决定要放。

其实在当时的刘邦完全无力和项羽抗衡，如果说项羽真的要杀他，那也没什么，可是在宴会期间刘邦对项羽非常的恭敬，项羽这个时候认为刘邦这种趋炎附势之人，不足为虑，所以决定放过他，范增说他这是妇人之仁，把范增气的不轻，后来事实证明范增的决定是对的。

值得一提的是现代专家也分析了项羽为啥不杀刘邦，一方面是需要刘邦来制衡巴蜀一代，同时也是安抚各路诸侯，如果他直接杀了刘邦，那么其他诸侯很有可能先联合起来对付他，所以不杀刘邦也是一个缓兵之计，但是不杀刘邦，后来却给他带来了大祸。

后来的事情大家都知道，项羽和刘邦斗了好几年，最终项羽失败乌江自刎，而刘邦建立汉朝，坐上了皇帝的宝座，所以说项羽不杀刘邦绝对是错了，养虎为患。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

历史杂货铺

熠良晨

站在项羽的角度，妥妥的错了。

鸿门宴上，项羽有足够的机会杀掉刘邦，并且除了折损点名声，几乎没有什么更大影响。本来名声就不算太好，折损点也是“债多不愁，虱子多了不咬”。为何说项羽名声不好？项羽刚愎自用，任人唯亲，行事多凭个人好恶，得罪人不少，杀降屠城，十分残暴。所以杀了就杀了，名声影响有限。但放虎归山，从楚汉后续的发展，这是放回了一个宿命之敌。虽然，没有刘邦，项羽也未必能定鼎天下，但有了刘邦却几乎丧失所有希望。所以，在项羽角度，不杀刘邦简直大错特错。

站在天下角度，不杀刘邦是对的。

在乌江自刎前，其实项羽已经差不多算是成功了，已经成为天下共主，杀义帝自立，跟成功也没太大区别了。但是在分封天下，犒劳功臣的时候，项羽年轻气盛，狂妄霸道的毛病就体现出来了。任人唯亲，全凭主观好恶，分封天下引起极大不满，没过几个月，曾经响应追随项羽的各路诸侯纷纷叛乱自立，于是天下又乱了，楚汉争霸这才正式开始。所以项羽是起义——成功——崩溃——自刎，这样一个过程。所以刘邦是天下的选择，如果刘邦被杀，天下可能会长期回归战国时代，这对天下而言，简直就是一场灾难。

布谷鸟讲历史

鸿门宴上项羽不杀刘邦，是大错特错！

有人说鸿门宴上项羽不杀刘邦是不敢；

也有人说鸿门宴上项羽不杀刘邦是妇人之仁。

不管什么原因，项羽不杀刘邦都是错的。为什么呢？因为最后项羽还是被刘邦逼死了。如果项羽知道自己最终会败于刘邦，并且在四面楚歌的乌江边上自刎而亡，他肯定不会在鸿门宴上放过刘邦！只是历史没有重来的机会，他错过了一次，就错过了一生。

项羽为何不杀刘邦？

如今很多人为项羽在鸿门宴上的表现平反，认为项羽文武双全，就是考虑周全才放刘邦归去。这是有点瞎胡闹啊，既然考虑周全还设此宴会做什么？如果开始就没有杀刘邦的心，完全没必要在宴会时布下兵士。而且宴会期间范增让项庄舞剑可以看出，这个宴会的最初目标就是刺杀刘邦，只是项羽在宴会期间改变了主意。

是什么让项羽改变了主意呢？有句老话说“举拳难打笑脸人”，刘邦知道项羽有心杀自己，如果不参加鸿门宴只会更加激怒于他，对自己不利，因此做好了各种准备前来赴宴。宴会期间刘邦把自己的身态放的很低，一味讨好和迁就项羽，可见刘邦是很准确的抓住了项羽“好面子”的心理。最终结果刘邦成功了，项羽在刘邦糖衣炮弹的攻击下膨胀了，并且放弃了刺杀刘邦的念头。

项羽放刘邦就如同曹操放刘备一般，都是放虎归山。但刘备倒没有要了曹操的命，反而是项羽，如果他知道刘邦离开的结果会要了自己的命，说什么也要在宴会上杀掉刘邦啊。

水煮汗青

没错。

当时，刘邦也非常识相，主动北向而坐就末席，力劝项羽、项伯东向而坐就上席、范增南向而坐就次席（范增此时为项羽副将，地位低于左尹项伯）——这个态度，明显表明自己低人一等，地位甚至比范增还低。

事情发展到这里，刘邦已经明确表示了放弃“王关中”的意图，对项羽表示了臣服，对项伯、范增等楚军高级将领也表示了卑躬屈漆，把自己的位置放的很正，项羽更加没有杀刘邦的理由了，否则各国诸侯都会不满。

可是范增却不甘心，他始终觉得刘邦是个心腹之患，不除之不可安枕而眠。于是他在席间数次给项羽使眼色，暗示他趁此机会把刘邦这个老瘪犊子弄死。

范增毫无疑问是个聪明人，此刻却显得稍微有点傻帽。巨鹿一战，项羽威震诸侯，世称天下战神，现在却让战神在饭桌上杀人，实在有够离谱。这跟让姚明与小学生打篮球还犯规有什么两样。

千古名将英雄梦

这里是芒果论史！

如果仅从鸿门宴该不该杀刘邦这个问题来谈的话，我觉得项羽不杀刘邦是一个明智的决定。

或许是由于现在将《鸿门宴》选入了高中语文教材，鸿门宴上一幕幕惊心动魄的场景被广为人知，“鸿门宴是项羽为刘邦布下的一场杀局”的观念也深入人心。

杀刘邦最好的机会

在鸿门宴的前一天，项羽在军中下令，犒劳士卒，第二日一鼓作气消灭刘邦。项羽之所以做出这个决定，一是因为刘邦先他一步入关，据“怀王之约”，关中王当为刘邦，二是因为刘邦封堵函谷关，将他拒之关外，让他非常难堪。

如果项羽能够借着这股怒气击败刘邦，那么刘邦是绝对没有还手之力的，此时也是最好的杀刘邦的机会。

项羽统领的军队不仅仅是楚军，他是带着参与巨鹿之战的各路诸侯一起入关的，刘邦封堵函谷关，堵的不是项羽一人，而是天下诸侯。仅凭这一点，刘邦就站在了天下绝大多数诸侯的对立面上。

与此同时，将诸侯拒之关外的“黑锅”是一个绝佳的发动攻击的理由，项羽如果按计划实施了对刘邦的攻击，那么这次进攻就不仅仅是“师出有名”，更是“正义之师”，诸侯也会因此选择站在项羽一方。

项伯误事，项羽愚昧，范增气愤

如果一切照常进行，那么刘邦将会在完全不知情的情况下受到项羽以及各路诸侯的袭击。但造化弄人，项羽有一个亲叔父唤作项伯，项伯在秦朝杀了人，多亏了张良搭救他，而张良此刻又在刘邦的军营中。

如果等到第二天战争打响，乱军之中何处去寻找张良？只怕再见张良之时，张良已经成为了一具尸体，项伯这个人讲义气，他觉得他不能让自己的救命恩人不明不白的死在乱军之中，于是他一个人悄悄离开楚军军营，去了汉军的阵地。

项羽第二日的作战计划就这样被项伯透露给了张良，张良又把这件事情告诉了刘邦，刘邦知道后赶紧接见项伯。刘邦凭借自己强大的“忽悠”功夫成功的和项伯这个陌生人成为了“儿女亲家”，项伯临走前给刘邦留下了一句话，“第二天记得早点来向项王谢罪！”

这句话意味着项伯为刘邦做了一个保证，保证第二日不会有兵戈发生，但双方的恩怨具体还得看刘邦第二天在酒宴上的表现了。项羽最为人诟病的一点就是“任人唯亲”，范增虽有才干，但比不得项伯的亲戚身份。

刘邦忽悠了项伯，项伯又回去忽悠了项羽，而范增压根不知道项羽临时改变了作战计划。第二日攻破刘邦军队的作战计划一夜之间就变成成了一场酒席。所谓鸿门宴的产生，就是刘邦凭借机缘和自己的口舌成功将“死刑立刻执行”给变成了“死缓”。

大义已失

无论什么时候，“师出有名”都是一件非常重要的事情，为什么历史上的农民起义都得先搞封建迷信，先搞革命纲领？为什么历史上的权臣有能力废皇帝却始终进退失据？这正是体现了“大义”的重要性。

上层统治者玩儿政治，但帮他们实现目标的却是不玩儿政治的底层百姓。有了“大义”，这些底层人民才会甘心为上层统治者卖命。而鸿门宴的到来，意味着项羽以及失去了“大义”，取消作战计划本身就意味着他对刘邦“功劳”的认可。

在没有鸿门宴的时候，刘邦被定性为“背叛反秦义军，试图建立又一个暴秦”的恶性分子，而当项羽决定举办这场鸿门宴的时候，就意味着项羽否定了之前对刘邦的“定性”，意味着他已经选择了相信刘邦，他也就失去了将诸侯聚在一起攻打刘邦的凝聚力。

这种情况下强杀刘邦无疑会让项羽背负“心胸狭隘，不纳贤良”的恶名，他和刘邦在道义上的角色将会互换，可以说是得不偿失。正因为如此，刘邦不辞而别的大不敬行为也没有被项羽过多的追究。

所以说，鸿门宴上不杀刘邦，是一个非常明智的决定！

喜欢别忘了点个关注哦！

芒果论史

众所周知，项羽在“鸿门宴”上没有采取范增的建议，从而将刘邦放走了，范增由此也感慨道“竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也”。范增认为项羽犯下了不可挽回的错误，进而导致项羽大业的失败，范增这个观点自古以来就有很多的拥护者，甚至很多人认为，项羽自刎乌江的结局是他在“鸿门宴”上的心慈手软造成的。

假如项羽在“鸿门宴”上采取范增的建议杀掉刘邦，那么历史将会改写吗？其实不然，霸王项羽并非一个有勇无谋的莽夫，假如当时他莽撞的取了刘邦首级的话，也许不等他乌江自刎就早早的四面楚歌了。

“鸿门宴”的起因是北路军统帅宋义在进军途中打起了小算盘，突然勒令大军停滞不前，想拥兵自重。于是项羽不干了，将宋义送上了西天，之后破釜沉舟，与秦军展开了著名的巨鹿之战，项羽一战成名，让诸侯为之侧目。战胜秦军之后，项羽是雄赳赳气昂昂的向关中进军，然而在进军途中却犯了一个致命的错误，那就是鲁莽之中坑杀了20万秦军的降卒。

等项羽一路凯歌的唱到函谷关时，却发现刘邦早已先入汉中了，项羽一路上披荆斩棘的打到关中却发现刘邦抢了头彩，他无论如何也不会甘心的，于是一怒之下破关而入。项羽佣兵40万，驻扎在新丰鸿门，安定下来的项羽开始思考接下来的战略部署，要把关中网让给刘邦，他自然是十二分的不乐意，但是分析当前形势后，项羽却发现形势对于他来说却是非常不乐观的。

此时项羽虽说号称是佣兵40万，但大多数都是诸侯的部队，这些人中很多都是心存观望的，并没有真心的归附项羽，而真正属于项羽本部的只有十几万人。与此同时，刘邦的部队也有十几万，驻扎在灞上。项羽清楚如果此时自己与刘邦火并，诸侯必定是坐山观虎斗，并不会有多少人真正的站在自己这一边。

即使最后项羽能胜也必然是元气大伤，刘邦的部队也不会轻易的被项羽所兼并，因为刘邦军中有不少是秦人，而前不久项羽刚刚坑杀了20万秦军。当时有范增的支持，有诸侯的军队做后盾，项羽一路上攻无不克。而现在项、刘二人的矛盾还没有公开化，都是淮王的部下，都是楚军，再加上项羽杀了宋义，如果现在项羽再杀了刘邦的话，诸侯还会再做他的后盾吗，答案肯定是不会的。

冷静下来的项羽也明白，此刻的刘邦是杀不得的，此时最重要的不是杀刘邦，而是利用自己的威视聚拢人心成就大业。在深思熟虑之后，项羽其实在“鸿门宴”前夕就已经放弃了修理刘邦的打算了，可见在“鸿门宴”上不杀刘邦并非是妇人之仁，恰恰是明智之举。

这次与刘邦的捂手言和为他日后成为西楚霸王打下了基础，置于最后项羽的四面楚歌和乌江自刎，那都是后来项羽的一系列失误和刘邦的运作导致的，不能单纯的说是“鸿门宴”上放走了刘邦。这跟曹操不在自己地盘上杀刘备是一个道理，明知道他是一个威胁，但此时此刻杀不得。

贰马叁石説历史

大错特错，是项羽一生最大的错误。

实在想不通巨鹿之战坑杀二十万秦军，平齐国之乱一路屠城的西楚霸王为何就对刘邦讲起了仁义。

鸿门宴耳熟能详，故事就不讲了，我们聊聊项羽在鸿门宴的过失。

其一，项伯私见张良，刘邦尚且反问张良怎么认识的项伯，而项羽却丝毫没在意项伯这通敌之举，反而答应次日与刘邦相见。

其二，项庄舞剑，意在沛公，范增之意，刘邦看出来了，张良看出来了，项伯看出来了，项羽看出来了吗？一代霸王之勇，若说看不出项庄舞剑之意，我是不信的。但他不表态，既不阻止，也不支持，一次安排好的刺杀作为上位者竟然无动于衷，任由樊哙转移话题，刘邦尿遁而去，气的范增大骂竖子不能与谋。

其三，刘邦走后，项羽依然可以率兵攻打刘邦，结果他任由刘邦离去，分封十八路诸侯封刘邦汉王，还在项伯的建议下，给了刘邦汉中之地，为后来刘邦平定三秦留下最大伏笔。

最后，题外话，项伯实在是刘邦夺天下奇功之臣，鸿门宴前私下报信，项庄舞剑时以身相挡，项羽分封后，替刘邦讨要汉中之地，太公被俘后 又劝说项羽饶了刘邦父亲之命。怪不得刘邦称帝之后，给他封侯，赐他刘姓...

纳特帕格sfk

这里是不请自来的守仁君

守仁君只能说，项羽鸿门宴上放走刘邦，其实无伤大雅，项羽从一开始就有问题。

秦灭六国，改分封为郡县，建立中央集权。可是项羽呢，他所想的是重新回到齐桓公时代，大分诸侯，自己当个诸侯共主。

历史选择了分封，可是历史也选择了郡县制。经济基础决定上层建筑。从战国到秦，生产力迅速发展，人口大量增加，封建社会的不断完善。要想回到鸡犬相闻，老死不相往来的时代，就是个梦想。

项羽希望自己分封的十八个诸侯，能对项羽唯命是从，平日里和睦相处，有外敌入侵时能聚拢在楚国的旗帜下一致对外。想的实在是太美好了。

项羽分封，就先不说是不是顺应时代了，他分封埋下了太多隐患了，基本上就是埋下了第二个天下乱世。

田安，田都，田市三人还会杀得不可开交，张耳和陈馀手里的赵歇迟早要打一架，臧荼还是会打韩广。九江王英布估计会被项羽亲手弄死。没了刘邦，关中之地或许是章邯一个人的，或许是他们三个人的，但是时间流逝，关中一定会依据地形优势慢慢与中原诸侯隔绝，蓄势待发。而项羽的西楚，会在一次又一次的平乱，战争中削弱。早晚会控制不住局势，然后新的英雄会在大乱中崛起，统一中国。

關鍵字: 历史 鸿门宴 项羽