在前文 我們中說過，李重俊發動的政變功敗垂成。那麼，細細品來，這次政變咋就失敗了呢？主要原因是有一個坑兒子的爹!
史學家陳寅恪先生在《唐代政治史述論稿》中認為“唐代歷次中央政治革命之成敗，悉取決與玄武門即宮城北門軍事之勝負。”也就是說，唐代歷次宮廷政變的成敗與否，取決於攻守雙方誰能及時、迅速地佔據玄武門，即宮城北門。這就凸顯了玄武門地勢及守衛北門禁軍的重要性。
之前說過，唐代共發生了四次宮廷政變，三次都成功了，唯獨景龍政變失敗了。在這次政變中，韋后、安樂公主等人擁護著中宗，佔據了玄武門樓。中宗對參與政變的兵士開展政治攻勢：“你們這些人都是朕的衛士，為什麼要跟著謀反呢！如果你們能殺掉謀反的人，不必擔心沒有榮華富貴。”之後，禁軍遂倒戈，一敗塗地。
這次政變失敗，當然在於太子李重俊、禁軍將領李多祚和兵部尚書魏元忠等人沒有果斷迅速地攻佔玄武門。但問題主要出現在政變參加者內部。
太子李重俊受到的威脅主要來自武三思父子、韋后、安樂公主和上官婉兒等人，其發動政變後矛頭也直指這些人。
李多祚在之前的神龍政變中誅殺張易之兄弟，逼迫武則天還位於唐中宗，進封遼陽郡王。但後來參與神龍政變的眾多功臣遭到了韋后與武三思的陷害，結局都挺悲慘。李多祚也深感自危，無力自保。
魏元忠曾因安樂公主請廢太子李重俊，立自己為皇太女一事勸阻中宗，遭到安樂公主的嫉恨。對於武三思等人把持朝政，專權擅斷，魏元忠也是心常憤嘆，思欲誅之。
因此這三人具有聯合發動政變的理由和依據，但是他們發動政變的矛頭只是針對武三思父子、韋后、安樂公主和上官婉兒等人，並沒有針對中宗，沒有背叛中宗之心。只能說，心是好的，不論什麼原因，都是為了宰這些挨千刀的，但沒有提前開會研究一下，抓住主要矛盾。看來會議開少了也不行。這唯一失敗的悲催政變也就開始了。
政變發生後，李重俊先殺掉武三思和武崇訓，同時殺其黨羽十餘人，又命令左右金吾大將軍成王李千里分兵守衛宮城諸門，並親自率兵至肅章門，斬關而入，追殺韋皇后和安樂公主和上官婉兒，並點名索要上官婉兒。由此可見李重俊對上官婉兒憤恨至極。
這裡多說兩句，歷史真有趣，它往往給一些人物留下了好聽的名字，但沒有留下動聽的故事。這個上官婉兒也確實不是什麼好玩意，真可惜了這麼好聽的名字，禍亂朝綱，光是讀史書就能讓人恨得牙根癢癢。
上官婉兒對中宗大聲喊道：“看起來他們是想先抓住我，其次抓住皇后，最後是要抓住陛下。”這就將她與李重俊的矛盾轉移到了中宗和李重俊之間，為李重俊的“清君側”轉化為“反叛”埋下了伏筆。
這個不是個東西的中宗，不分是非，不明就裡。情人眼裡出西施，兒子什麼都不是。他都不知道，最終要他命的人就在身邊。中宗與韋后遂怒，和上官婉兒一起登上玄武門樓以避兵鋒。李多祚率先來到玄武樓下，想要上樓，但受到警衛士兵的攔阻。李多祚和太子都有些猶豫不決，勒住兵馬，沒有立即攻打玄武樓，而是希望唐中宗能出來詢問他們起兵的原因。然而當中宗宣諭認為羽林軍是在叛亂時，倒戈現象就發生了。
參加政變的羽林軍本來就與李重俊沒有多少淵源，從羽林軍倒戈來看，羽林軍實際上是擁護中宗的。而李多祚和魏元忠等人也無叛亂之心，只是想通過政變剷除韋武勢力，挽救危局。有心殺賊，無力迴天，有些類似於蘇聯的“八一九”事件。當中宗將政變定為叛逆時，政變也就失去了其真正的意義，最終只能以失敗而告終。
李重俊死後，東宮僚屬沒有敢接近李重俊的屍體的，唯永和縣丞寧嘉勖解下衣服將太子首級收拾起來並痛哭，因此被貶興平丞。太子李重俊政變時所經過的諸城門守護者都被連坐流放，韋皇后黨羽上奏請求將他們殺死，唐中宗沒有同意。
值得一提的是，唐睿宗即位之後，為李重俊平反昭雪，追復李重俊的太子名位，賜諡號節愍，並將他陪葬定陵。李重俊最終陪葬中宗於定陵，真是莫大的諷刺！這個世界上最沒有用的爹-中宗李顯保護不了自己的兒子，兒子即使自衛政變也不對親爹下手，而親爹卻下令將兒子的首級斬下，獻於太廟，並以之祭奠武三思、武崇訓父子。
唐中宗可以評選為這個世界上最荒謬的爹了。
閱讀更多 文鑑古今 的文章
