pledge26
可不可以再無恥點。主張賠償的人把道德與法治混為一談了。不讓座是道德問題，而不是法律問題，再說了公車上有老幼婦殘弱專座，人家不讓只因人家出錢了就該享受公車公司的服務，至於遵守美德仍是道德範疇的問題。這後來的就是法律範疇的事，不給你讓座就可以打人？這跟不讓下車就去拽司機手中方向盤一樣惡劣，是以老賣老侵害別人的權利，自已在侵害別人權利過程中因自身原因死亡，與人何干，別人侵害他的權利沒？顯然沒有，那為何要人賠償？打別人侵害別人人身反應賠償別人才對。別以老賣老，就可以把自已的活動、想法凌架於他人權利之上，老了就有個老人的樣，應繼續為社會做貢獻，而不是出來給社會添亂。
jurode
讓是情分，不讓是本分！我讓了，你給我點頭說句謝謝，我不讓你站旁邊等我下車在坐！尊老愛幼是美德而不是法律法規！我盡孝也是對自己父母以及自己家長輩，因為我小時候他們養我關愛我，至於外面的老人，不欠你什麼，想坐座位叫你兒子給你錢坐出租車去
熟悉的旋律25
第一、年輕人不讓座與老人的死沒有關係
因為，誰也不能說，這個年輕人沒有讓座，老人就因此死了；年輕人讓座了，這個老人就不死了。
在法律上，這叫做年輕人的讓座與否與老人的死亡沒有因果關係。
第二、老人是自己打人後死亡的，是俗話說的不作不死
老人死亡的誘因必是其激動的情緒，而其激動的情緒與年輕人無關，因為年輕人沒有刺激他。
坐著那麼多人，都沒有給他讓座，不會都因為沒有給他讓座而承擔責任。
激動了會打人，而打人也會導致人的激動。
打人打的激動了，導致了其死亡，是其個人行為導致的個人死亡。
第三、法律上有責，道德上有虧
法律上有責，說的是這個老人；
道德上有虧，也是說的這個老人。
打人是違法的，違法的是這個老人，如果他不死，就因為他打人，就有理由對其拘留、罰款，在民事上也要給年輕人道歉。
道德上，就沒法說了，強盜的心理，卻沒有強盜的能力。
郭廣吉律師
一巴掌能打出腦震盪，家長可以鼓勵自己上中學的孩子，遭老人扇耳光去住院，一個字，暈。醫生就犯迷糊了。就是讓你住院觀察治療。然後就起訴老人好了。
這是修理不良老人的一個好辦法。賠上幾千塊的醫療費，那手就差不多管住了！
絕不姑息不良老人，破壞公德，一定懲戒！
老不代表什麼。不代表就一定受敬重，不自尊不自愛，不過就是臭狗屎一堆。
秋歌988
我今年78。前幾天我在坐自費公交車時，因為回家路程長，為了坐上座位，投幣反坐了三站止終點下車，再上車排隊坐上座位。途中遇到一位六十多歲的老婦，抱著一個兩歲左右的小孩上車。我的前後左右都坐著20歲左右的年輕男女，沒有一個人讓座。我只好起身讓這個抱小孩的女人坐下。周圍50歲上下的人都投來了贊許的目光，可是周邊坐著的小年輕們，卻自以為得已，豪不在乎。我們這些上了年紀的人又能說些什麼呢？……
品山103510031901
有可惡的老人，也有可愛的老人。上次擠地鐵，有個老人拖個皮箱去浦東機場，穿著儒雅，舉止文明，很有風度，車一剎車，我前後倒，他讓我扶他身後的扶手。這樣的老人我就很願意照顧他。一有空位，大傢伙都安排他先坐。所以人和人都是相互的
cherrycody
這就叫“做死”，不做不死，死了也白死！
你想享受可包車包機或包廂，既然沒那條件就不要依老賣老丟人現眼，尊老愛幼是中華美德傳統，你雖年老更應該懂得自重，而不是你依老賣老的資本！
卑人也是近七十的人了，上半年才做了腰間盤手術。前幾天坐南航航班從新疆回重慶，由於時間長，我實在受不了了，就在過道溜達，乘務員瞭解情況後，準備讓後排的幾個年輕人移移位（因一排只有一人，還在睡覺）被我謝絕了。我說，也許年輕人工作太累了，讓他們躺著吧！我堅持得住。
結果乘務員給我送來了一個毛毯墊在後背，這不是也堅持下來了嗎！
王者歸來
我今年70歲，算不算老人？我上車從來不要年輕人讓座，讓我也不做，其實我的身體並不好，有高血壓，腦梗，中風等疾病，我認為年輕人工作學習比我們辛苦，我們的退休工資都是他們為我們掙來的，退休工人上公交車，你能站就站，不能站請你打的，不要倚老賣老
張軍屬
如果年輕人也動手了，那估計就不好跑脫了。咋的都會賠償一些。所以我經常在想，如果我遇到這種老人，動手打我的我要不要還手，還是我直接躺地上，我躺地上萬一他要走我也不敢攔他啊，怕他也躺地上來了，他要走了報警警察還要去找人好麻煩，到底該怎麼辦呢
安靜的閉關
這種事，大體來說，是很少發生的，我認為是題主故意杜遷的，一個老人上車來，看到小夥不讓座，伸手就打人？打了人後，就倒地死了，如果他不打人，就肯定不會死嗎，如果是真的，那麼，老人打了人後，自己倒地死了，只要小夥沒有動手，就不關小夥的事，而且打人的老者也不會讓人同情，誰叫他為老不尊呢？，我也不想多說了，說多了有損老人的形象，老少之人，各自珍重。
看了這遍文章後，請看下面的自我評論，謝謝大家。
