雙11到了，我身邊的朋友都在天貓蓋樓領劵蹲點，摩拳擦掌的準備薅一把羊毛。
畢竟大家都是抱著“能省就省”的心態，可以理解。
薅羊毛薅到店主跪下道歉的事你聽過嗎？
B站的UP主路人A-上傳了一個視頻，聲稱發現了一家淘寶店的“漏洞”。
店家由於設置錯誤，將26元/4500克錯寫成了26元/4500斤。
路人A-發現了這一錯誤後，不但不提醒店家修改，反而帶領一萬粉絲，
以每單26元的價格購買了幾萬訂單，最終涉及700萬元金額。
事發後，店主農民小布因為無法發貨被投訴。
路人A在群裡發佈投訴截圖，投訴理由是店家虛假商品虛假宣傳。
這一次投訴成功獲取了432元賠付保證金。
這次申訴成功後，他信心大增。開始鼓動10個群的粉絲去投訴拿保證金。
並表示“各憑本事，先到先得”。
由於天貓店的保證金是10萬元，所以他的粉絲竟然爭相投訴。
每單賠付400元，商家的10萬保證金馬上扣完，被天貓原地關店倒閉。
店主無法支付這高昂的費用，無奈在店鋪首頁發表聲明。
事發後，網友又陸續扒出他不止幹過一次。
而且在4500斤之後，還有一個“皮鞋”事件。
然而，這家店的店主其實是借錢開的店鋪。
而店主的父母均有重病在身。
這家店是他們唯一的支柱，但是領頭羊路人A-不在乎。
更可怕的是，薅羊毛的群眾也不在乎。
01.薅羊毛這事兒，有個群
在電商開始興起各種折扣的同時，“薅羊毛”這個詞也興起了。
各種“1元購”“1分購”甚至於“0元購”。
我就曾經參加過某個APP的“1分購”活動，換購了一支他們家價值9.9元的牙膏。
商家使用這種“低價折扣”的方式做宣傳無可厚非，消費者跟著“薅羊毛”的心態無非也就是貪小便宜。
都可以理解。
只不過當這形成一種文化現象，甚至於一種產業鏈的時候，其背後被放大的貪慾卻令人毛骨悚然。
這些薅羊毛群的群主被稱為“車神”，號召群友買東西的時候叫做“開車”，群友選擇參與則代表“上車了”。
這些薅羊毛的人，目的只是為了“省錢”，很多時候他們通常是好幾票一起幹，幹完就走。
舉一個最典型的例子就是，參加完1分購之後立刻取消店鋪關注。
而這些薅羊毛群的群主和管理員通常是一個團隊，具備專業的技術和一線資訊。
可以薅的東西小到擺件眼罩，大到衣服揹包，什麼都有。
群主和群友們都樂此不疲，甚至於每天都全身心撲在這件事上。
02.薅羊毛的邊界在哪？
如果有真有人對摺扣不聞不問，那他就是大寫的人傻錢多。
就算是奢侈品牌，也會在黑五瘋狂大賣，不定期推出各種SELL活動，所以說薅羊毛這事兒很正常。
那麼薅羊毛的邊界在哪裡呢？
人類的本性是自私的，所以才需要道德作為約束。
在路人A-的事件上，有網友直接評論：
“這哪裡是薅羊毛？這是直接殺羊吧！！！！”
淘寶也在第一時間出來回應此事。
bilibili也做出回應，封禁了“路人A-（UID：755875）”的站內賬號。
這種不顧他人死活，只顧自身利益還因此洋洋得意昭告天下的行為，值得唾棄。
路人A-在事情被曝出後，在評論裡置頂認為自己被“針對”，並認為店家完全可以“不發貨關店”。
雖然最後低頭認慫表示“我會給商家道歉”，但行文通篇都在說“關我什麼事？”
是的，冷漠。
在失去了道德邊界的約束後，我們習慣於用利益說話，習慣於冷漠。
03.法律是道德的底線
《民法總則》第147條：基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
誤解就是錯誤。
誤解指行為人無意之錯誤，若該錯誤系行為人有意為之，法律無救濟之必要。
在這個事件中，店家由於失誤將數量寫成4500斤，
屬於民法上的重大誤解，屬於可撤銷情形。
然而路人A-，利用他人錯誤傳播交易信息，煽動群眾購買和投訴獲取賠償金，
他是一個專業薅羊毛的50萬大V，對於這條發言所產生的煽動性後果應當是心知肚明的，
故而屬於明知故犯。
事後路人A-發佈五條說明，並且刪評論控制輿論發酵。
這種行為和吃霸王餐的小混混吃完飯，打了店家一頓後，還威脅其他食客說“說出去就要你命”沒有區別。
路人A-的行為，無異於暴力。
知乎有網友看到事件後表示：一般做群主都有返利的。
可是路人A-的操作模式是沒有任何佣金的，他單純只是起到有一個宣傳作用：
“這裡有頭傻羊，趕緊來殺。”
君子愛財，取之有道。
如果今天我們對小人以沉默和縱容，認為事不關己高高掛起，難保哪一天這把殺羊刀不會砍在自己身上。
縱觀歷史，危機都起於青萍之末，起於那些“不公平的小事”。
閱讀更多 很努力的先生 的文章
