据报道，近日杭州萧山瓜沥镇政府来了一名访客，他戴着口罩，手拿一个黑色塑料袋，径直走进镇疫情防控办，将手中的塑料袋交到了镇工作人员手里，便转身分开。
工作人员翻开一看，里面装着一沓现金，估摸约有近13万元钱。在获知该男子一家7口全靠收废旧物资维持生计的状况之后，镇、村干部思索到他的家庭经济现状，几经推辞、解释，最终折中为婉拒他的12万元捐赠，承受了他9273.4元捐赠。
↑ 捐款男子，图据 杭州日报。
“一方有难八方援助”，在疫情防控的十分时期，各地纷繁涌现了爱心捐献活动。心存好心的人们有钱出钱，有力出力，为疫情较重的地域加油。
爱心的活动暖和人心，但一些贫弱者的大方解囊，却令人有些五味杂陈。93岁的抗战老兵明学纯捐款时说，“只要1万5千块钱，钱不够，向女儿借5千块钱”；87岁的老人倪素英捐出她攒了30多年的积存20万元；还有一位退休环卫工人捐出10万元积存后，卡里只剩十几块钱……
慈悲以自愿为前提，无论老少，不分贵贱，人人皆可各尽所能，行善济世。只需老人具备完整民事行为才能，有报答社会的意愿和相应的经济才能，当然就不用回绝这样的好心。但假如捐款会影响到正常生活，乃至可能堕入“捐赠致贫”的困境，就要另当别论了。
关于这样的“超才能”捐款，假使安然承受，不只是对捐赠者的不担任任，更会误导公众。假如“超才能”捐款被树为典型，也会招致道德绑架，令公众堕入终究捐几的两难境地，让公益的慈悲偏离轨道。
真正的贫穷，是不愿意付出。慈悲捐赠本当论心不管迹，不以钱财论英雄。在这样的情形下，婉拒“大头”承受“零头”的做法，博得了公众的分歧肯定。婉拒“裸捐”，这种人性化的处置方式既尊重了善心与义举，又充沛思索到其家庭实践状况，不只不会影响好心的传播，还对慈悲具有示范价值。
网友在被倾尽一切的善举和大爱打动的同时，也为体察民情的退款点赞。公众的赞扬，亦是人心向善的表现。
守望相助，共克时艰。国度有充沛的资金保证，有实力的企业和个人也能提供善款，抗疫一线永不嫌多的便是爱心。献爱心的通道对一切人都是敞开的，但捐款也要量入为出，不宜超出本人的才能。普通人的捐赠，不在于钱多钱少，更关键的是汇成爱的激流。
閱讀更多 娛樂大視見 的文章
