用戶2754605856136
韓國照搬中國作業算是控制住了；日本檢測條件苛刻，沒有檢測就沒有傷害，還有一點日本政府也算重視，雖然沒大規模隔離封城，但政府也盡了努力，加上國民素質高，暫時還沒爆發
guomandun
韓國，日本下降是非常好的事情。韓日是中國的近鄰，唇亡齒寒有點可以形容比喻。下降是韓日政府努力的結果，特別可圈可點是韓國首相文再寅。中國經驗，中國教訓也許他們借鑑採用了。還是一點強調的是日本國民素質很高，對抗疫肯定是有作用。希望中日韓三國早日成功抗疫，早日成功自由貿易。
秦楚之子
韓國每天確診病歷100多，與前期相比明顯減少，文在寅的態度堅決，韓國社會有相當多的反對派，對政府的政策不支持。從病死率看文政府真的很努力，世界其它地方的疫情現狀對反對的韓國人有教育作用。日本與韓國疫情有本質不同，日本採取的不大面積篩查的態度，確診病歷的增長速度比較低，確診增加不多，沒有恐慌情緒，現有的醫療體系可以應對。日本的民眾自律性比較高，能夠嚴格按照政府要求處理隔離問題。日本的醫療體系覆蓋性比較全面，整體很穩定。總之日本畢竟是海島國家，本身和國際社會就有一層天然屏障，總之日本的處理態度和美國、英國加拿大、澳大利亞、新西蘭相似，感覺這些國家有很多默契，只是美國搞砸了。
任憑99
新冠肺炎在日本、韓國的感染呈下降趨勢，這是一種表象。由於各國的國情不同，價值取向不同、應對策略不同，所以鑑定感染的標準不同、公佈的數據也就不同了。
一、中國模式
中國認為這個病毒太危險、爆發性強、重症多、死不起人，人與病毒誓不兩立。中國的做法是：在沒有解藥的情況下，通過打總體戰、打阻止戰、打呆板戰的方法，悶死病毒，竭力撲滅。因為中國是社會主義，價值觀是人比錢重要，人不能隨便死。
這種模式的優勢是實事求是地公佈感染數據，引起社會高度重視，動用政府全部財政，動員全民積極應對，短期內將病毒消滅。存在風險是一度停工停產，對經濟有影響甚至出現滑坡。
二、美日模式
美日認為這個病毒只是大號流感，致死率不高，人可以在一段時間內與病毒共存，暫時滅不了，為了減少或者緩衝疫情的衝擊，只能限制核酸檢測和提高確診標準，等候疫苗或者抗體。因為美日是資本主義，價值觀是資本高於一切。
這種模式是優勢在於既為政府節約抗疫成本，又不至於社會恐慌，既保障經濟持續發展，保證醫療體系不崩潰。存在的風險是不加遏制病毒蔓延開來，會犧牲一些低層老年群體生命，如果對致死率、重症率估計錯了，發生擠兌醫療，恐慌憤怒後，會發生社會秩序崩潰。
三、中間模式
這種模式以韓國、意大利為代表，先抵抗再躺倒。先學習一下中國模式，奮力控制一下，能控制住最好，失控了就順勢躺倒，過渡到日美模式。從目前看，由於國家根本體制、中央權力、資源能力、民眾配合情況來看，他們硬抗疫受到了極大的限制，後期會過渡到日美模式的可能性非常大。
這種模式的優勢在於政府問心無愧，政府管制的正當性不受衝擊。大不了是死點人，經濟、社會秩序不亂。存在的風險就是國際貿易受嚴重衝擊，小國政府被顛覆也不稀奇。
現在終於知道日本、韓國的感染率，在短期內就呈下降趨勢了吧？
長天含秋
一是因為韓國和中國在學校中國，對疫情嚴重地區封城。
二是運用快速核酸檢測，是病人第一時間得救治和隔離。
三是排大量醫護人員去病區。
四是從上到下指揮得當!
五是大量資金的投入
誰伴我同行
日韓都戴口罩，韓國檢查下降只要是感染者幾乎就是那個新天會的，當初是地毯式檢查，就全檢查出來了，檢查完了增長自然就慢了（韓國其他地區檢查量沒那麼大，門檻也高需要國外回來或者去過疫區才檢查）但是想達到0還有很長的路，至於日本檢查門檻也高，要不然日本為啥每天新增保持穩定，勤洗手戴口罩可以大幅降低傳染幾率
強哥來了2019M
韓國是下降了，因為政府高度重視，進行了大規模的檢測和防疫工作，全國範圍內的排查清查，如果感染人數還不下降，就沒天理了。
至於日本的下降嘛，你看，日本政府既沒有采取有效防疫措施，地方政府和醫院也視感染者為洪水猛獸，拒不檢測，這種“下降”，呵呵，三歲小兒才信。
嗚哇哇啊545
韓國是前端密篩型
韓國在本次疫情中，以快速、準確的檢測見長。而且對新冠疫情的檢測是免費的，這樣韓國很快可以完成對全國確診人數的統計。然後進行分類管理，實行了新冠確診患者、疑似患者、入境人員、普通人員、疫情重災區人員的健康信息管理，利用手機軟件，及時有效的管理人群，提高了疫情防控的精準性。韓國也對境外人員入境採取隔離14天觀察的措施。
韓國目前發生的確診病例，有70%以上都是集體性傳播，比如大邱新天地教派的群體性傳播，佔據了全部確診人數的60%左右，這樣韓國較為容易就掌握了整體感染數據。
而一旦一個聚集性傳播惡果瀰漫，其他聚集自動消失。
在精準的數據和管理手法前，民眾更加配合政府的管理，韓國自然就控制住了。
日本是後端堵漏型
日本大家都知道，政府採取輕症居家、重症入院治療的治理措施，也取得了很好的效果。
日本政府很清醒地意識到，日本民眾的自律性和團結的意識是可以在前端形成一道”民眾圍牆“的，所以只需要把有限的醫療力量用到重症醫治。
也是基於對民眾自我管理意識的瞭解。
所以我們判斷，這兩個國家因為了解國民特點，也看見了鄰居中國的全程進展，採取了個性化的有效措施，都是立竿見影的。
心智成長營
應從兩方面分析：一是級次論。如果韓國和日本屬於二次傳播，因病毒傳染力畢竟小於首次，加之這倆臨國的抗疫力度較大，確診人數大幅下降也是情理之中；二是真偽論。韓國和日本儘管疫情也很嚴重，但開始階段抗疫措施也不得力。只是在民眾的強烈要求和形勢日趨嚴重情況下，才借鑑了中國的做法。但畢竟這兩國的治國制度與我國不同，在日本面臨舉辦夏季奧運會、韓國國內固有予盾重重之情況下，究竟採取了何種統計、檢測、消毒、防範、救治等措施，是否為了大局穩定有漏報、失控、隱瞞等虛假行為，我們不得而知，也無權評論。但願兩國向好情況屬真，世界疫情早退，我國各行各業早日恢復正常秩序，中華巨輪得以繼續順利遠航!
晉侯爵
我覺得主要是氣候的原因。溫度升高了，抑制了病毒的傳播。
韓國和日本的民眾自我防護意識都有了明顯的提高。還有我國的疫情防控經驗，可以供他們參考。這些都促使了感染人數的降低。
當然也不排除另外一個原因，數據統計方面不公開，不透明。
只有當潮水退去的時候，才知道誰在裸泳。
