以前我唱过歌给祢听
大家好，我是一个头条创作者，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
不会有，四大名著都是值得研读的文学，研究生生不息，就像外国的安徒生童话一样，需要静心阅读，而现在的网文并不具备这一标准，大多数只是中学生在中二期对世界的理解的产物，人生仍是需要积累的。
我个人觉得应该不会有，名著自然是要那种，语言 文字 意境都要集大成的，反观当代文学，大都脱不了 情爱是非，战争历史，很难有哪些写，国之危难，民之疾苦的，有也被那些主流所挤压，况且四大名著都是，被历史大浪淘沙。
而筛选下来的以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
南閣無塵
从文学性、影响力和知名度三个方面来讲，先说一下我的答案：余华《活着》、陈忠实《白鹿原》、路遥《平凡的世界》和刘震云《一句顶一万句》。这四本书的知名度、影响力和文学性，想必大家有目共睹。
所谓评选，那就一定要有一个尺度和标准，不能是骡子是马都拉出来遛遛，首先得把骡子和马分清楚。
我们从时间、地域、文学性、知名度、影响力四个方面来看：
一、从成书时间上来看，加上新中国成立之后的限制，那么呼声最高的钱钟书的《围城》首先就被排除在外了，尽管《围城》家喻户晓。《围城》的成书时间，杨绛在《记钱钟书与围城》的那篇文章里说得清清楚楚，《围城》是1944年动笔，1946年完成的。1949年，新中国成立。同样早期主流文学推崇的“鲁、郭、茅，巴、老、曹”也很遗憾不能参选，因为他们的作品成书时间多在1949年之前。其他五四时期的作家如胡适、林语堂、郁达夫、沈从文等人一样，因为成书时间限制排除在外。
二、从地域限制来看，四大名著值得是中国的四大名著，不是世界的四大名著，生拉硬扯外国文学作品加入排行榜很荒唐。
三、从文学性上来讲，入选“新四大名著”的作品如果文学性不强，那就是徒有虚名。所以这些书肯定不能从七八十年代以后出生的畅销书作家里面来选，他们的作品还有待时间的考证。你总不能把冯唐、安妮宝贝、韩寒、郭敬明这些人排进去吧。
陈忠实《白鹿原》、路遥《平凡的世界》和刘震云《一句顶一万句》都获得过素有“中国诺贝尔文学奖”之称的茅盾文学奖，余华的《活着》获意大利格林扎纳·卡佛文学奖最高奖项入选“20世纪中文小说百年百强”，文学性毋庸置疑。
四、从知名度来讲，新中国成立之后的中文小说，除了王小波的《黄金时代》之外，没有能够比余华《活着》、陈忠实《白鹿原》、路遥《平凡的世界》和刘震云《一句顶一万句》更响亮的了。随着同名影视作品的改编，《活着》、《白鹿原》、《平凡的世界》和《一句顶一万句》无疑更加深入人心，知名度不亚于钱钟书的《围城》。
这也是为什么同样获得茅盾文学奖的其他文学作品被排出的原因，因为知名度较低。比如张炜的《你在高原》，格非的《江南三部曲》，阿来的《尘埃落定》，柳青的《创业史》这些书，虽然文学性较高，但是没有形成一种家喻户晓的知名度。
莫言尽管获得了诺贝尔文学奖，但是在获得诺奖之前，莫言的作品其实非常小众，几乎不为人知，2012年虽然火了一把，现在也逐渐消失在公众视野之中。为什么排出王小波也是同样的原因，《黄金时代》很出名，但是这只是一篇中篇小说，王小波的其他作品因为其独特的叙述风格，晦涩难懂而导致读者很少。
五、从影响力上来讲，以上四位作家写作风格对后来的作家影响不少，起到了一种文学传承的作用。余华作为探索性文学的先锋闯将出道，《活着》一书以其冷静残酷的新写实风格得到无数读者的认可；同为陕西作家的陈忠实和路遥，写的都是西北原野的家族故事，作品中的如实地记录了具有宿命意味的平凡人的挣扎和奋斗，读来让每一个中国人感同身受。相对而言，刘震云的《一句顶一万句》因为强烈的地域色彩，并没有以上三部作品影响广泛，但是本书被誉为中国版的《百年孤独》，独特的叙述风格在文学群体中造成的影响可想而知。
最后多说几句，评选“新四大名著”这个事情本身没有什么意义，每个人都有每个人的看法。既然是我心目中的“新四大名著”，尽管是一家之言，但是我会给出让你信服的理由。
众所周知四大名著指的是《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》和《水浒传》，也有五大名著的说法，排名第五的古典名著是什么？有人说《东周列国志》，有人说《金瓶梅》，没有什么公论。古典四大名著，也不过是文人们闲来无事的把戏。就像以前的穷酸文人搞的“美女排行榜”一样，同意点赞的人多了，也就深入人心。
把余华《活着》、陈忠实《白鹿原》、路遥《平凡的世界》和刘震云《一句顶一万句》纳入“新四大名著”，你会同意点赞吗？不同意的可以说一下为什么。
我是终日思，关注吾尝终日思，终日思考，为生活埋下小小的信仰！
吾尝终日思
感觉你太看得起《三体》了。
马马虎虎的跳着看了一下，支持我论点的论据如下：
1、《三体》的阅读有一定的门槛。作为一个纯文科生，《三体》第一部还能看，后面的简直是天书，后面的两部我看得是简介；
2、个人感觉《三体》的优点是提出了一些新颖的观念，比如“黑暗森林法则”。再过几十年，科技进步了，再看这些观点，没有新颖感，你揣摩的就是里面的一些描写和词句了，但是《三体》我个人感觉文笔还没有凝练至此。
3、篇幅不够长，四大名著都是有一定的篇幅的。只有展开足够的篇幅，才能够体现一个时代，四大名著的内涵，都是一个时代各个层面的缩影，跨度也比较长。《三体》远远达不到这样的层次，而是带有“伤痕文学”的影子。
看看杂货铺
个人认为会的，三体的影响着全世界，读者高达数十亿，他是目前中国科幻史的巅峰之作！三体也是一部让人值得去思考的一本小说，让人们理解人类的地位是如何的。
其他能入选的我认为《平凡的世界》、《活着》、《围城》等等
郑好奋发
几百年后的事情我们是没有办法知道的。
但是如果你要搞一个投票的话，我会投三体的。
这是一本一看就停不下来的书，让我翻开几页，一开始看以后，我就整个一鼓作气把全部三部书看完才停下来，而且还意犹未尽，一直在想着要再看一遍甚至更多。
九万里风
不会，因为是科幻题材，这样的题材有一个最大的致命弱点，就是作品本身讲述的是未来发生的，而这种预测会随着时间的推进，被逐步印证。抛开作品剧情，单从科学角度来讲，作品里少不了关于未来科技的描述，这些必定是剧情需要，也是作品构架的主要部分。社会的发展，科学的进步等等这些，都会逐渐印证作品的科学性。所以，科幻作品不会成为几百年后的名著
风中雨人
好的科幻小说多了去了，怎么会成为新的四大名著？笑话。
2289616615440
斗罗大陆，斗破苍穹，大主宰，武动乾坤
