美国允许普通人合法持枪是不是一个错误?

用户100139834192


我觉得民间拥有武器还是没有意义的,不然国家军队要他干嘛呢?民间拥有武器打得过国家军队吗?彼一时此一时,现今社会不值得提倡民间拥有武器!


guweiliang


事实证明,美国全民持枪,国家是世界上最强大的,国民是世界上最文明的


地球王国


全民有枪的和谐才是真和谐,枪口下的和谐叫统治


我就是老枪请听我的


在我们看来,大多数人觉得是错误,但是,这是他们的文化,枪支文化!几百年历史!枪击案不少,我们酒驾也不少啊,美国人的文化是他们觉得,不要觉得我们国家没有枪就安全,我们国家没有枪,造就了这么多没素质的SB,他们用枪,但枪击案不少,不要用我们国家的目光来管其他国家,就算美国平民用枪互殴,在他们国庆内战,又不可能带着枪来我们国家,你操什么心?




SCP682不滅孽蜥


如果是把国家当成自己的私有财产,那老百姓有钱肯定不行,只能国王有枪。如果国家是老百姓的财产,那老百姓也能有枪。就这么简单。不要把这种权属问题和治安问题比较


1916926205


个人认为不是,最起码做到了人人平等……


手机用户10704864677


如果禁枪,请做到让犯罪分子也无法通过任何渠道取得枪支,如果根据逻辑推理这种事根本做不到或者说短期内做不到,那禁枪本身禁的只是守法公民面对侵害时的自卫权。

守法者不会因为有了枪而去违法,全民持有武器时,唯一会感到恐惧的只有过去那些以武力恐吓大众的犯罪分子。

这种禁制还是取消为好。






不正经的花生米


不禁枪、刀、摩托车、言论的美国,我们清华北大的精英趋之若鹜想方设法的往那里拥,究竟是为什么?是他们眼瞎了还是神经出现了问题?求解!


青山778899


美国人的政策肯定要比我们集体讨论程度高,而且还有反对派提出不同意见,如果一个政策形成或者被推翻,不可能是个人意志可以决定的。


初秋之禅


合理合法,宪法赋予的权利,神圣不可侵犯,应该拥有!


分享到:


相關文章: