—讀《與高司諫書》
我們常常會有一種錯覺，以為地位高的人會主持公道，以為有身份的人會講公平的話。這種錯覺由來已久，時不時地總會出現在大部分人的腦海裡。
公元1036年，大宋景佑三年，范仲淹在朝中為官。宰相呂夷簡把持朝政，一時門庭若市。范仲淹進言，治罰臧否，不宜全權委託宰相。宰相聽了，很不開心。他向皇帝說，范仲淹這個人有名無實，迂腐的很。
范仲淹不是個怕事的人。他向皇帝講故事。故事是這樣的，漢成帝時，依賴舅家，全權委託，終於釀成王莽之亂。宰相更不開心。向皇帝訴說范仲淹勾結朋黨，離間君臣。范仲淹被貶。
諫官高敏之應聲附和。歐陽修因此向高敏之寫了封書信。
歐陽修也有一種錯覺，十七歲起，他就看到高敏之進士及第，從此以後，便在常常想象高敏之是個怎麼樣的人。在歐陽修的想象中，他大概一位是剛直不阿又十分有才華的人。
然而錯覺總有一天會被打破。
范仲淹被貶，一條罪名是越職言事，就是說話在不在點子上，有沒有道理先不管，講了不該由他講的話，就得問罪。另外一條罪名是勾結朋黨，離間君臣，這更得治罪。
高敏之是什麼人，諫官，是最具有進諫職責的人。高敏之在范仲淹遭貶謫後怎麼做的，那是趾高氣揚，自鳴得意，將歐陽修等請到家中，大加批判范仲淹。我們且看歐陽修如何議論。
歐陽修講范仲淹之才華和為人，天下皆知。他從大理寺丞，很快提拔吏部員外郎，擔任皇帝顧問，每天供皇帝諮詢。難道是皇帝提拔錯了人？既然你高敏之知道範仲淹是不堪之人，為何在皇帝破格提拔時沒有出言進諫，辨別是非，沉默不言，卻在他被貶時洋洋得意，附和非議。
幻覺破滅後，歐陽修索性將自己的意見寫得明明白白——足下在其位而不言，便當去之，無妨他人之堪其任者也。
不怕自己做錯事，就怕人比人。歐陽修不僅點了一把火，還添了一抱柴。他講，餘安道、尹師魯為范仲淹進諫被處理，而你高敏之在朝堂上進進出出，以士大夫自居，卻不敢說出一點正義的話。諫官在位不言，在職不謀，是朝廷的恥辱，是歷史的恥辱。
回過頭來，歐陽修遞上書信，當然不是為了證實自己的錯覺。他手持利劍，步步殺氣，不過是希望高敏之能夠說一些公道的話。
然而事實不僅打破了歐陽修的錯覺，也打破了各位讀者的錯覺。
數天後，歐陽修被貶夷陵。我突然理解，魯迅先生為何棄醫從文。
明日我會繼續更新，歡迎大家持續關注。期待你的收藏與轉發。
閱讀更多 ReAppraisal 的文章
