在上一篇文章中，我為大家簡單的介紹了一下自私的基因理論。
這一理論也是當今世界生物學的主流理論。
它的主要的論點就是：站在基因的角度思考問題，基因的本質是自私的；我們人類和其他一切生物，都只不過是基因製造出來的生存機器；目的就是為了更好的幫助基因複製繁衍自身。
那麼對於兩性問題，自私的基因理論又有哪些獨到的見解呢？
這篇文章筆者就為大家帶來自私的基因理論中關於兩性問題的論述。
我們都知道，在我們人類身上基因是通過我們的結婚生子來進行復制傳遞的。
基於基因的自私性，如果說體內有50%的基因是相同的父母同孩子之間都有利害衝突的話， 那麼彼此互毫無血緣關係的配偶之間 ,其利害衝突該會激烈到何種程度呢 ?
他們唯一的共有物就是在他們子女身上的50%的遺傳投資。鑑於父親和母親都關心他們子女身上各自一半的投資，相互合作共同撫養這些孩子可能對雙方都有好處。
假如雙親的一方在對每一子女進行昂貴的資源投資時 ,其付出的份額比對方少，他或她的景況就會好一些。
這是由於，這樣一來他或她就可以有更多的資源，用於同其他性配偶所生的其他子女身上，從而讓他或她的基因有更多的繁殖機會。
因此，我們可以說 ,每個配偶都設法利用對方，試圖迫使對方多投資一些。
就個體來說，稱心如意的算盤是，“希望”同儘可能多的異性成員進行交配（我不是指為了生理上的享樂，儘管該個體可能樂於這樣做），而讓與之交配的配偶把孩子撫養大。
我們將會看到，有一些物種的雄性個體已經是這樣做了，但還有一些物種的雄性個體，在撫養子女方面，承擔著同配偶相等的義務。
特里弗斯特別強調指出，性配偶之間的關係是一種相互不信任和相互利用的關係。
這種關於性配偶之間的相互關係的觀點，對個體生態學家來說，是一種比較新的觀點。
我們過去通常認為，性行為、交配以及在此之前的追求行為，主要是為了共同的利益，或者甚至是為了物種的利益而相互合作共同進行的冒險事業！
讓我們再直接回到基本原理上來，深入探討一下雄性和雌性的根本性質。
雄性的本質是什麼？雌性的根本定義又是什麼？
我們作為哺乳動物看到大自然以各種各樣的特徵為性別下定義，諸如擁有陰莖 、生育子女、以特殊的乳腺哺乳、某些染色體方面的特性等等。
對於哺乳動物來說，這些判斷個體性別的標準是無可厚非的，但對於一般的動物和植物，這樣的標準並不比把穿長褲子 作為判斷人類性別的標準更加可靠。
例如青蛙，不論雄性還是雌性都沒有 陰莖。
這樣說來，雄性和雌性這兩個詞也許就不具有人們普遍所理解的意義 了。它們畢竟不過是兩個詞而已。
如果我們覺得它們對於說明青蛙的性別沒有用處，我們完全可以不去使用它 們。
如果我們高興的話，可以任意將青蛙分成性別1和性別2。
然而，性別有一個基本特性，可以據以標明一切動物和植物的雄性和雌性。這就是雄性的性細胞或“配子”比雌性“配子”要小得多，數量也多得多。
（注：配子是生物繁衍所必須的性細胞的統稱，比如人類的精子和卵子就都是配子。）
不論我們討論的是動物還是植物，情況都是如此。
如果某個群體的個體擁有大的性細胞，為了方便起見，我們可以稱之為雌性；如果另一個群體的個體擁有小的性細胞，為了方便起見，我們可以稱之為雄性。
這種差別在爬行類動物以及鳥類中尤為顯著。
它們的一個卵細胞，其大小程度和總共的營養成分，足以餵養一個正在發育成長的幼兒長達數週。
即使是人類，儘管卵子小得在顯微鏡下才能看見，但仍比精子大許多倍。
我們將會看到，根據這一基本差別，我們就能夠解釋兩性之間的所有其他差別。
某些原始有機體，例如真菌類， 並不存在雄性和雌性的問題，儘管它們也發生某種類型的有性生殖。
在稱為同配生殖的系統中， 個體並不能區分為兩種性別，任何個體都能相互交配。
不存在像精子和卵子這樣兩種不同的配子，也就是說同配生殖系統的精子和卵子完全相同，都稱為同形配子。
兩個同形配子融合在一起產生新的個體，而每一個同形配子是由減數分裂所產生的。
如果有3個同形配子A 、B和 C，那麼A可以和B或C融合，B可以 同A或C融合。
正常的性系統絕不會發生這種情況。如果A是精子，它能夠同B或C融合，那麼B和C肯定是卵子 ,而B也就不能和C融合。
兩個同形配子相互融合時，各為新的個體提供數目相等的基因，而貢獻的食物儲存量也相等。
精子同卵子為新的個體貢獻的基因數目雖然也相等，但卵子在提供食物儲存方面卻遠遠超過精子：實際上，精子並不提供任何食物儲存，只是致力於把自己的 基因儘快輸送給卵子而已。
因此，在受孕的時刻，做父親的對子代的投資 ，比他應支付的資源份額（50%）少 。
由於每個精子都非常微小，一個雄性個體每天能夠製造千百萬個。
這意味著他具有潛在的能力，能夠在很短的一段時間內利用不同的雌性個體使 一大批幼兒出生。
這種情況之所以可能成功，僅僅是因為每個受孕的母體都能為新胎兒提供足夠的食物。
因此 ,每一雌性個體能夠生育的幼兒數量就有了限制，但雄性個體可以繁殖幼兒的數量實質上是無限的。
這就為雌性個體帶來了利用這種條件的機會。
那麼這種現象到底是如何產生的呢？
生物學家帕克以及其他人都曾證明，這種不對稱現象可能是由原來是同形配子的狀態進化而來。
還是在所有的性細胞可以相互交換而且體積也大致相同的時候，其中很可能有一些碰巧比其他的略大一點。
略大的同形配子可能在某些方面比普通的同形配子佔優勢，因為它一開始就能為胎兒提供大量的食物，使其有一個良好的開端。
因此那時就可能出現了一個形成較大的配子的進化趨勢。
但道路不會是平坦的。其體積大於實際需要的同形配子，在開始進化後會為自私性的利用行為打開方便之門。
那些製造小一些的配子的個體，如果它們有把握使自己的小配子同特大配子融合的話，它們就會從中獲得好處。
只要使小的配子更加機動靈活，能夠積極主動地去尋找大的配子，就能實現這一目的。
凡能製造體積小、運動速度快的配子的個體享有一個有利條件：它能夠大量製造配子，因此具有繁殖更多幼兒的潛力 。
自然選擇有利於製造小的但能主動 找到大的並與之融合的性細胞。
因此 ,我們可以想象，有兩種截然相反的性"策略”正在進化中。
一種是大量投資或“誠實”策略。
這種策略自然而然地為小量投資、具有剝削性質的或“狡 猾"的策略開闢了道路。
這兩種策略的相互背馳現象一旦開始，就猶如脫韁之馬勢必將繼續下去。
介乎這兩種體積之間的中間體要受到懲罰，因為它們不具有這兩種極端策略中任何一種的有利條件。
狡猾的配子變得越來越小，越來越靈活機動。
誠實的配子卻進化得越來越大，以補償狡猾的配子日趨縮小的投資額，並變得不靈活起來，反正狡猾的配子總是會積極主動去追逐它們的。
每一個誠實的配子“寧願”同另一個誠實的配子進行融合。
但是，排斥狡猾配子的自然選擇壓力同驅使它們鑽空子的壓力相比，前者較弱：因為狡猾的配子在這場進化的戰鬥中必須取勝，否則損失很大。
於是誠實的配子變成了卵子，而狡猾的配子則演變成了精子。
這樣看來，雄性個體是微不足道的傢伙，而且根據簡單的“物種利益” 理論，我們可以預料，雄性個體的數量較之雌性個體會越來越少。
因為從理論上講，1個雄性個體所產生的精子足以滿足100個雌性個體的需要， 因此，我們可以假定，在動物種群中雌雄兩性個體的比例應該是100 : 10 。
但現實中明顯並不是這樣的，雌雄比例在現實中大體維持在1:1，那麼這又是什麼原因造成的呢？
這一問題留待筆者下篇文章為大家介紹，敬請期待！
我是不當一默，一個致力於為那些因為沉迷網絡世界，導致獲取的知識全都碎片化的人們，提供完整知識體系的分享者。
喜歡的可以關注一下，提醒各位，關注我要果斷呦！
閱讀更多 不當一默 的文章
