劉盛榤
皇馬雖說是歐冠王朝，但失去C羅後，沒所謂的接班人，利物浦整體實力不差，贏面更大
Max帆仔
今天我們就來聊一下歐冠三連冠的皇馬與時下利物浦的較量誰輸誰贏吧。我們從以下六個內容去分析：
一、主教練
齊達內VS克洛普
2016年1月，皇馬官方宣佈齊達內擔任主帥。2018年5月31日晚19點，皇馬召開新聞發佈會，齊達內宣佈辭去主教練一職。齊達內靠著自己的人格魅力和玄宗的名聲力助皇馬拿下歐冠三連冠，技戰術方面略顯稚嫩，靠的更多的是臨場的判斷與指揮；而克洛普作為暴力美學的代表人物，早在多特蒙德時期便憑藉張揚的執教風格，合理的技戰術運用，以及令人著迷的青春風暴帶領多特奪得兩次德甲冠軍，一次德國杯冠軍，在2011/12賽季奪得德甲德國杯雙冠王。執教利物浦之後更是將自己的執教理念發揮到了極限，兩次進軍歐冠決賽並拿到了2018-2019賽季歐冠歐冠。2019-2020英超賽季更是以25分的巨大優勢領跑積分榜，利物浦英超紀年的第一個冠軍唾手可及。
主教練PK：克洛普勝
二、門將
阿利森VS納瓦斯
創造了當時世界門將第一轉會費7500w歐的阿利森算是利物浦冠軍拼圖的最後一塊。阿利森選位準確，腳下技術出色，冷靜果敢，身高超過4750px，門線技術出色，穩定度高；納瓦斯身材相對矮小，高空球相對而言是其劣勢，但是門線技術極其出色，反應敏捷，下地速度快。
門將PK：阿利森勝
三、後衛線：
羅伯遜、範戴克、馬蒂普、阿諾德VS卡瓦哈爾、拉莫斯、瓦拉內、馬塞洛
進攻贏得球迷，防守贏得冠軍。
利物浦的後防線中堅中衛範戴克，金球獎第2名，能力非常全面。身體非常強壯，而且善於控球，跑動速度也非常不錯。阿諾德，未來的最佳右後衛人選，年輕富有活力。但是皇馬的這條後防線可以用無懈可擊來形容。中衛拉莫斯+瓦拉內，經驗能力俱在，配合默契，邊後衛卡瓦哈爾+馬塞洛可上可上，助攻能力和防守能力都要強於羅伯遜+阿諾德。
後衛線PK：皇家馬德里勝
四、中場
米爾納+亨德森+法比尼奧VS卡塞米羅+克羅斯+莫德里奇
利物浦的中場可以用頂級工兵來形容。亨德森的勤奮和精神，米爾納的推進，法比尼奧的後腰防守，破壞能力很強，出球能力一般，創造性一般；皇馬的中場兼具破壞性（卡塞米羅），創造性（莫德里奇），視野與出球能力（克羅斯）。中場是兵家必爭之地，利物浦的中場無論是從那一方面都要落後於皇家馬德里。
中場PK：皇家馬德里勝
五、攻擊線
馬內+菲爾米諾+薩拉赫VS貝爾+本澤馬+C羅
利物浦的戰術設計都是建立在往前撲的基礎上，也就是前場和中場都會進行高位逼搶，迫使對手犯錯製造機會，所以克洛普佈置的三名中場球員都是能跑能搶的球員，目的就是把對手的進攻壓制在後場。同時在對手進攻的時候，費米的回撤，充當了前腰的角色，作為球隊防守的第一道閘，所以為什麼叫費米為防守型前鋒就是這個由來。馬內與薩拉赫遊離在兩翼，隨時可以前插至中路，將邊路讓給後插上的邊後衛，擴大球場的寬度。對方犯錯之後能夠立刻攻擊球門。
齊達內的兩翼齊飛戰術將BBC的進攻火力發揮到了極致。本澤馬依靠跑位吸引兩名中衛，背身拿球，壓縮防守空間，將開火權和部分進攻資源出讓給C羅和貝爾；或者本澤馬拉邊把中衛引出，對方門戶大開，後插上的中場都有遠射能力，直接結束戰鬥。BBC組合常年進攻效率極高，經歷了無數戰鬥的洗禮，精神屬性、臨場發揮、射術都無懈可擊。
進攻線PK：皇家馬德里勝
六、替補席：
阿德里安、維納爾杜姆、張伯倫、凱塔、拉拉納、奧裡吉等VS卡西利亞、納喬、伊斯科、J羅、阿森西奧、巴斯克斯等
利物浦的替補以工兵系中場為主，外加錦鯉奧裡吉；皇馬的替補席簡直就是幸福的煩惱，伊斯科和J羅隨便哪個隊都是核心的存在，在皇馬就得甘心的接受替補的角色。
替補席PK：皇家馬德里勝
綜上所述，利物浦贏在主教練的經驗和門將的能力上，而皇家馬德里則在後衛線、中前場、替補席全面壓制利物浦。所以兩相比較，還是皇家馬德里的贏面更大一點。當然，這只是假設，如果能真刀真槍的幹一場，對於槍迷而言就是饕餮盛宴了。
高宸睿麗寶
正聲認為，歐冠三連冠時的皇馬比現在的利物浦實力更強大，贏面大些。
鋒線比較：
皇馬：C.羅.本澤馬.貝爾（皇馬常採用雙前鋒，貝爾擔任替補）
利物浦：薩拉赫.馬內.菲爾米諾
C.羅是和梅西齊名的世界巨星。因此C.羅領銜的皇馬鋒線實力高於利物浦鋒線。估算分數比9:8。
中場比較：
皇馬：莫德里奇.克羅斯.伊斯科.卡塞米羅
利物浦：亨德森.維納爾杜姆.埃姆雷·詹
皇馬中場創造力和掌控力遠強於利物浦。估算分數比9:7.5。
後防線比較：
皇馬：S.拉莫斯.瓦拉內.馬塞洛.卡瓦哈爾
利物浦：.範戴克.洛夫倫.阿諾德.羅伯遜
卡瓦哈爾較弱，範戴克是世界第一中衛。利物浦的後防線略強於皇馬。估算分數比7.5：9。
門將比較：
皇馬：納瓦斯
利物浦：阿利松
阿里松更全面。估算分數：8：9。
替補席比較：
卡西利亞(G).納喬(D).埃爾南德斯(D).阿森西奧(M).科瓦契奇(M).貝爾(F).巴斯克斯(F)
馬蒂普(D).凱塔(M).拉拉納(M).南野 拓實(F).奧裡吉(F)
皇馬替補席碾壓利物浦。估算分數比：9:6.5。
綜合估算分數比：42.5:40
皇馬只是在門將和後防線弱於利物浦，其他位置都處於碾壓態勢。
兩隊主帥齊達內和克洛普都是冠軍教頭，激勵球員.掌控更衣室能力非常高超。二人區別在球員使用上。前者喜歡輪換，後者不論換。正聲不給二人評分了。
C.羅時候的皇馬非常強大，能獲得歐冠三連冠也證明了這個問題。利物浦要想達到相同的高度，需要增加板凳深度，尤其需要引進有創造力的中場球員。
正聲足球公園
明人不說暗話，利物浦的球迷，得罪了，兩相比較，還是皇馬的贏面大些。
誠然，利物浦這兩年在渣叔的帶領下，歐冠和聯賽都雙豐收（今年奪冠只是時間問題），但是，今年歐冠已被馬競淘汰出局，球迷希望出現的“利物浦王朝”壽終正寢。其實，我認為利物浦的實力並不是當今最強（參考歐冠奪冠賠率），更遑論統治力了。球迷們拿它出來比較，一廂情願罷了。 利物浦做好自己就行，不需要自我膨脹。
再說三冠王時期的皇馬，陣容穩定，球員基本都處於巔峰期，前有無堅不摧的BBC組合，無論是從個人實力和實際效果來看，都強於利物浦的三叉戟，何況還有一個C羅。中場方面，有魔笛、克羅斯等人坐鎮，攻守平衡。後場有水爺、馬塞洛等人，久經沙場。
三冠王時期的皇馬，甚至被人拿來與巴薩巔峰時期的陣容作比較，實力之強可見一斑。
作為球迷，無論是皇馬三冠王的榮光，還是利物浦的強勢崛起，都給我們帶來了精彩和震憾，孰強孰弱，倒是其次了。朋友們，你們認為呢?
小小阿貝
對於皇馬、利物浦這種層面的球隊來說，每年都要面臨著歐冠、聯賽、盃賽三線作戰。考慮到英格蘭還一個聯賽盃，利物浦甚至要面臨四線作戰。所以，當你去對比兩支球隊的實力時往往不是要對比場上首發的11人，你是要去對比全體的二十幾名球員。
在一般情況下有些球隊會輕視杯賽，比如利物浦本賽季就主動放棄了足總盃和聯賽盃，集中精力在英超和歐冠上。但是即使如此，沒有過硬的板凳深度，也絕不能很完美的兩線作戰。在漫長的賽季中傷病以及疲勞決定了誰都不可能百分百的主力從賽季前踢到賽季末。
主力陣容孰強孰弱是仁者見仁。畢竟今天的利物浦和兩年前歐冠決賽對陣皇馬時的利物浦不一樣了。但是當你去對比替補陣容時，你會發現兩隊真的不是一個層級的球隊。
首先皇馬陣中有兩名百搭球員：納喬和巴斯克斯，納喬可以踢後場所有的位置。巴斯克斯是邊路一條龍，從邊後衛到邊前鋒都可以勝任。大部分位置的傷病因為此二人的存在而被彌補。
其次皇馬隊中的常規替補還有：前歐洲金童伊斯科、巴西世界盃最佳球員J羅、阿森西奧、現米蘭主力左後衛特奧.埃爾南德斯、切爾西主力中場科瓦契奇、以及前兩天在安菲爾德兩位絕殺利物浦的莫拉塔和略倫特。在門將位置上皇馬除了納瓦斯以外，還有一位卡西利亞。
如果讓皇馬和利物浦全主力陣容對陣，誰勝誰敗我不敢說。拼替補的話，皇馬能把利物浦的屎給爆出來。
兩隊交手，皇馬有兩三個主力不在場都無傷大雅，但是利物浦卻幾個主力，立馬就掉一兩個檔次。
三十而立闖江湖
那我就說說我的看法，當時稱作世界第一左邊後衛右邊後衛是誰 世界第一中場是誰，c羅就不用說了，皇馬怎麼5年4歐冠的 還不是因為有著當時最強的中場線鋒線後防線，從這三點看利物浦沒有一點機會，門將那爹什麼水平都知道尤其是拜仁球迷，再說說板凳打一個歐冠八強應該問題不大吧，莫拉塔伊斯科納喬巴斯克斯j羅阿森西奧等等，讓你一個齊達內讓我當教練都能贏
L141553661
前些年巔峰期的馬競在歐戰只要碰到皇馬沒一次搞定過皇馬，更何況現在的馬競已經是弱了不少，但利物浦兩回合沒看出明顯優勢，客場輸了，主場也是苦戰90分鐘最後輸了，利物浦輸球完全是輸在經驗和耐力上，也不能門將完全去背鍋，因為被馬競斷球打反擊時後衛並沒有被動到無能為力，並不是像卡塞米羅那種回傳直接讓拉莫斯投降；而是中間發生了很多環節，後衛也沒有足夠強硬的集中封堵，同時都有責任。
當然以利物浦的厚度還不足以說一定能稱霸歐洲，因為同時期主要是其他豪門都在重建和退步，所以算是凸顯了一點利物浦，但這種假象會讓人驕傲，輕視馬競是最不可以的，馬競的歐戰經驗可是交手過巔峰的巴薩，皇馬等，可以說馬競不會怕任何球隊，因為說到硬度馬競現在是唯一接近當時巔峰期的切爾西，國米，更何況馬競本身這近十年都是這個精神屬性建隊。但要命的是那時歐冠的皇馬是一支很認真的皇馬，只要歐戰碰到皇馬馬競是主場也輸客場也得捱揍，即便聯賽也反揍過皇馬，但皇馬一旦較真，以那時的最佳整容與厚度以及氣場經驗，只能說利物浦真的還不具備。
所以兩強相遇更綜合耐力的勇者勝，淘汰賽偶然性也多，但要做到複製皇馬的歐戰奇蹟，估計連現在的皇馬都得說可遇不可求，你多久還能再誕生出一批這樣的超級團隊？？？
張先生8677
還是C羅在的時候的皇馬更勝一籌，每個球員都處在自己的巔峰時刻，從門將到前鋒，再加上齊達內當時打造的打法，能獲得歐冠三連冠不是沒有原因的。
納瓦斯可以屢錫安神撲，尤記得那年的卡里烏斯的表現和納瓦斯產生的鮮明對比。水爺拉莫斯在中後衛定海神針，角球進攻時還總是能頭球砸開對方的大門。左右兩翼齊飛，尤其是左路馬塞洛與C羅的組合，總是能戲耍對方的防線，當時的本澤馬也不能稱作大笨馬。無論是託尼克洛斯還是金球獎得主莫德里奇，誰坐鎮中場都能樹立的井井有條。重要的是，當時皇馬的氣質施捨我起誰，每個人都處在自己的當打之年，有技術有技術，要意識有意識，球員在場上不慌。
最重要的是，經驗，那支球隊的冠軍經驗是現在這支利物浦比不了的，場上球員會更有信心去贏得比賽，強強對話，考驗的就是雙方球員的心理水平。
綜合上述，我認為還是C羅時期歐冠三連冠的那支皇馬更勝一籌！
其實qs
C羅在三連冠的皇馬，齊達內講究戰術攻守平衡，能打對攻戰，也能打防守反擊，對上任何一隊都有對應的戰術，還有強大的C羅往往在關鍵比賽能夠挺身而出，依靠超強的個人實力打破僵局，這個時期的皇馬算是完美的球隊。而現在的利物浦則是依靠鋒線三箭頭，強大的進攻能力打瘋狂的炮轟戰術，全靠鋒線的發揮，遇上打防守反擊的球隊不容易打出自己的特點，尤其是防守比較嚴密的球隊，不容易打破僵局，進攻受挫，反而容易被對手打進取勝，所以個人覺得還是三連冠的皇馬贏的幾率大點，那個時期的C羅實在太厲害了，能力出眾，往往能在雙方都沒機會破門的時候拯救球隊，力往狂瀾，扛著球隊前進！
DN釉彩
我覺得還是c羅所在的皇馬更有可能獲勝。
首先歐冠衛冕已經是難度非常大的一件事情了更何況是歐冠三連冠。
當時的皇馬陣容是十分強大的板凳厚度也很強。齊達內教練講究攻守平衡在攻擊端有c羅領銜防守端拉莫斯馬塞洛也可以牢牢的把守後防線門將也是十分出色，
但是現在的利物浦的陣容確實存在短板。前場，陣容深度不夠，前場大三叉戟狀態不穩定。替補門將實力需要提升。
所以綜合來比較我覺得還是三冠王皇馬比較厲害。
