隨著公民權利意識，的覺醒，越來越多的人選擇拿起法律的武器來維護自己被侵害的合法權益。特別是近幾年來，國家大力倡導法治社會，建設法治政府，國家對依法行政的監督力度在越來越大。“民告官”也慢慢從一件稀有事，逐漸得到了大家的認可。
從1989年到2019年，作為見證“民告官”歷史的法律——《中華人民共和國行政訴訟法》已經三十而立了。在這個具有紀念意義的日子裡，北京京坤律師事務所高級合夥人史西寧律師大家講解，為什麼只有“民告官”，沒有“官告民”？
“法無授權不可為”是依法行政的內涵之一，意思是行政機關在行使公民所賦予的公共權力時，必須有法律、行政法規的明確授權，並在法律規定的權力範圍內謹慎行使，法律沒有規定還在“耍官威”，就存在超越職權，濫用職權。
現實生活中，部分地方手握“大權”的行政官員在施政過程中獨斷專行，不聽取民意，這給百姓留下了非常不好的印象，但國家有限的監督力量遠不足以解決所有違法行政問題。自然就有必要賦予百姓一個以自己名義進行“監督”的權利，“民告官”制度應運而生。
人民利益高於權力
行政訴訟法明確規定，遇到政府和公民的爭議性問題，只能“民告官”，而不允許“官告民”。從法律層面上已經規定了人民的利益大於行政權力，但現實中，人民在行政權力面前又無可避免的處於弱勢地位。為了平衡這個不可調和的矛盾，真正實現公平正義，更好地維護人民地合法權益。所以行政訴訟遵循被告恆定原則，即只能由行政機關作為被告。
生活中我們經常聽到這樣的話，“法律都是為老百姓寫的，就是為了限制普通老百姓”“政府部門都不受法律約束”，這些都是錯誤的，從法律層面上而言。法律沒有賦予政府特權，依法行政就是來約束權力的。合法權益遭受權力的侵害，法律也同時賦予了公民救濟途徑，這也突出了以人民為中心的國家整體。
懲罰違法行政
個人的行為損害政府的合法權益是有專門的懲罰措施的，比如違反交通規則，有交警處罰，比如迫害公家財產，有公安局處罰，不交稅，有稅務部門處罰，所以都有專門的規定，法律已經賦予了行政機關權力，就不需要法院再來出面維護其權益了，所以 “官告民”是沒有存在意義的。
只是在任何場合，“自己監督自己”都是很難實現的，而讓行政機關自己告自己更是絕無可能。這時，只有跳出行政體制之外進行監督，落實“民告官”制度，才能有效對違法行政進行懲罰，人民的合法權益才能更好的實現，幸福感才會更強。
史律師最後說明一點，對於“民告官”制度，我國法律在最近幾年給與了很大的重視，不僅是程序法越來越完善，更是填補了很多權力行使沒有依據的空白。行政訴訟制度30年來的進步，已經從“能告”，走到了“能贏”，“有用”，願今後史律師與大家共同推進司法進步，完善這項保護人民權益的制度。
閱讀更多 拆遷叨叨叨 的文章
