庭州行者

硬件上来说，当然是印度，毕竟核武器和洲际弹道导弹在那放着呢，但涉及到常规战力当中的作战技巧以及战斗意志力，越军能把印军甩开几条街。

迷彩虎军事

应该是印度厉害。虽然越南军队曾击退了法军跟美军，但是这里面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴摇上天，最终才引来了灭顶之灾。

在我看来越南的军力绝对被高估了。越南抗美战争，越共军队伤亡了220万人，其中阵亡了107万，美军伤亡了30多万人，其中阵亡了5.8万人。越美伤亡比是7比1，阵亡比是20比1。而且美军伤亡主要是来自越南游击队自杀性袭击（美军大部分都是死于这种情况）。越战中美军真正阵亡于战场的没有超过8000人，这足以看出越军与美军的战斗力差了。美国发动了一场错误的战争导致战败，但是并不代表美军不如越军。也就是说，没有某邻国护着，没有苏联挺着，越南军队根本就没机会可以打赢美国。

其次，越军在90年代以前的武器是非常精良的。这是得益于苏联的无偿援助，当时的越南清一色的苏式装备。比如在越南战争中，越南方面竟然能打下4000多架美军战机，这可不是拿竹竿捅下来的，大部分是地空导弹与肩扛导弹等尖端武器干的，这些都是由苏联提供的。反过来看，越南自己没有任何武器生产能力，没有苏联的无偿供货，这个国家会瞬间掉档到与非洲各国一样的战力水平。

优己

作为南亚和东南亚地区之中，经常受到世界注目的两个国家，印度和越南这两个国家可以说是非常具有代表性了。一个作为南亚地区的霸主，而另外一个在东南亚也算是区域性的强国了。那么，这两个国家在军事领域上，究竟谁强谁弱呢？笔者今天就来详细地说明一下。

笔者认为，这两个国家的军事实力强弱，其实是要看时间段的。如果是在上个世纪七八十年代的时间段，那么越南在军事实力上，可以说是把印度压着打。因为在那个时候，越南才刚刚和法军打过，并且从法国的手下守住了自己的国家，而此后的时间中，更是和美国打了将近十年。

最后硬生生在苏联和我国的帮助下，和美国僵持不下，最后付出了惨重的代价，守住了本国。而在美国撤军之后，这个时候的越南可以说是非常强大的。对外，将美国和法国两个国家拖赢了，对内则得到了大量美军留下的物资，还有苏联和我国补给的军事装备。

在当时，越南也号称是美苏两个国家共同武装起来的大国，更是宣称自己是世界第三的军事强国。而越南在多次战争的磨炼之下，士兵的单兵作战能力和军事素质也是很强的。而随着军事实力的上升，越战之后的越南，更是开始对其他国家发动了战争，并且将周围国家压着打，得到了不少好处。但是这个时候的印度又是怎么样一个情况呢？

当时的印度虽然说和巴基斯坦也是一直僵持不下，但是巴基斯坦还有美法这两国之间的军事实力完全不能同日而语。而且当时的印度还没有发展起来，在军事装备上，用的武器远远要比越南的美式装备和苏式装备差得多。

在士兵的个人水准上，印度更没有被战争锤炼过，比起打了多场战争的越南，可以说是非常弱的。只不过当时还没有进入到现代的高科技战争阶段，所以在此后的时间中，越南因为过于注重军事，而忽略了经济的发展，在此后的发展时间中，失去了先机。

现在印度和越南的经济水平，已经不可同日而语了，经济实力带来的军事发展，也使得现在的印度远超过越南了。

在2018年，在“

而越南呢，则是在二十多名开外，所以说只在账面军事实力的对比之下，现在的越南可以说和印度的档次都不在一个水平面上。而且最主要的是，印度可是拥有核武的国家。

根资料显示，在2012年的时候，印度就大概有了近百枚核武，但是同比之下的越南，连核武都没有研究明白。直到现在，也没有任何的消息显示，越南能够有足够的资本和实力研发出来核武。

除此之外，越南在一般的导弹技术方面，更是和印度存在一定的距离。除了这种远距离武器之外，最主要的是印度还有着属于自己的卫星，而越南却还没有发射的消息。在多方相比之下，印度的战略优势是远远超过越南的。

而强者恒强的道理，也在这里体现得很明显。我们都知道，近年来印度的经济发展是很不错的，而这些财政收入和开支，也体现在军事上了。根据数据显示，在前几年，印度花在军事领域上的开支，就有将近五百亿美元，而2019年的越南军费开支，只不过是五十一亿美元，这两者之间就有了十倍的差距。

印度庞大的军费，使得他们可以购买和更换更多更先进的武器。事实上，印度在军事领域上的合作伙伴就有美俄和欧盟等多个地区和国家，更别说是先进的战机和坦克了。所以说目前印度的陆军和空军实力，都算是非常强大的了。

更别说近年来，印度也准备向海洋强国迈进，不断购买军舰和航母，准备打造一支属于自己的海军，这比起越南来，简直就是碾压。

再反观越南这些年，军事实力上还是没有多少提升，很多武器之类的，还停留在上个世纪的水平。更别说海陆空三军的实力，都没有太大的提升，根本没有办法和印度较量。最简单的证明就是，印度这些年已经成为了地区强国，世界大国之列中，在国际上也算具有一定的影响力。而越南到现在，就连一个地区性大国都很难算得上。

闲来读史

对比越南和印度的军事实力到底谁更加强大一些，要区分什么时间段。

如果看七八十年代的话，越南的军事实力无疑要比印度强大。越南和美国打了十年仗，而且此前还和法国打过仗。越南虽然付出了惨重的代价，但是最终打败了美国人，取得了越战最后的胜利。当然仅靠越南很难打败美国，苏联和中国援助了大量物资，也帮助越南军队训练。美国退出越南之后，在越南留下大量美式装备。当时的越南号称是美苏两个超级大国武装起来的国家，越南自称是世界第三军事强国。越南军队经过长时间战争锤炼，军队战斗力和实力也都上了一个档次。越战后的越南，随着实力增长还开始对其他国家发动侵略战争，一时间越南号称是中南半岛“小霸主”。

当时的印度虽然也和巴基斯坦打仗，但是印度的军队所遇到的对手则和越南的对手没有办法比。印度军人也不像越南军人那样长期经历战争力量。由于越南军队有大量苏联装备，还有很多美国留下的武器装备，越南的武器装备也要比印度军队先进。所以当时越南的综合军事实力应该强于印度。

当时还没有进入现代高科技战争阶段，越南统一之后又不断穷兵黩武，导致越南失去了经济发展最佳时间。越南的经济发展相对比较落后。越南军队的不少武器也停留在上个世纪。印度近些年的经济发展则相对较快，印度GDP总量已经位居世界前十。现在印度的整体军事实力大大超过了越南。

2018年，印度的整体军事实力全球排名为第四名，印度军队的火力得分为0.1417。印度的火力值仅次于美国、俄罗斯和中国。越南的军事实力排名在十名开外，从火力值和账面军事实力上看，越南的军事实力和印度不在一个档次段。

印度拥有核武器，是世界上为数不多的有核国家。2012年，印度拥有大约80-100枚核弹头。越南到现在为止，还没有研制出核武器。以越南现在的军事实力和科技水平，短时间内也不可能研制出核武器。拥有核武器做为后盾的印度军队的整体实力，自然会大大提升。越南缺少核武器这样的战略性武器，自然没有底气和印度抗衡。印度除了拥有核武器之外，还有拥有导弹。越南的导弹技术和印度有着一定差距，难以和印度抗衡。除了导弹与核武器这样的战略性武器之外，印度还拥有卫星。越南现在还没有发射属于自己的卫星，一旦两个国家发生冲突的话，印度在卫星上的优势则会展现出来。

除了这些战略性武器之外，印度在常规武器方面也要远远好于越南。由于印度近些年经济不错，印度的购买力GDP也不错，印度政府的财政收入也非常不错。印度在军事上的开支也非常大，印度的军费开支为506亿美元。2019年越南的军费开支仅为51亿美元。印度的军费开支是越南的十倍，从纸面实力看，印度的军事实力远远大于越南。

由于印度的军费开支非常大，所以印度可以购买更多先进武器。美国、俄罗斯、欧盟都看中了印度这个“肥羊”，把大量先进武器卖给印度。苏联的“苏式”战斗机，美国的“F”系列战斗机，欧盟的先进战机都出现在印度军队中。印度不仅购买先进战机，还购置大量先进坦克，其他单兵武器更不在话下。印度的陆军和空军实力都不容小觑。印度还一直有一个海洋大国梦。印度已经拥有了航空母舰，而且印度的国产航母也已经上马建造。印度其他军舰也有相当实力。印度的海军实力现在也不容小觑。

越南这些年的军事实力提升则相对有限，越南的许多装备还停留在上个世纪。越南的陆军、空军还海军实力都没有得到多大提高，越南海陆空三军实力都比不上印度。

印度已经跻身于世界强国行列，成为有影响力的大国。越南则连一个地区性大国都算不了，越南经济也是近些年才有起色。就当下来说，越南各方面的实力都要比印度差。

依稀说史

看两国的军事实力对比，其实很简单，参考一下全球火力网站的排行就知道了。

全球火力网站是目前公认的最权威的军力排名，因为它不仅参考一个国家的军事装备水平，军队规模，还参考该国的综合国力，比如人口、资源；同时还参考该国军队的训练水平和战斗经验等。

按照2019年最新排名，印度排行第四，越南排行23，一目了然。

越南的军力还比不上咱们的台湾省。

（▲根据全球火力网站公布的印越军力对比）

很多人可能有个误解，越南曾经打败了美国（其实这是他们自己的意淫而已），所以越南的军事力量很强。

完全不是这么回事！

如果按这个逻辑，美国打了二十年的阿富汗战争，塔利班也没有被消灭，现在他们双方还成为平起平坐的谈判对象了，那是不是塔利班的军事实力和美国差不多？

越南打败了美军，原因是多方面的，一个越南得到了同一阵营内的两个大国的帮助，后勤有保障；一个是美国只投入了小部分的兵力，并不像二战那样动员全国的力量；另一个是美国国内的反战运动限制了战争的规模和长度，还没分胜负美国就撤了，这被越南宣传成他们打跑了美国。

（▲越战旧照。实际上，美军对越南有压倒性的军事优势，只是双方对于战争的意志不同，越南是不计伤亡代价的，而美国则要为国内的选民负责）

和越南自我吹嘘不一样，印度的军事实力那是实打实的。

虽然印度国内缺乏完整的国防工业体系，所以高尖武器都需要进口，但印度的潜力很大，这点从印度国产的导弹系统和航天实力可以看出来，印度也是世界上少有的几个可以生产航母的国家。

随着世界工厂从我国转移到印度，印度的基础工业水平将得到迅速的提升，打造像我们这样完备的军工体系也只是时间而已。

与此同时，印度人口众多，可以动员的力量十分强大，而一个国家的动员力量代表着这个国家的战争潜力和任性，印度在这方面有得天独厚的优势。

（▲技术先进的印度布拉莫斯超音速巡航导弹）

更重要的是，印度同时保持着和俄罗斯以及西方的良好关系，非常有助于与世界军事强国进行军事合作，无论是武器装备还是人员训练水平，在外国的帮助下都有可能实现跨越式发展。

我们可以将印度视为潜在的对手，因为它有这个实力，至于越南，只要提防小国讹诈就可以了。

总的来说，越南和印度根本不是一个量级上的对手，印度早就把越南甩出几十条街外了。

（▲印越关系不错，不过要是打起仗来，越南完全不是对手）

↓欢迎读者点击评论，和人间戏共同探讨世界热点问题。

人间戏

印度整体军事实力更强，看各个榜单的排名就知道。印度常年第四，而在这张图里看不到越南的影子。

但是在广大中国人眼里，越南的实力比印度强，这或许就是两次边境战争给人留下的印象过于深入有关。

在中国人眼里，越南在战争里给中国造成的伤亡更大，作战意志更强。

但是，国家的军事实力也是和综合国力息息相关，越军作战意志再强，也抵不过国家实力的落后。

况且，中国军人两次边境作战时候，一次赶上自身实力最强的时候，另一次实质上就是“练兵”，印度和越南表现跟分别两国实际实力不相匹配。

大家还是不必过于小看印度，也不用过于吹捧越军的战斗意志，看问题还是全面点好。

我也不知道za弄了

美帝打越南时也是有核对无核，差点把美国给打崩盘了。核武器只是一种威慑的存在，赏日本的那两颗，实验的成分更多。连美国人也没想到会有这么大威力。用刀砍过人的人，才真正的理解到刀的可怕。

印度还真不一定捶的过越南的，印度没有血性，遭遇战百分之百的干不过越南的，战争比拼的是国民意志力而不光是硬条件对比的，我认为印度综合实力比越南强但是打不过越南。

要说个人的作战意志，越南强太多了。但现今战争，远不是不怕死敢拼命，就能掌控得了。现代考量的是国家的综合实力，单凭越南很难。不过，就凭我们两国同志加兄弟的情谊和用鲜血凝固的堡垒，再强大的敌人也不敢蠢蠢欲动。

中国上世纪与印越都有短暂时间的边界战争，也都取得胜利。不过对越战争比对印战争明显费劲得多，战损也较大。战后印度被打怕了，不再敢轻易挑衅。而越南却不服输，继续与中国斗了十年之久。由此看来，似乎越南军力要强于印度。

八十年代那场战争，东方大国攻入越南境内，把援助的工业厂矿全部炸光，(当年，越南考虑各个方面原因，在和东方大国蜜月期，把全国的重工业都放到大国边境附近，当然几乎都是大国援建的)。这样，也给越南的工业进程毁灭性打击，所以，越南的落后，与其不无关系。同时，也让越南在国际上坐实白眼狼的实名，以致后来也没有多少国家给其提供帮助。所以一直落后，直至到和东方大国改善关系后，情况才得以改善。

印度不尚武，怎么老嚷嚷要和北方邻居干仗？怎么三天两头给巴基斯坦找事？越南不尚武，怎么占着南沙最多的岛礁？北方邻居的钻井平台怎么在西沙海域都站不住脚？。

越南战争不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵装备与美国人准备就不在一个等级上，用伟人一句话就是“美国人已经武装到牙齿”，反观越南士兵装备充其量最好装备是上世纪五十年代末六十年代初'装备。如此悬殊的条件下越南人敢于和美国人作战，越南人勇敢精神应该得到肯定，这背后和中国军事顾问团的正确指导密不可分。如果把当时的美国人准备和越南人准备互换一下，死亡最多的一定是美国人。

历史深度揭秘

越南的军事实力与印度肯定是没法相比的，当然这是基于总体实力的的比较，毕竟两国的综合国力相差太多。就拿经济上的指标来看，2018年越南经济总量也只有2450亿美元，而印度2018年的经济总量达到2.7万亿美元，两者相差10多倍。

当然印度的人口也是越南的10多倍（目前印度的人口超过13亿人，越南的人口接近1亿），从这个方面来说，印度和越南的人均GDP是差不是太大的，都在2000多美元。但奈何印度的体量太大，越南那一点儿实力显然就不够看了。

从军事力量上来看，越南常规军队只有60万人左右，而印度海陆空总军力达到132万人，而且印度还有航母编队，每年军事预算都接近500亿美元，是世界十大军事强国之一。在全球火力排行榜中，印度的综合军事力量是排在世界第4位，仅次于美国、俄罗斯和中国。

以上都是纯数据冰冷的对照，一个国家大，军队多，甚至说武器相对比较先进，而其战斗力强弱还是要看战场上的表现。显然印度这一方面却是失分项，从印度建国以来，印度军队在战场上的表现真的不怎么样，最多凭借体量欺负周边的弱国。在上个世纪60年代，和我们打起了自卫反击战，可谓是一败涂地，总理尼赫鲁甚至为此郁郁而终，大国梦更是蛋碎一地。

要知道当时的印度还是处于比较强大的时期，而我们却是非常衰弱的时期。然而越南军队战斗力却是有圈可圈可点之处，且不说在越南战争中，与美国周旋了20年之久。就是在我们与越南的自卫反击战中，越南军队也让我们吃尽苦头。

所以从这方面来看，越南的军队战斗力可能会高于印度，但军事综合实力还是印度占优，毕竟印度是一个地区性大国，其战争潜力太大了，更何况印度还是世界上为数不多的有核国家。

大正看世界

越南能跟印度比较吗？印度不管怎么自吹、不管咱们怎么给他扎破，印度都是一个大国：

人多、马上就要世界第一了；

地大、300万平方公里，位居世界前列；

地好、印度耕地面积能超过中国你就知道了；

地缘好、周边全是小国，只有印度欺负别人没有别人欺负印度的。全球大国都在跟印度拉关系、对印出口很少有限制。

印度和越南有一个共同点，就是当年都声称自己是美苏之后世界第三强国，结果都被同一个国家打败了。

乌拉出品

当然是印度，你见过哪个猴子能打得过大象的吗？但这不意味着猴子就注定要被吊打，最起码猴子很灵活，也更聪明。

印度和越南，理论上是风牛马不相及的国家，毕竟一个是南亚的巨无霸，另一个是东南亚的小霸王。

但被东方大国吊打的共同遭遇，以及“世界第三”的响亮口号，让这两个风格迥异的国家走到了一起。

那么，印度和越南，究竟谁才是真正的“三哥”呢？静夜史认为双方互有长短，基本半斤对八两，如同难吃程度不相上下的食堂菜系，而印度相对难吃一点，所以也就厉害一些。

为什么这么说呢？静夜史认为主要有以下几方面体现：

1、印度比越南大太多

印度相比于越南，最大的特点就是“大”。298万平方公里的国土面积，超过13亿的人口规模，是国土面积仅33万平方公里，人口近1亿的越南根本难以相比的。

所以，印度无论军队还是装备的规模都是越南望尘莫及的。比如今天的印度能够养得起航母，甚至能自己造烂尾航母，且肆无忌惮地摔飞机，越南就办不到。

而且，印度还有越南梦寐以求的核武器，虽然说作为一种“杀敌1000，自损1200”的恐怖杀器，核武器从来都用来战略威慑而不是战术进攻，即使到了万不得已，也不会轻易使用。但有个恐怖的大杀器手里盘着，心里总有一种说不出的安全感。而作为保家卫国的最后一道机关，这毫无疑问意味着印度的生存能力要远远强于越南。

2、越南比印度更能打

战斗力作为军事实力最直观的表现方式，从古至今都是考验一国能不能打的重要指标。可惜印度虽大，但完全不经打。

作为没有经过惨烈革命便成功独立的国家，印度从未进行全面而深刻的社会改革，这使得种姓制度作为成熟而稳固的统治形式一直保留至今，而军队自然也不是种姓制度的化外之地。

因为阶级分化明显，印度士兵基本都是低种姓出身，常年被压迫的他们基本都是瘦骨嶙峋。而与之相对应的，是大腹便便的高种姓空降军官。

我们古人讲“上下同欲者胜”，印度这种兵不识将，将不知兵的撕裂局面，战斗力是一种千金难买的奢侈品。

加上印度民族众多，种族矛盾尖锐，想要打造一支强悍之师难于登天。

而相比之下，越南的战斗力就相当靠谱了。虽然越南反侵略战争的胜利基本都是中苏两国全力支持的结果，但与越南交手的基本都是日本、法国、美国这样的大腕儿，刷副本涨经验那是手到擒来；而且越南是名副其实的共产主义国家，这意味着越南在资源集中和战争动员能力上要远远强于印度，所谓的东南亚小霸王绝不是说说而已。

可以说，虽然两国在东方大国面前都是一如既往的不经打，但越南相比于印度的爆发力还是相当出色的。

3、印度比越南更自信

印度之所以强于越南，还有一个重要的原因在于印度比越南更加自信。

从1947年印度独立以来，开国领袖尼赫鲁就立下了要做一个有声有色大国的目标，这让印度从一开始就是高起点。

再加上美苏等国的争相拉拢，被疯狂吹捧的印度有种“在座的各位都是垃圾”的迷之自信。

因为有美苏两国争先“援助”的先进武器，战五渣的印度军队对付国内的分裂势力和周边小国毫不费力。当印度选择性地遗忘了62年的不堪历史后，印度真的自信到不把任何国家放在眼里。

而相比之下，越南就非常低调了。虽然和东方大国势不两立，但越南仍旧对这个恐怖的敌人有样学样，连国旗都透着一股小中华的气息。

本来越南的自信心和印度不遑多让，但因为东方大国的泰山压顶，以及被东方大国吊打的不堪回首，让一夜回到解放前的越南学会了装孙子。

而从越南暗中使坏的做派来看，它似乎更有理由比印度更受重视。

所以，印度的强，是外强中干。越南的弱，是短小精悍。而在真正的战争到来前，印度确实有比越南更强的理由。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

關鍵字: 军事 意志力 那放