由於我們對國外的軍事知識瞭解太少，所以我們認為外國人大多數是正面硬剛！其實這種想法太過於片面了，外國人大戰其實也講究策略和謀略的。
就拿古希臘的《荷馬史詩》來說吧！裡面就有古希臘人採用“木馬計”戰勝特洛伊的故事，從這個故事當中就可以看出，西方戰爭也採用計謀。還有我們熟悉的“希波戰爭”希臘與波斯在馬拉松對決的時候，雅典軍隊就研究了策略，採用誘敵深入，假裝詳攻，引誘波斯軍隊進入埋伏圈，然後從兩翼突襲波斯軍隊，結果波斯大敗而歸。還有“血戰溫泉關”和“薩拉米斯海戰”雙方都採用了策略和謀略。這樣的例子還有很多，只是我們缺乏對外國的軍事戰爭的瞭解，所以片面的認為外國人很少採用謀略。
以前看過一部電影叫《亞歷山大大帝》，戰爭場面非常宏大，感覺比大秦帝國的箭陣還要震撼。在希臘馬其頓王國大戰波斯時，兩軍對陣，看上去是直接硬剛。不過，馬其頓方陣也採用了策略，分成了三隊進攻，兩翼包抄，像包餃子似的。波斯軍隊雖然有戰象和大鐮刀戰車衝擊馬其頓軍隊，但是波斯軍隊被馬其頓衝散以後，自己人也被大鐮刀戰車所傷，簡直和絞肉機差不多。這對馬其頓方面來說，無非是幫了大忙。陣腳一亂，波斯就潰不成軍，最後馬其頓贏得了戰爭，大流士狼狽而逃。所以，外國人打戰還是講究戰術的。
我國的古代戰爭，的確講究謀略，這些軍事策略都被寫進了《孫子兵法》。而外國好像沒有像《孫子兵法》這樣的戰略理論著作。普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨在19世紀才編寫了一部軍事理論著作《戰爭論》，該書應該是西方古代軍事理論的頂峰之作，地位應該和我國的《孫子兵法》差不多。但是知名度絕對沒有我國的《孫子兵法》出名。正因為如此，我們很少知道外國人的戰略理論。
分享到:
閱讀更多 Qi哥66 的文章
