影視劇中李牧形象
戰國時代百家爭鳴，人才輩出，湧現出一大批思想家，政治家，軍事家，他們指點江山，激揚文字，演繹了一段段傳奇歷史，驅動著華夏文明一路高歌猛進。今天我們要憑弔的就是四大名將之一的趙武安君——李牧。
李牧有史可考的事蹟並不多，太史公也只在《廉頗藺相如列傳》中給予他篇幅不多的著墨，箇中原因可能是始皇帝統一六國後焚燒除《秦紀》之外列國史書，導致記載李牧生平事蹟的文獻過少，而司馬遷著《史記》戰國時期內容時，主要參考資料就是《秦紀》。《史記》對李牧的著墨雖然不多，絲毫不影響他作為四大名將的歷史地位。神武武安君李牧不但使令華夏頗為頭疼的邊境少數民族聞風喪膽，而且讓有“虎狼之師”的大秦銳士忌憚不已，李牧就猶如秦人眼中無法逾越的高山。
李牧有史可考的成名之戰就是大破匈奴，《史記》載：“李牧多為奇陳，張左右翼擊之，大破殺匈奴十餘萬騎。滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走。其後十餘歲，匈奴不敢近趙邊城”。此戰首開中國戰爭史上以步兵大兵團全殲騎兵大兵團的先河，李牧抗擊北方遊牧民族的效率可以說是前無古人後無來者，以極小的代價，極短的時間一勞永逸的解決邊患問題。
李牧抗擊匈奴主要有三個難點，第一是採用步兵對抗騎兵；在古代騎兵就相當於當今的機械化坦克部隊，機動性超強，騎兵對陣步兵就意味著屠殺，因為步兵再有效的方陣部署騎兵都能以快速的機動性給化解，是想打卻追不上，想撤卻跑不過。後世作戰，除岳飛郾城大捷之外，鮮有以步制騎取勝的戰爭，李牧對付匈奴採取多兵種聯合協同作戰（步兵，車兵，弓弩兵），配合以奇陣，最終全殲匈奴騎兵，後世蒙恬對抗匈奴，同李牧一樣大量使用弓弩，衛青為防匈奴騎兵衝擊，利用步兵戰車築壘，也體現了多兵種協同作戰的精神。不論是蒙恬，衛霍還是岳飛，也都沒有做到以步兵全殲騎兵。第二是匈奴與趙國實力對比懸殊，匈奴一直是中原政權的心腹大患，秦滅義渠後，義渠故地河套地區一直被匈奴竊取，秦國忙於同山東六國爭霸，也只能修築秦長城以防匈奴，直到統一六國後才騰出手來與其扳手腕較量。而趙國前有長平大敗，後有以秦為首的六國不斷侵犯，可以說顧此失彼，且國力遠遜於秦，強秦尚且無力反擊，何況疲憊不堪的弱趙？第三是趙國政治黑暗，昏君當道，佞臣橫行。李牧頻頻示弱於匈奴，引起趙國君臣不滿，“然匈奴以李牧為怯，雖趙邊兵亦以為吾將怯。趙王讓李牧，李牧如故。趙王怒，召之，使他人代將”，臨陣換將一直是戰場大忌，趙王也因此得償苦果。於是便有：歲餘，匈奴每來，出戰。出戰，數不利，失亡多，邊不得田畜。復請李牧。牧杜門不出，固稱疾。趙王乃復強起使將兵。牧曰：“王必用臣，臣如前，乃敢奉令。”王許之 。李牧不但要面對前線強敵，還要提防自己人的暗劍，這時，李牧的政治才能也得以顯現，通過“稱疾”暗喻對趙王遙控指揮的不滿，進而從趙王那裡爭取自主權，徹底斬斷國內勢力對前線戰場的染指。李牧通過與趙王的政治博弈，解決了國內政治對前線戰場的干涉。（從古至今國內文官勢力對戰場的干涉一直也沒有得到有效的解決）
反觀秦滅義渠前後歷經三世，變法後的秦國國力大增，期間名將有樗裡疾，司馬錯，白起，但軍事上一直沒有徹底剿滅義渠，最終還是宣太后剿撫並用，改變正面征討義渠戎國的策略，採用懷柔、拉攏、腐蝕的政策，以墮戎王之志，義渠這才在秦國的糖衣炮彈下亡國。秦國統一六國後，遣蒙恬領兵30萬北擊匈奴，採取戰略平推，利用天下無雙的秦弩壓制匈奴騎兵，奪回河套地區，但沒有徹底解決匈奴寇邊問題，只得修長城馳道以固邊防，終秦一世秦軍數十萬精銳被匈奴牽制在北方動彈不得。漢武帝反擊匈奴憑藉文景之治近七十年休養生息積累的巨大財富，組建規模龐大的騎兵兵團，更兼有衛霍這等百年一遇的名將壓軸，將匈奴打得元氣大傷，自此漠北無王庭，漢武帝也因耗盡了積蓄幾十年的國力，面對國內不斷的暴動，不得已下了“罪己詔”。但是很遺憾，匈奴仍以小規模兵力不斷騷擾邊境地區。直到東漢明帝大將軍竇憲出擊北匈奴，這才把匈奴打得徹底歇菜。
眾所周知，西漢國力遠強秦朝，統一的秦朝國力強於秦國，秦國國力遠強於趙國。雖然西漢時期匈奴實力非戰國時期的匈奴可比，但是兩者的力量差距也是遠小於西漢和趙國的實力對比。如上我們可以看出李牧以最弱小的實力，取得最令人驕傲的戰果——全殲匈奴大兵團騎兵十萬，一勞永逸解決邊患，拓地千里。所以抗擊匈奴第一名將李牧當之無愧！
可以說李牧剛正不阿，極具個性。攻必取，守必固，善於多兵種聯合作戰和以弱勝強，一但亮劍，必全殲敵軍，拿著長平之戰後剩下的一堆爛牌，硬是打出了一手同花順。趙國北地二十餘年的長治久安，物阜民安，可見其治軍，安民等各方面均有獨到的能力，所謂不懂政治，完全是空穴來風。（此文章為今日頭條原創，特此聲明）
閱讀更多 十二月臺階 的文章
